РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

05 ноября 2020года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1419/2020

по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ПАО) к ФИО1 взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать сСавенкова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ПАО) к задолженность по кредитному договору № (после реорганизации №) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 006 317 рублей 86 копеек, состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу 794 814 рублей 66копеек,просроченных процентов 205 023 рубля 90 копеек, неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 6 479 рублей 30 копеек,

сумму государственной пошлины 13 231 рубль 59копеек,

а всего взыскать денежные средства в размере 1 019 549 (один миллион девятнадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца после изготовления его полного текста, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Е. Рякин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1419/2020

по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (после реорганизации №) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 006 317 рублей 86 копеек, состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу 794 814 рублей66копеек,просроченных процентов 205 023 рубля 90 копеек, неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 6 479 рублей 30 копеек,

а также сумму государственной пошлины 13 231 рубль 59копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд явился, размер задолженности не оспорил. Пояснил, что она образовалась в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключили кредитный договор № (после реорганизации №) (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 455 000 руб.на потребительские цели,сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19% годовых.

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором;

- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;

- уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором;

- возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Согласно условиям Договора, Кредитор имеет право при неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Истец) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (далее - БМ Банк) от ДД.ММ.ГГГГ. №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.размер требований Истца составляет 1 006 317 рублей 86 копеек, состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу 794 814 рублей 66 копеек, просроченных процентов 205 023 рубля 90 копеек, неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 6 479 рублей 30 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправеснизить сумму штрафных санкций (сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 13 231 рубль 59копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать сСавенкова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ПАО) к задолженность по кредитному договору № (после реорганизации №) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 006 317 рублей 86 копеек, состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу 794 814 рублей 66копеек,просроченных процентов 205 023 рубля 90 копеек, неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 6 479 рублей 30 копеек,

сумму государственной пошлины 13 231 рубль 59копеек,

а всего взыскать денежные средства в размере 1 019 549 (один миллион девятнадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца после изготовления его полного текста.

Полный текст решения изготовлен 10.11.2020 года.

Председательствующий С.Е. Рякин