Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.04.2024г.

№ 2а-3156/24

УИД 50RS0035-01-2024-002937-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года г. Подольск 

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шуваевой А.А., 

при секретаре судебного заседания Халяпиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Подольскому городскому прокурору ФИО5, Прокуратуре Московской области о признании незаконными бездействия по не рассмотрению заявления от 16 февраля 2024 г., признании незаконными действия в препятствовании в ознакомлении с материалами проверки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Подольскому городскому прокурору ФИО5, Прокуратуре Московской области о признании незаконными бездействия руководителя Подольской прокуратуры ФИО5, выразившееся в не рассмотрении жалобы и не направлении ответа заявителю в установленный срок, признании незаконным бездействие Подольской городской прокуратуры, выразившееся в препятствовании к ознакомлению с материалами проверки и доступа к своевременному и справедливому правосудию. 

В обоснование заявленных требований указала, что 16.02.2024 г. обратилась в Подольскую городскую прокуратуру с заявлением о предоставлении материалов проверки вх. № № от 11.01.2024 г., однако до настоящего времени жалоба не рассмотрена, ответ не получен. 

Административный истец ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям. 

Представитель административных ответчиков Подольской городской прокуратуры, Прокуратуры Московской области – старший помощник Подольского городского прокурора ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 227 КАС РФ решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Полномочия и функции прокуратуры Российской Федерации, ее организация и порядок деятельности определяются Федеральным законом от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре РФ» поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. 

Согласно п. 5.1. Приказа Генпрокуратуры России от 30.01.2013 г. №45 «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2024 г. ФИО2 на личном приеме подано заявление от 16.02.2024 г. о предоставлении к ознакомлению материалов проверки по обращению за вх. № № от 11.01.2024 г. Заявлению присвоен № №.

04.03.2024 г. Подольской городской прокуратуры дан ответ на обращение ФИО2 на обращение № №, поступившее 19.02.2024 г., и направлен в соответствии с заявлением на электронный адрес g_kurilenko@mail.ru, в котором также разъяснено о необходимости предварительного согласования даты ознакомления с материалами надзорного производства.

Согласно рапорту от 21.03.2024 г. с ФИО2 была согласована дата ознакомления на 25.03.2024 г. в 16 час. 00 мин.

В указанную дату административный истец была ознакомлена с надзорным производством № № в части материалов проверки по обращению за вх. № № от 11.01.2024 г., что подтверждается рапортом от 25.03.2024 г.

Частями 9 и 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов и соблюдение сроков обращения в суд.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям статьи 227 КАС РФ является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

Руководствуясь указанными нормами, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО2, поскольку из представленных доказательств установлено, что обращение (жалоба) рассмотрена надлежащим лицом в установленные сроки, ответ административному истцу направлен, с запрашиваемыми материалами ознакомлен, доказательств нарушения прав административного истца суду не представлены. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227,228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Подольскому городскому прокурору ФИО5, Прокуратуре Московской области о признании незаконными бездействия по не рассмотрению заявления от 16 февраля 2024 г., признании незаконными действия в препятствовании в ознакомлении с материалами проверки – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Шуваева А.А.