судья: Лавров И.В. дело № 22-1052/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 26 июня 2019 года

Судья Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Руденко В.Н., 

с участием прокурора Полищука А.Н.,

адвоката Власовой Е.В.,

при секретаре Аксарине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 апреля 2019 года, которым

ФИО1, (дата) года рождения, уроженка (адрес)ёзово Берёзовского района (адрес), гражданка РФ, со средним образованием, не замужняя, детей на иждивении не имеющая, не работающая, не военнообязанная, зарегистрированная по адресу: (адрес), ХМАО-Югры, проживающая по адресу: (адрес), ХМАО-Югры, ранее судимая: 

1) 26.10.2006г. Белоярским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 04.03.2011г. освобождена условно-досрочно на срок 02 года 03 месяца 04 дня; 

2) 22.04.2016г. Белоярским городским судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 31.01.2017г. по отбытию наказания; 

3) 15.03.2018г. Белоярским городским судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 14.09.2018г. по отбытию наказания; 

4) 22.02.2019г. Белоярским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 11.04.2019г., отбыто 2 месяца 26 дней, не отбытый срок составляет 4 месяца 4 дня;

осуждена по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 22.02.2019 года, и окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась в связи с отбыванием ею наказания в виде лишения свободы по приговору от 22.02.2019г. Срок наказания постановлено исчислять с 24 апреля 2019г., зачтено в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору от 22.02.2019г. в виде 2 месяцев 26 дней, а именно период с 22.02.2019г. до 24.04.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи 24.09.2018 предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных в отношении нее судом в соответствии с федеральным законом ограничений, трижды была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, один раз по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а также 13.02.2019г. по ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании осужденная ФИО1 виновной в совершении преступления признала себя полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Обжалуемый приговор постановлен в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит его изменить, учесть обстоятельства, которые существенно повлияли на назначенное наказание. Указывает, что отбывала наказание с 15 марта по 19 сентября 2018 года и ей не пересчитали срок наказания 1 день за полтора дня отбывания наказания, что является нарушением её прав как гражданина РФ.

В возражениях государственный обвинитель помощник прокурора г. Белоярский Ганжа Д.А. считает решение суда законным и обоснованным, в связи с чем просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденной ФИО1, приговор оставить без изменения. 

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора Полищука А.Н., просившего оставить приговор без изменения; адвоката Власовой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, все необходимые для этого условия судом соблюдены. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, что не оспаривается сторонами.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ. При этом судом должным образом исследованы и приняты во внимание все имеющие значение обстоятельства, данные о личности ФИО1, которая ранее неоднократно судима, отбывала наказание в виде лишения свободы, судимости не сняты и не погашены, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного источника дохода не имеет, по местам отбытия предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, лишена родительских прав в отношении малолетней ФИО2, на учете в КУ ХМАО – Югры «Белоярский центр занятости» не состоит, на диспансерном учете у врача психиатра в БУ «Белоярская районная больница» не состоит, с апреля 2013 года состоит на диспансерном учете у врача нарколога в БУ «Белоярская районная больница» с диагнозом F10.2, в течение года 19 раз привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается.

В действиях ФИО1 на основании ч.2 ст.61 УК РФ судом обоснованно признано в качестве обстоятельств смягчающих наказание полное признание вины и раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений, поскольку у осужденного имеется не снятая и не погашенная в установленном законом порядке судимость по приговору Белоярского городского суда ХМАО – Югры от 26.10.2006 года по ч.1 ст.105 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, не применяются.

При назначении наказания соблюдены положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ не имеется, выводы об этом надлежащим образом мотивированы в приговоре. Суд апелляционной инстанции отмечает, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципам справедливости назначения наказания и предупреждения совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен верно в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима. 

В целом назначенное ФИО1 наказание соответствует тяжести содеянного, личности осужденной, в связи с чем чрезмерно суровым не является, отвечает целям наказания и является справедливым.

Доводы о зачете времени содержания под стражей в части отбытого наказания по приговору от 22.02.2019г. не могут являться основанием для смягчения назначенного наказания по настоящему приговору.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, по приговору Белоярского городского суда ХМАО- Югры от 22.02.2019 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к реальному лишению свободы и взята под стражу в зале суда. По настоящему приговору мера пресечения в отношении осужденной ФИО1 не избиралась. При этом осужденная не была направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима и до настоящего времени находится в условиях следственного изолятора. 

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым применить в отношении ФИО1 положения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) и зачесть время содержания ФИО1 под стражей с даты вынесения приговора Белоярского городского суда от 22.02.2019 года до вступления в законную силу приговора Белоярского городского суда от 24 апреля 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.38913, 38918, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 апреля 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ), время содержания ФИО1 под стражей с 22 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 471 УПК РФ.

Судья Суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры: В.Н. Руденко