к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018г. г.Краснодар 

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Устинов О.О., с участием ФИО1 административного истца по доверенности ФИО3, ФИО1 административного ответчика по доверенности ФИО4, при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление департамента имущественных отношений Краснодарского края к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании действий и решений,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером 23:06:0203000:9.

В обоснование заявленных требований указывает, что 11.12.2017г. департамент обратился в орган государственной регистрации с заявлением о восстановлении сведений в ЕГРН о ранее аннулированном земельном участке с кадастровым номером 23:06:0203000:9, однако, получил отказ со ссылкой на пересечение границ спорного участка с другим, входящим в состав единого землепользования 23:44:0000000:12, а также на несоответствие площади земельного участка решению Гулькевичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец полагает отказ административного ответчика в восстановлении сведений по земельному участку 23:06:0203000:9 в соответствии с принятым судом решением, необоснованным, незаконным, для защиты нарушенного права обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ФИО1 административного истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

ФИО1 административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что в ходе правовой экспертизы выявлены причины, препятствующие осуществлению регистрационных действий и исполнению решения суда.

ФИО1 «ФКИ Росреестра» по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в части исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края, суд решил восстановить в едином государственном кадастре объектов недвижимости сведения в отношении ряда земельных участков, в том числе, земельного участка с кадастровым номером 23:06:0203000:9, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах Новоукраинского сельского поселения, секция 3, контур 1 поконтурной ведомости СПК «Колхоз им.Калинина». Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, 

<

адрес>; за вычетом 6,9 га, с учетом границ выделенного земельного участка кадастровый № площадью 69000 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, наименование ориентира Краснодарский край, 

<

адрес>, участок находится примерно в 800м от ориентира по направлению на север, то есть площадью 502079 кв.м.

Для исполнения принятого судом решения, административный истец обратился в орган государственной регистрации с заявлением о восстановлении сведений в ЕГРН в отношении вышеуказанного земельного участка.

Сообщением ФИО1 Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № указано о невозможности восстановления сведений в ЕГРН по причине пересечения границ земельного участка с кадастровым номером 23:06:0203000:9 с границами обособленного участка с кадастровым номером 23:44:0601001:22, входящего в состав единого землепользования 23:44:0000000:12 (земли лесного фонда), расположенного Краснодарский край, 

<

адрес>. Также имеется ссылка на противоречия в части указания площади, которая по данным ЕГРН после вычета из земельного участка 23:06:0203000:9 границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:06:0203000:ДД.ММ.ГГГГ82 кв.м., а решением суда указана площадь 571079 кв.м. В случае устранения пересечения границ указанных выше земельных участков путем вычета площади обособленного участка с кадастровым номером 23:44:0601001:22 из площади земельного участка с кадастровым номером 23:06:0203000:9, площадь последнего составит 490898 кв.м.

С учетом установленных обстоятельств ссылки административного ответчика на не осуществление действий по восстановлению сведений ЕГРН в отношении вышеназванного земельного участка правомерны, поскольку в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) должны содержатся сведения (записи) о площади и описании местоположения границ, координатах характерных (поворотных) точек, которые не соответствуют принятому ДД.ММ.ГГГГ решению Гулькевичского районного суда Краснодарского края.

В нарушение требований ст.62 КАС РФ административным истцом не представлены доказательства заявленных требований и незаконности действий (решений) органа государственной регистрации.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд считает, что административное исковое заявление департамента имущественных отношений Краснодарского края удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление департамента имущественных отношений Краснодарского края к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером 23:06:0203000:9 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: