Дело № 1-603 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 июня 2018 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., 

при секретаре Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Жихаря Б.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-603 по обвинению

ФИО2, 

<

дата> рождения, ранее судимого: 

- 03.03.2016 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима, 

освобожденного 18.05.2016 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, а именно: 

с неустановленного дознанием времени, но не позднее 09 часов 50 минут 05 апреля 2018 года незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил непосредственно при себе, в правом наружном кармане жилета, надетого на нем, бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,59 грамма, что относится к значительному размеру, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции у дома 35 по Пискаревскому проспекту в Санкт-Петербурге в 09 часов 50 минут 05 апреля 2018 года и дальнейшего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в присутствии двух понятых, в период времени с 11 часов 17 минут по 11 часов 30 минут 05 апреля 2018 года в дежурной части 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенной по адресу: 

<

...>. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, согласно акта медицинского освидетельствования от 05.04.2018 года № 988/1 в момент задержания у него было установлено состояние опьянение, вызванное употреблением наркотического средства (л.д. 24-25), однако совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности в течение года не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, в том числе угрожающего жизни.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, который на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгий вид и размер наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также альтернативных наказаний, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима с учетом рецидива. 

Принимая во внимание, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 08.05.2018 года № 2490.843.3 у ФИО2 отмечаются признаки наркомании в виде синдрома сочетанной зависимости от опиоидов и психостимуляторов средней степени, он нуждается в лечении от наркозависимости, противопоказаний к прохождению курса лечения не выявлено (л.д. 60-62), и он изъявил желание пройти данное лечение, суд считает, что в соответствии с ч. 1 ст. 82-1 УК РФ ему может быть предоставлена отсрочка отбывания наказания. Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, дано компетентным лицом, не заинтересованным в исходе дела.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 1 ст. 82-1 УК РФ ФИО2 предоставить отсрочку отбывания наказания до окончания лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации сроком на ТРИ года. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись Н.В. Козунова