З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Рязань 

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Губаревой А.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя - адвоката Есейкиной Г.И., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований истец указала, что она является собственником 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Истец проживает и зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим мужем - С.В.Н. и сыном - С.О.В. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме зарегистрирован внук истца - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако с момента регистрации ФИО2 в данный жилой дом не вселялся и никогда в нем не проживал. С момента рождения ответчик фактически проживал в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вместе с отцом С.О.В. и матерью С.Ю.В., которой по праву собственности принадлежала доля указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ брак между С.О.В. и С.Ю.В. был прекращен, и С.О.В. стал проживать вместе с истцом по адресу: 

<

адрес>. Несовершеннолетний ФИО2 после расторжения брака родителей остался проживать вместе с матерью. Ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, расходы по коммунальным платежам истцу не возмещает. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права ФИО1 как собственника квартиры и создает материальные трудности. Истец полагает, что поскольку ФИО2 в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> не вселялся, не проживал и не проживает в нем в настоящее время, соглашения о пользовании жилым помещением не заключал, его регистрация носит формальный характер, в свзи с чем он не приобрел право пользования указанным жилым помещением. Истцу известно, что в настоящее время ответчик проживает в 

<

адрес> вместе с матерью, куда они переехали в связи с вступлением С.Ю.В. в брак. Отношения истец и ответчик не поддерживают, решить спор в добровольном порядке не предоставляется возможным. На основании вышеизложенного истец ФИО1 просит признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>; обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Московскому району г. Рязани снять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица – отдел по вопросам миграции УМВД России по Рязанской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От третьего лица – отдела по вопросам миграции УМВД России по Рязанской области поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель адвокат Е.Г.И., заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца ФИО1, ее представителя адвоката Е.Г.И., показания свидетелей В.М.Б., Ш.С.С., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на основании договоров дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит 

<

данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В указанной части жилого помещения зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ее муж С.В.Н., сын С.О.В. 

Кроме того, в указанной части жилого дома так же зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сыном С.О.В. и приходящийся истцу внуком.

Брак между С.О.В. и матерью ФИО2 – С.Ю.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

Перечисленные обстоятельства подтверждаются справкой Территориального управления - префектуры Московского района администрации г. Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; договором дарения доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; домовой книгой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля В.М.Б., являющаяся подругой истца, пояснила, что С.О.В. после свадьбы проживал у жены, там же проживал вместе с ними и их ребенок ФИО2 В квартире ФИО1 ответчика ФИО2 она никогда не видела.

Свидетель Ш.С.С. пояснил, что является соседом истца, поддерживает с ней и ее семьей отношения. ФИО1 проживает в указанной квартире с мужем и сыном, ответчик там никогда не жил, вещей его в доме нет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, хоть и был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, однако в указанное жилое помещение, ни будучи несовершеннолетним, ни достигнув совершеннолетия, не вселялся и в нем не проживал. 

В силу ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, вправе свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, каждому гарантировано право на жилище.

Исходя из данных положений Конституции РФ, следует, что отсутствие прописки или регистрации, заменившей институт прописки, а равно их наличие, само по себе не может служить основанием для ограничения права гражданина на жилище, а также не свидетельствует о безусловном наличии этого права.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Учитывая, что закон (ст. 31 Жилищного кодекса РФ) связывает возникновение права пользования жилым помещением с фактом вселения в него и проживания в качестве члена семьи собственника, а таковых обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 не приобрел право пользования спорным жилым помещением. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Московскому району г. Рязани снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барышников И.В.