Дело № 1-31/2020

УИД: 36RS0034-01-2020-000099-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Россошь Воронежской области 28 января 2020 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Будаев А.В., с участием:

прокурора – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Белоконевой О.В.,

обвиняемых /ФИО1./, /Хромовой М.В./,

защитников – адвокатов Мищенко Ю.Г., Пушкарской Л.В.,

при секретаре Жерновой Ю.Е., 

рассмотрев в стадии предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, не военнообязанного, не работающего, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

/Хромовой М.В./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>, фактически проживающей в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неоконченное высшее образование, состоящей в браке, не военнообязанной, не работающей, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ и /ФИО2./ обвиняются в совершениии кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2019 года днем, точное время органами предварительного следствия не установлено, /ФИО1./, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, предложил временно проживавшей у него своей знакомой /ФИО2./ совместно с ним совершить тайное хищение семян подсолнечника, принадлежащих ООО «Восток-Агро», с территории поля №, расположенного в двух километрах в северо-восточном направлении от его домовладения. /ФИО2./ с данным предложением согласилась. В тот же день вечером, точное время органами предварительного следствия не установлено, /ФИО2./ и /ФИО1./ на принадлежащей последнему лошади с телегой приехали к территории неохраняемого вышеуказанного поля. Затем, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что они незаконно посягают на чужое имущество, убедившись, что действуют тайно и за ними никто из посторонних не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошли на территорию указанного поля, на котором находились растения подсолнечника, где, действуя согласно ранее распределенных между ними ролей, /ФИО1./ стал при помощи принесенного с собой ножа срезать с находившихся на поле растений подсолнечника верхушечные части, после чего вместе с /Хромовой М.В./ при помощи обнаруженных на поле палок от деревьев стали выбивать с них семена подсолнечника и складывать их в принесенные с собой заранее приготовленные полипропиленовые мешки. Таким образом, наполнив 5 мешков семенами подсолнечника, принадлежащими ООО «Восток-Агро», общим весом 150 кг, стоимостью 20 рублей 90 копеек за 1 кг, /ФИО1./ и /ФИО2./ указанные семена подсолнечника тайно совместно похитили и с похищенным ими имуществом с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями /ФИО1./ и /ФИО2./ причинили потерпевшему ООО «Восток-Агро» материальный ущерб на общую сумму 3135 рублей.

Представитель потерпевшего /Г/ в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил суд прекратить уголовное дело в отношении /ФИО1./ и /Хромовой М.В./ по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, а также уголовное преследование, поскольку он примирился с обвиняемыми /ФИО1./ и /Хромовой М.В./, которые раскаялись и полностью загладили причиненный ООО «Восток-Агро» вред.

Обвиняемые /ФИО1./ и /ФИО2./, каждый в отдельности, свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, заявили о раскаянии в содеянном, пояснили, что они полностью загладили причиненный ООО «Восток-Агро» вред, против прекращения в отношении них уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, не возражали, о чем представили суду соответствующие письменные заявления.

Защитники Мищенко Ю.Г. и Пушкарская Л.В., каждый в отдельности, поддержали позицию обвиняемых /ФИО1./ и /Хромовой М.В./, просили суд прекратить в отношении них уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим по вышеуказанным основаниям. 

Прокурор Белоконева О.В. против прекращения уголовного дела в отношении /ФИО1./ и /Хромовой М.В./ по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон не возражала.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что при вышеизложенных обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование подлежат прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае все указанные условия соблюдены по уголовному делу. Совершенное /ФИО1./ и /Хромовой М.В./ преступление относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления каждый из них не судим, ими заглажен причиненный потерпевшей организации вред. Представитель потерпевшего ООО «Восток-Агро» /Г/ ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми, заявление о примирении подано добровольно и осознанно. Причиненный преступлением вред заглажен /ФИО1./ и /Хромовой М.В./ способом и порядком, определенным потерпевшей, что согласуется с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». Обвиняемые /ФИО1./ и /ФИО2./ согласны на прекращение в отношении них уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 3 ст. 24, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении /ФИО1./ и /Хромовой М.В./, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и освободить их от уголовной ответственности за совершение данного преступления по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении /ФИО1./ и /Хромовой М.В./, отменить.

Вещественные доказательства: семена подсолнечника общим весом 150 кг, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ООО «Восток-Агро» /Г/ (л.д. 59), – передать ООО «Восток-Агро»; 5 пустых полимерных мешков, кухонный нож, телегу, хранящиеся под сохранной распиской у /ФИО1./ (л.д. 94), – передать законному владельцу /ФИО1./

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

судья А.В. Будаев