ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 марта 2025 года 

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ереминой М.С., при секретаре Лыкиной А.С., 

с участием: прокурора – помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы Зайцева И.С.,

старшего следователя СО ОМВД России «Коммунарский» г. Москвы Москве ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Гишкаева И.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России «Коммунарский» г. Москвы ФИО1, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении: 

Ринкунаса Егидиюса, паспортные данные, гражданина адрес, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, регистрации и фактического места жительства на территории РФ не имеющего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 31 января 2025 года СО ОМВД России «Коммунарский» г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

31 января 2025 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО2, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, он допрошен в указанном статусе. 

01 февраля 2025 года Щербинским районным судом г. Москвы в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 31 марта 2025 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 20 марта 2025 года руководителем следственного органа – заместителем начальника УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 30 апреля 2025 года.

Следователь обратился в Щербинский районный суд города Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО2, указывая, что с момента избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу выполнено следующее: признан потерпевшим и допрошен в указанном статусе фиоА; допрошен в качестве свидетеля фио; проведена очная ставка между свидетелем фио и обвиняемым ФИО2; частично собран материал, характеризующий личность обвиняемого ФИО2; получено заключение комплексной судебной экспертизы; направлен запрос в ГБУЗ НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского Департамента здравоохранения города Москвы на получении копии медицинской документации на потерпевшего фио Закончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого ФИО2; назначить и провести судебно-медицинскую экспертизу потерпевшему фио; допросить в качестве свидетеля фио, назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому ФИО2

Обосновывая ходатайство, следователь указывает, что ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, является гражданином иностранного государства, постоянной регистрации и места жительства на территории г. Москвы и Московской области не имеет, у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что оставаясь на свободе, ФИО2 может оказать воздействие на свидетелей и очевидцев данного преступления, продолжить заниматься преступной деятельностью, осознавая тяжесть содеянного, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству предварительного расследования, либо иным способом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании старший следователь ФИО1 и помощник прокурора Зайцев И.С. поддержали ходатайство по основаниям, указанным в постановлении, просили удовлетворить.

Обвиняемый ФИО2 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя. 

Защитник-адвокат Гишкаев И.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя. 

Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство старшего следователя подлежит удовлетворению, поскольку из представленного суду материала следует, что основания избрания меры пресечения существенно не изменились и не отпали.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, согласовано с руководителем соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки, представлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело. 

В представленных материалах уголовного дела имеются данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности обвиняемого к инкриминируемому ему преступлению.

Суд учитывает данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, род занятий, а также то, что ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, официально не трудоустроен, постоянного легального источника дохода не имеет, располагает анкетными данными потерпевшего и свидетелей, в связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, ФИО2 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оценивая объем действий, который необходимо выполнить органам уголовного преследования, направленный на завершение расследования уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что срок содержания под стражей, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным. 

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

С учетом тяжести предъявленного обвинения, конкретных обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, и данных о личности обвиняемого, избрание в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, вопреки доводам стороны защиты, невозможно, поскольку не исключит саму возможность для него скрыться от предварительного следствия и суда, в связи с чем суд считает необходимым продлить обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу в пределах запрашиваемого следователем срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей Ринкунаса Егидиюса, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 30 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 3 суток со дня его вынесения. 

Судья М.С. Еремина