Дело № 1-75/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора Савчиной И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соболевой Л.В., ордер № 009071 от 24.08.2018, удостоверение № 1024 от 02.12.2005,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, был задержан с 29.04.2018 по 30.04.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней в сентябре 2017 года, в дневное время, ФИО1 достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта, пришел на участок местности, где произрастают дикорастущие растения конопли, расположенный в 15 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, где обрывал части растений дикорастущей конопли в принесенный с собой полимерный мешок и носил к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где стал их незаконно хранить в помещении сарая, в помещении бани на полу и под деревянным досками. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить по месту своего проживания, наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 17 979 граммов, без цели сбыта.

После чего, в один из дней в январе 2018 года ФИО1 часть незаконно хранящегося наркотического средства каннабис (марихуаны), массой не менее 6201 граммов после употребления выбросил путем помещения в выгребную яму с бытовым мусором по вышеуказанному адресу, тем самым прекратив незаконное хранение указанного наркотического средства, реализовав свой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств. Оставшуюся часть наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуаны), массой не менее 11 778 граммов ФИО1 продолжил незаконно хранить по месту своего жительства по указанному адресу в помещении бани на полу и под деревянными досками, а так же в помещении сарая, в целях дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого сотрудниками отделения наркоконтроля МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято: в выгребной яме под бытовым мусором, в помещении бани на полу и под деревянными досками, а так же в помещении сарая вещество, которое согласно справки об исследовании №207 от 28 апреля 2018 года и заключения эксперта №695 от 24 мая 2018 года является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуаной), постоянной суммарной массой 17 979 граммов.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1).

Всего, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил до января 2018 года в целях личного употребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуану), постоянной суммарной массой 17 979 граммов и незаконно приобрел и незаконно хранил до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ в целях личного употребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуану), постоянной суммарной массой 11 778 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям, данным ФИО1 на предварительном расследовании относительно совершенного им преступления, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 91-93) наркотические средства растительного происхождения употребляет путем курения периодически около 6 месяцев, чтобы расслабиться. Коноплю рвет для личного употребления не далеко от своего дома и хранит ее дома. В сентябре 2017 года он решил нарвать конопли для личного употребления, запастись на зиму, взял из дома мешок из полимерных нитей, прошел на поле расположенное за огородом, где оборвал верхушки и листья дикорастущей конопли, сложил их в полимерный мешок и принес домой и стал хранить у себя в гараже. Остатки после употребления, он скидывал в яму под бытовой мусор. Другую часть конопли он хранил в помещении бани на полу и под досками в бане. А так же часть конопли он хранил в сарае в ограде своего дома. Сбывать коноплю он никому не собирался, употреблял всегда один. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, дали ознакомится с постановлением на проведение ОРМ. В присутствии двух представителей общественности, которым были разъяснены их права и обязанности, сотрудниками полиции был произведен осмотр его жилого помещения и надворных построек, в ходе которого была обнаружена и изъята в помещении сарая с пола конопля, была упакована в два полимерных пакета, горловина которых была обвязана нитью, концы которой снабжены пояснительным текстом, опечатано печатью, где расписались все присутствующие. В помещении бани на полу, а так же под полом в бане была обнаружена и изъята конопля, которая была упакована в два полимерных мешка, горловины, которых были обвязана нитью, концы которой снабжены пояснительным текстом, опечатано печатью, где расписались все присутствующие. В ограде дома в яме под бытовым мусором была обнаружена и изъята конопля после её использования, которая так же была упакована в полимерный мешок голубого цвета, горловина которого была увязана нитью, концы снабжены пояснительным текстом, опечатано печатью, подписано участвующими. По данному факту был составлен протокол ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором расписались все присутствующие, в том числе и он.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания.

Виновность подсудимого помимо его признательных показаний, доказана следующей совокупностью доказательств.

Показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ:

- свидетелей ФИО3 и ФИО4, согласно которым в отделение наркоконтроля МО МВД России «Канский» поступила информация о том, что гражданин ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>2 хранит наркотические средства по адресу своего проживания, возможно, занимается незаконными сбытами наркотических средств с неустановленными лицами. С целью проверки поступившей информации было принято решение провести ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по указанному адресу. Соответствующее разрешение было получено. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ими в присутствии ФИО1 и двух представителей общественности, которым, перед началом проведения оперативно-розыскных мероприятий были разъяснены права и обязанности, было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по указанному адресу у ФИО1 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия было обнаружено и изъято: в помещении сарая по указанному адресу на полу - вещество растительного происхождения, в помещении бани на полу, а так же под полом при вскрытии досок – вещество растительного происхождения, в помещении бани с поверхности стула - фрагмент материи со следами вещества, в ограде дома напротив входа в дом в выгребной яме с мусором - вещество растительного происхождения. Все изъятое вещество упаковывалось в пакеты, горловины которых обвязывались нитью с пояснительным текстом, опечатывались и заверялись подписями присутствующих лиц. По данному факту ФИО1 пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения он нарвал на поле за огородом в сентябре 2017 года для личного употребления без цели сбыта. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Никакого морального и физического воздействия на ФИО1 не оказывалось. Цель проведения оперативно-розыскного мероприятия была достигнута, какой-либо информации, подтверждающей причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств в ходе проведения ОРМ установлено не было (л.д.66-68, 64-65);

- свидетелей ФИО5 и ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ их пригласили сотрудники отделения наркоконтроля МО МВД России «Канский» принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> мужчины, который представился, как ФИО1 Перед началом проведения оперативно-розыскных мероприятий им были разъяснены права и обязанности представителей общественности в частности, обязанность удостоверить факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия было обнаружено и изъято: в помещении сарая по указанному адресу на полу - вещество растительного происхождения, в помещении бани на полу, а так же под полом при вскрытии досок – вещество растительного происхождения, в помещении бани с поверхности стула - фрагмент материи со следами вещества, в ограде дома напротив входа в дом в выгребной яме с мусором - вещество растительного происхождения. Все изъятое вещество упаковывалось в пакеты, горловины которых обвязывались нитью с пояснительным текстом, опечатывались и заверялись подписями присутствующих лиц. По данному факту ФИО1 пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения он нарвал на поле за огородом в сентябре 2017 года для личного употребления без цели сбыта. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Морального, физического и психологического давления на них и на других присутствующих лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 62-63, 59-61).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Канский» ФИО2 от 28.04.2018 на имя начальника об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.3);

- постановлением Канского городского суда от 27.04.2018 года, согласно которому разрешено проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в том числе жилого помещения по указанному адресу (л.д. 11);

- протоколом обследования жилых помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.04.2018 года со схемой и фототаблицей, согласно которому в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято: в помещении сарая по указанному адресу на полу - вещество растительного происхождения, которое было упаковано в два полимерных пакета, горловины которых были увязаны нитью, концы которых снабжены пояснительным текстом, опечатано, заверено подписями участвующих лиц; в помещении бани на полу, а так же под полом при вскрытии досок - вещество растительного происхождения, упаковано в два полимерных мешка, горловины которых были увязаны нитью, концы которых снабжены пояснительным текстом, опечатано, заверено подписями участвующих лиц; в помещении бани с поверхности стула - фрагмент материи со следами вещества, упакованный в полимерный пакет, горловина которого увязана отрезом нити, концы оклеены биркой с пояснительным текстом, подписано и опечатано; в ограде дома напротив входа в дом в выгребной яме с мусором - вещество растительного происхождения, упакованное в один полимерный мешок голубого цвета, горловина которого увязана отрезом нити, концы оклеены биркой с пояснительным текстом, подписано и опечатано (л.д.12-17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещество (объекты 1 -5) являются наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуаной), постоянной суммарной массой 17 979 граммов (л.д. 19-20);

- заключением эксперта № 695 от 24.05.2018 года, подтвердившее выводы справки об исследовании № 207 от 28 апреля 2018 года (л.д.24-27);

- заключением эксперта № 730 от 24.05.2018 года, согласно которому, на фрагменте материи, изъятой у ФИО1 28 апреля 2018 года в ходе ОРМ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>2 обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д.31-32);

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2018, согласно которому были осмотрены 3 полимерных мешка с наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуаной): объект № 3 массой 4157 грамма (остаток 4155 грамма), объект № 4 массой 6201 грамма (остаток 6199 грамма), объект № 5 массой 6041 грамма (остаток 6039 грамма), 2 полимерных пакета с наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуаной): объект № 1 массой 674грамма (остаток 672 грамма), объект № 2 массой 906 граммов (остаток 904 грамма), полимерный пакет с фрагментом материи со следами тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д. 39-41);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.06.2018 года с фототаблицей, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника Соболевой Л.В. добровольно указал на участок местности, расположенный в 15 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, где он нарвал в принесенный с собой полимерный мешок верхушки растений конопли для личного употребления в сентябре 2017 года (л.д.82-86).

Таким образом, вышеизложенные доказательства полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления.

Оценив в совокупности и проанализировав, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается всей их совокупностью, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), в крупном размере, незаконно хранил данное средство без цели сбыта. 

Решая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №910 от 06.06.2018 (л.д. 113-115) ФИО1 выявляет 

<

данные изъяты> Степень выраженности указанных особенностей психики при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики, грубых нарушений памяти и внимания, сохранности критических способностей такова, что не лишала ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не выявлено, о чем свидетельствует сохранность воспоминаний о содеянном, сохранялся адекватный речевой контакт, а также отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве поданному уголовному делу, давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается.

Данное заключение у суда сомнений не вызывает, а также учитывая, что ФИО1 доступен к речевому контакту, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая привлечение к уголовной ответственности, поведение подсудимого в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, поэтому ФИО1 следует считать вменяемым, и подлежащим ответственности.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который занят общественно-полезным трудом, содержит своих малолетних племянниц, его неудовлетворительную характеристику, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, плохое состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ – с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, поскольку суд полагает, что контроль со стороны органа по исполнению наказания будет способствовать его исправлению, находя такое наказание законным и обоснованным, отвечающим требованиям справедливости и целям исправления подсудимого, предусмотренным ст. ст. 3-7, 43, 60 УК РФ.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за совершенное подсудимым преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным основного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

На период испытательного срока обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа по исполнению наказаний в отношении условно осужденных, куда ему необходимо встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, назначенные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 полимерных мешка с наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуаной) – объект № 3 массой 4157 грамма (остаток 4155 грамма), объект № 4 массой 6201 грамма (остаток 6199 грамма), объект № 5 массой 6041 грамма (остаток 6039 грамма), 2 полимерных пакета с наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуаной) – объект № 1массой 674 грамма (остаток 672 грамма), объект № 2 массой 906 граммов (остаток 904 грамма), полимерный пакет с фрагментом материи со следами тетрагидроканнабинола-действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.И. Конищева