Дело №2-2123/2025

УИД:23RS0044-01-2025-002093-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 г. ст. Северская 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Моисеевой С.М.,

при секретаре судебного заседания Поповой М.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика 

СНТ «Урочище Потайное» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО18 к Шпиганович ФИО19, СНТ «Урочище Потайное» о признании полномочий прекращенными, обязании передать документацию, признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Урочище Потайное» от 14.06.2025, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, СНТ «Урочище Потайное» о признании полномочий прекращенными, обязании передать документацию, признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Урочище Потайное» от 14.06.2025.

Требования истца обоснованы тем, что он, являясь собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Урочище Потайное», является членом одноименного СНТ «Урочище Потайное». 09.04.2025 председателем правления СНТ «Урочище Потайное»ФИО5 в мессенджере Whatsapp в общей группе (чате) членов указанного СНТ, а также в группе (чате) членов Правления СНТ размещено заявление о её выходе из членов СНТ и сложении с себя полномочий председателя. Таким образом, разместив указанное заявление, ФИО5 автоматически с указанного дня вышла из членов СНТ, что в свою очередь исключает для нее возможность занимать пост председателя СНТ, поскольку таковой согласно Уставу СНТ избирается исключительно из членов СНТ. Вместе с тем, 07.06.2025 ФИО5, действуя в качестве председателя СНТ «Урочище Потайное» разместила посредством мессенджера Whatsapp в общем чате членов СНТ повестку отчетно-выборного собрания, назначенного на 14.06.2025. 14.06.2025 состоялось очередное общее собрание членов СНТ, на котором рассматривался ряд вопросов, оформленных соответствующим решением общего собрания членов СНТ «Урочище Потайное». Он полагает, что действия ФИО5 по созыву отчетно-выборного собрания, равно как и его проведение является незаконным, поскольку с 09.04.2025 ФИО5 утратила статус и полномочия председателя СНТ, вышла из его членов, обратно не принималась, соответствующих решений о включении ее в члены СНТ общим собранием не принималось. Кроме того, 14.06.2025 на общем собрании также были разрешены вопросы, не вошедшие в повестку, а именно вопрос об исключении ФИО6 из членов СНТ, установка шлагбаумов, препятствующих доступ к земельному участку истца, участие в общем собрании лиц, не являющихся членами СНТ. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель ФИО6 по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Урочище Потайное»ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать по доводам письменных возражений, согласно которым указала, что порядок выхода из числа членов СНТ, а также сложения полномочий председателя СНТ регламентирован положениями ФЗ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», которые устанавливают, что подобные вопросы подлежат разрешению на общем собрании членов товарищества, о чем принимается соответствующее решение. В данном случае общее собрание членов СНТ для решения вопроса о сложении с ФИО5 ее полномочий в качестве председателя СНТ, а также выхода из членов СНТ не созывалось, решения по данным вопросам не принимались. Кроме того, фактически, заявление от 09.04.2025, на которое ссылается истец в секретариат СНТ не подавалось, а было лишь размещено в общем чате членов СНТ в мессенджере Whatsapp, что законом не предусмотрено и не приравнивается к аналогичным письменным обращениям, подлежащим регистрации и рассмотрению. Нарушений процедуры созыва и проведения общего собрания от 14.06.2025 не допущено, решения общего собрания приняты исключительно по вопросам повестки, иные вопросы, вопреки доводам истца, общим решением членов СНТ не разрешались.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается имеющимися в материалах дела отчетами об отслеживании почтовых отправлений. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления и письменных возражений на них, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 9.1 Гражданского кодекса РФ и положениями Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ).

Статьей 4 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ регламентировано, что собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

В статье 11 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ перечислены права и обязанности члена товарищества, к правам которых, в числе прочего, отнесено право добровольно прекратить членство в товариществе; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно части 1 статьи 13 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Как указано в частях 2, 3 вышеназванной статьи Закона добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества. Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется.

При этом часть 4 статьи 13 З от 29.07.2017 №217-ФЗ указывает на возможность принудительного порядка исключения из членства СНТ, согласно которой членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Порядок принудительного прекращения членства в товариществе изложен в частях 5 - 8 статьи 13 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО4 является членом СНТ «Урочище Потайное» (участок №111), что подтверждается справкой от 12.06.2021, выданной председателем правления СНТ «Урочище Потайное»ФИО7 (л.д. 20).

Судом также установлено, что СНТ «Урочище Потайное», действует на основании Устава, утвержденного общим собранием СНТ «Урочище Потайное» (протокол №1 от 15.02.2001, далее по тексту - Устав). В настоящее время согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 20.08.2025 председателем правления СНТ «Урочище Потайное» является ФИО5

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО4 указал, что 09.04.2025 председателем правления СНТ «Урочище Потайное»ФИО5 в общей группе (чате) членов указанного СНТ, а также в группе (чате) членов Правления СНТ в мессенджере Whatsapp размещено заявление о её выходе из членов СНТ и сложении с себя полномочий председателя. Публикация данного заявления в общих чатах прекратила членство ФИО5 в СНТ «Урочище Потайное» и соответственно автоматически прекратило ее полномочия в качестве председателя данного СНТ, коим может являться исключительно член СНТ. Однако несмотря на поданное заявление, ФИО5 фактически свои полномочия председателя СНТ не сложила, продолжила выполнение его функций, незаконно созвала и провела общее собрание членов СНТ 14.06.2025, на котором рассмотрели в том числе вопрос об исключении истца из числа членов СНТ, а также разрешили иные вопросы, не вошедшие в повестку собрания.

Согласно пункту 3.1 Устава товарищества член садоводческого товарищества имеет право добровольно выходить из СНТ с одновременным заключением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных систем, дорог и другого имущества общего назначения.

Пункт 2.6 Устава регламентирует, что в случае добровольного по письменному заявлению выхода садовода из садоводческого товарищества, преимущественным правом на вступление вместо него в члены товарищества обладают родственники садоводов, принимавшие участие в освоении и использовании участка.

Как указано в пункте 5.3 Устава прием в члены садоводческого товарищества и исключение из его членов, а также решение вопроса об избрании председателя правления и досрочного прекращения его полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания.

Данные положения корреспондируют статье 17 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ, согласно пункту 7 части 1 которой исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Таким образом, из буквального содержания вышеназванных положений Устава применительно к положениям статьи 13 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ, следует что добровольный выход из членов СНТ осуществляется на основании поступившего от члена СНТ письменного заявления, поданного в правление товарищества.

При этом ни положениями ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ, ни положениями Гражданского кодекса РФ, а также действующего Устава СНТ «Урочище Потайное» не предусмотрен такой вид обращения с заявлением о выходе из членов СНТ как публикация заявления в каких-либо мессенджерах, в том числе Whatsapp. Напротив, закон указывает на необходимость подачи такого заявления в письменном виде, которое подается в правление товарищества.

Из изложенного следует, что доводы ФИО4 о выходе ФИО5 из числа членов СНТ «Урочище Потайное» на основании опубликованного ею в чатах Whatsapp соответствующего заявления и автоматическом аннулировании ее полномочий в качестве председателя данного СНТ основаны на ошибочном и избирательном толковании заявителем норм материального права.

В соответствии со статьей 16 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. 

Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем (часть 2 статьи 18 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ).

Как было отмечено выше по смыслу пункта 5.3 Устава в исключительную компетенцию общего собрания входит разрешение вопроса об избрании председателя правления и досрочном прекращении его полномочий.

Из материалов дела следует, что 14.06.2026 состоялось очередное отчетно-выборное собрание членов СНТ «Урочище Потайное», которое оформлено протоколом №3 (л.д. 80-85).

Из указанного протокола №3 следует, что в повестку дня общего собрания членов СНТ, в числе прочего, вошел вопрос №5 о рассмотрении заявления председателя о сложении полномочий. Согласно протоколу общего собрания до 14.06.2025 членами правления действий по созыву внеочередного собрания согласно Устава не последовало. 12.04.2025 на имя председателя СНТ ФИО5 поступило обращение инициативной группы членов СНТ о сохранении председателем СНТ своей должности до общего собрания в установленные сроки в целях исключения остановки хозяйственной деятельности СНТ. В связи с изложенным председатель правления приняла предложение инициативной группы и продолжила исполнять свои обязанности председателя.

При этом из указанного протокола не следует, что присутствующие на собрании члены СНТ возражали относительно отзыва ФИО5 своего заявления.

Таким образом, оснований для признания полномочий председателя СНТ «Урочище Потайное»ФИО5 прекращенными с 09.04.2025 в связи с ее выходом из членов данного СНТ либо по каким-либо иным основаниям у суда не имеется. Доказательств того, что ФИО4, являясь полноправным членом данного СНТ инициировал созыв общего собрания членов СНТ для решения вопроса о досрочном прекращении полномочий данного председателя материалы дела не содержат и истцом не представлены.

Согласно статье 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Пунктами 4, 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспаривая действительность решения общего собрания членов СНТ «Урочище Потайное» от 14.06.2025, ФИО4 ссылался на то обстоятельство, что проведение общего собрания инициировано и фактически проведено неуполномоченным лицом, что указывает на его оспоримость. Кроме того, на общем собрании членов СНТ от 14.06.2025 разрешены вопросы, не вошедшие в повестку (исключение его из членов СНТ), что указывает на ничтожность принятого собранием решения.

В соответствии со статье 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что нарушений порядка созыва и проведения заседания общего собрания членов СНТ «Урочище Потайное» допущено не было. Члены СНТ были извещены о дате и времени проведения собрания, ознакомлены с повесткой дня, что истцом не отрицалось. 

Согласно повестке дня от 14.06.2025 на разрешение общего собрания членов СНТ «Урочище Потайное» вынесены следующие вопросы: 1. Отчет председателя СНТ о проделанной работе; 2. Финансовый отчет; 3. Отчет ревизионной комиссии; 

4. Принятие в члены СНТ; 5. Выборы членов правления СНТ, рассмотрение заявления председателя о сложении полномочий; 6. Утверждение бюджета на 2025-2026 гг.; 7. Рассмотрение заявлений инициативной группы СНТ и членов СНТ по вопросам: заключение договора электроснабжения (возмещение затрат на потребляемую энергию собственников СНТ); установка пожарного оповещения, приобретение пожарного оборудования, установка связи, интернета в правлении СНТ; разработка проекта Устава, Положения о персональных данных, Положения о Правлении СНТ; Отчет о завершении кадастровых работ по установке границ СНТ, пояснения предыдущего представления правления СНТ ФИО8, установка шлагбаума в конце улиц: проезд Кооперативный и переулок Грибной на землях общего пользования, рассмотрение сметы и акта выполненных работ по переносу ЛЭП для возмещения расходов члену СНТ, рассмотрение заявления собственника 119 уч. ФИО9

Иных вопросов, в том числе вопрос об исключении ФИО4 из числа членов СНТ «Урочище Потайное» в повестке дня не содержится и соответствующих решений об этом согласно протоколу №3 общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Урочище Потайное» не принималось.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашли подтверждения доводы истца об исключении его 14.06.2025 из числа членов СНТ «Урочище Потайное» на общем собрании членов данного СНТ. Доказательств обратного истцом в материалы дела и суду не предоставлено.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что порядок принудительного исключения члена СНТ из его состава согласно положениям статьи 13 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ обязывает председателя товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направить данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения. Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества. В случае исключения члена товарищества в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи, в течение 10 дней с момента вынесения указанного в части 7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются: 1) дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества; 2) обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе; 3) условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе.

Из изложенного следует, что в случае инициирования ответчиком вопроса об исключении истца из членов СНТ в принудительном порядке, он будет предупрежден заказным письмом о необходимости устранения нарушений, повлекших принятие такого решения, а также уведомлен о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества, а после принятия такого решения в его адрес будет направлена копия соответствующего решения и уведомление.

Между тем в нарушение установленного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ принципа состязательности сторон, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО4 не предоставлено суду и в материалы дела каких-либо доказательств инициирования вопроса об исключении его из членов СНТ, равно как не представлено доказательств его фактического исключения из числа его членов (например копии заказного письма с предупреждением, копии заказного письма об уведомлении о дате и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества и пр). При этом в судебном заседании представитель СНТ «Урочище Потайное» также пояснила, что ФИО4 является действующим членом СНТ «Урочище Потайное».

Принимая во внимание установленные по делу юридически значимые обстоятельства, учитывая приведенные выше нормы права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО4 требований, поскольку каких-либо нарушений по порядку созыва и проведения общего собрания членов СНТ не установлено, собрание созвано и проведено уполномоченным лицом, все вопросы по повестке дня разрешены при наличии необходимого кворума, полномочия председателя товарищества досрочно общим решением собрания членов СНТ не прекращены, при этом председатель товарищества является действующим членом данного СНТ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО4 требований о признании полномочий председателя правления СНТ «Урочище Потайное»ФИО5 прекращенными с 09.04.2025, а также признании недействительным решения (протокола) общего собрания членов данного СНТ от 14.06.2025.

Поскольку в удовлетворении основного требования о признании полномочий председателя правления СНТ «Урочище Потайное»ФИО5 прекращенными с 09.04.2025 отказано, производные требования о возложении на ФИО10 обязанности передать действующему правлению, избранному на отчетно-выборном собрании от 03.06.2024 документации СНТ также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО20 к Шпиганович ФИО21, СНТ «Урочище Потайное» о признании полномочий прекращенными, обязании передать документацию и признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Урочище Потайное» от 14.06.2025 – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.10.2025.

Председательствующий С.М. Моисеева