К делу № 2-1050/2021

61RS0022-01-2020-012984-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семеняченко А.В., при секретаре судебного заседания Латышевой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на долю земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на ? долю земельного участка общей площадью 626 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска указал, что 17.07.2018г. по иску ФИО2 к ФИО1 Таганрогским городским судом была взыскана задолженность в пользу заявителя в сумме 992000 рублей. Вместе с тем, данное решение не может быть исполнено способом и в порядке, установленным в нем, по причине неисполнения в течение более двух лет должником, ссылающимся на отсутствие у него денежных средств. Определением Таганрогского городского суда от 23.09.2020 года (дело №13-737/2020, 2- 2765/2018) была произведена замена стороны взыскателя по решению Таганрогского городского суда от 

<

дата> (дело №) с ФИО2 на его правопреемника - ФИО3. В Таганрогском городском отделе судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 

<

дата> в отношении должника ФИО1 на сумму 992000 рублей. В собственности ФИО1 имеется земельный участок общей площадью 626 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер.Светлый,22, на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2).

В судебном заседании стороны не участвуют.

ФИО4 и его представитель ФИО6 извещены судом надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени, дате и месте его проведения надлежащим образом, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд предпринял все меры для надлежащего извещения административного ответчика о времени, дате и месте рассмотрения дела, извещение о рассмотрении дела было направлено в адрес ответчика заблаговременно по адресу его места жительства и регистрации, возвращено по истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Судебным приставом-исполнителем 

<

дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 25.12.2018г., выданного Таганрогским городским судом РО, по делу №, предмет исполнения: взыскать задолженность в размере 992000 руб., в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: ФИО2

Определением Таганрогского городского суда от 

<

дата>.произведена замена взыскателя ФИО2 на ФИО3. 

Материалами дела установлено, что за ФИО1 зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 626 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Сведения о наличии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание и которое позволит исполнить требования исполнительного производства №-ИП, суду не представлены.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.П. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Поскольку до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнено, задолженность ФИО5 в полном объеме не возмещена взыскателю, наличия иного имущества, на которое, в том числе, может быть обращено взыскание у должника не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет их.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом произведена оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в соответствии с требованиями статей 88,94,98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 198-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на долю земельного участка, – удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного за должником ФИО5 в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Семеняченко А.В.