Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Тосно 25 сентября 2017 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Шелюк И.В.

при секретаре Гагариной Л.Ф..,

с участием государственного обвинителя – заместителя Тосненского городского прокурора ФИО4,

подсудимого З,

защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение № и ордер 626679 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

З З З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, инвалидности, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, со средне-профессиональным образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего водителем у ИП «

<

адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

З обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 14 часов 00 минут 28 апреля 2017 года по 12 часов 30 минут 03 мая 2017 года, умышленно, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из автомобиля ВАЗ-21099, г.н.з№, припаркованного на стоянке ООО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее И, а именно: 2 пластиковые накладки на порог автомобиля, не представляющие материальной ценности; 2 пластиковые платы от ламп задних фонарей, стоимостью за одну- 250 рублей, на общую сумму 500 рублей; 2 панели- обшивка двери багажника с внутренней стороны, не представляющие материальной ценности; 2 внутренние боковые панели лобового стекла с акустическими маленькими колонками, стоимостью 250 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей; 2 накладки под рулевое колесо, не представляющие материальной ценности; тумблер с проводом красного и черного цвета, не представляющей материальной ценности; пластиковый контейнер- ящик, в комплекте 12 блесен серебристого и медного цветов разных размеров, 14 воблеров разных размеров, стоимостью за комплект 1000 рублей; пластиковый контейнер - ящик с набором крючков и блесен для ловли рыбы серебристого цвета, стоимостью 500 рублей; 2 круглые акустические колонки с 2 блоками усилителя, не представляющие материальной ценности; огнетушитель, не представляющей материальной ценности; газовый баллон, стоимостью 100 рублей, с горелкой, стоимостью 450 рублей; книгу «Атлас автомобильных дорог», не представляющую материальной ценности; чехол, внутри которого находятся 8 ключей разных размеров, 2 отвертки, плоскогубцы, ключ баллонный Г-образный, стоимостью за набор 500 рублей; чехол, в котором находится знак аварийной остановки, стоимостью 500 рублей; провода с зажимами типа «Крокодил», стоимостью 500 рублей; домкрат автомобильный, стоимостью 700 рублей; 1 рыболовную удочку, стоимостью 1000 рублей; 1 спиннинг, стоимостью 1000 рублей; переносной фонарь в пластиковом чехле белого цвета, стоимостью 100 рублей; запасное колесо R13, стоимостью 2000 рублей; монтировку, не представляющую материальной ценности; кувалду, стоимостью 300 рублей; автомобильный компрессор металлический, стоимостью 2000 рублей; набор инструментов FORCE, стоимостью 12000 рублей; автомобильный бортовой компьютер, стоимостью 500 рублей; пластиковую обивку от двух передних дверей, стоимостью 1000 рублей за каждую, на общую сумму 2000 рублей; магнитолу кассетную «пионер», стоимостью 500 рублей; заднюю полку стоимостью 2000 рублей, вместе с комплектом колонок, стоимостью 500 рублей; 2 монтажки, стоимостью 250 рублей каждая на общую сумму 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил принадлежащее И имущество, чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 29650 рублей.

От потерпевшего И поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред, причиненный преступлением полностью заглажен, претензий к З не имеет. 

Подсудимый З и защитник поддержали ходатайство потерпевшего, в связи с тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим. Подсудимый пояснил, что осознает тот факт, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав сторону защиты, подсудимого и государственного обвинителя, согласившегося с необходимостью его удовлетворения, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый З на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный вред возмещен и заглажен, поэтому суд считает возможным прекратить в отношении З уголовное дело и уголовное преследование в виду примирения сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении З З З, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности З З освободить.

Меру пресечения З в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

2 пластиковые накладки на порог автомобиля с правой и левой стороны, 2 пластиковые платы от ламп задних фонарей, 2 панели- обшивка двери багажника с внутренней стороны, 2 внутренние боковые панели лобового стекла с акустическими маленькими колонками, 2 накладки под рулевое колесо, тумблер с проводом красного и черного цвета, пластиковый контейнер- ящик, в комплекте 12 блесен серебристого и медного цветов разных размеров, 14 воблеров разных размеров, пластиковый контейнер - ящик прозрачного цвета, внутри которого находятся крючки разных размеров, 3 блесны серебристого цвета; 2 круглые акустические колонки с 2 блоками усилителя, огнетушитель, газовый баллон оранжевого цвета с горелкой, книгу «Атлас автомобильных дорог», чехол из дермантина черного цвета, внутри которого находятся 8 ключей разных размеров, 2 отвертки, плоскогубцы, ключ баллонный Г-образный, кожаный чехол черного цвета чехол, в котором находится знак аварийной остановки, провода с зажимами типа «Крокодил», домкрат автомобильный черного цвета, 2 удочки одна из которых имеет зеленое основание и черную основу со спиннинговой катушкой, переносной фонарь в пластиковом чехле белого цвета, пластиковые панели – обивка от автомобильных дверей черного цвета в количестве 2 штук – считать переданными законному владельцу И

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Шелюк