Дело № 1-164/2020 (№11901040034001426, 24RS0017-01-2020-000205-84) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А. 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Грищук О.А.,

потерпевшего ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3,

при секретаре Макаревич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

17.12.2019 г. примерно в 16 час. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО2 находилась по адресу: 

<

адрес> в гостях у знакомого ФИО1., где, будучи осведомленной о наличии у последнего денежных средств, решила их похитить. 

Реализуя задуманное, ФИО2, примерно в 16 час. 03 мин., находясь по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитила из кармана куртки, принадлежащей ФИО1. 5000 руб., а также кошелек с 5 банковскими картами, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, с находящимися в кошельке денежными средствами в сумме 5000 руб. 

С похищенным имуществом ФИО2 скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму 10000 руб.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1. подано заявление о примирении с подсудимой и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, так как причиненный преступлением вред заглажен ему полностью.

Подсудимая согласилась с прекращением уголовного дела за примирением сторон.Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны. 

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный преступлением вред в полном объеме.

При указанных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: банковские карты оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.А. Иванов