По 1-й инст. – судья Лапшин С. В. Дело № 22-1780/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль «23» августа 2023 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Шиян Д. М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Чичагова А. В. на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 04 июля 2023 года, которым

ФИО1, осуждённому приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 сентября 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

условное осуждение отменено, для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы осуждённый направлен в исправительную колонию строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с 04 июля 2023 года.

Заслушав выступления осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Кондратьевой Л. М. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Леонидовой Е. В. об отсутствии оснований отмены либо изменения судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в Ленинский районный суд г. Ярославля с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного ФИО1 наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Чичагов А. В. просит постановление отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления.

Считает нарушенным право осуждённого, который о судебном заседании был извещён за час до начала, на защиту, ссылается на вынужденность работы ФИО1 вахтовым методом, обращает внимание на то, что осуждённый дважды уведомлял инспекцию о смене места жительства. Полагает, что вывод суда об основании отмены условного осуждения противоречит ч. 3 ст. 74 УК РФ.

Проверив по апелляционной жалобе законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда установленным им фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 74 УК РФ отмена условного осуждения является правом, а не обязанностью суда и возможна в отношении, в частности, лица, которое систематически не исполняло возложенные на него судом обязанности либо скрылось от контроля, тогда как уклоняющемуся от исполнения обязанностей условно осуждённому может быть продлён испытательный срок.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Удовлетворяя представление, районный суд указал на то, что ФИО1 дважды сменил место жительства без уведомления специализированного государственного органа, неоднократно не являлся на регистрацию, а с 11 мая 2023 года по 09 июня 2023 года в отношении осуждённого безуспешно проводились первоначальные розыскные мероприятия, и заключил, что ФИО1 «уклонялся от контроля» уголовно-исполнительной инспекции.

Таким образом, из содержания постановления нельзя с однозначностью понять, счёл ли суд условно осуждённого уклоняющимся от исполнения обязанностей ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган и не менять место жительства без уведомления оного либо же вовсе скрывшимся от контроля.

Неопределённы и выводы о двукратном изменении ФИО1 места жительства, поскольку при противоречивости материалов дела судом первой инстанции осталось невыясненным, где проживал условно осуждённый до написания заявления от 20 октября 2022 года, действительно ли он потом переезжал в 

<

адрес>, затем – 

<

адрес>, а оттуда – куда-то ещё (л. 

<

...>, 16, 17, 20, 21, 46 и 50-51).

Кроме того, суд не дал никакой оценки утверждениям ФИО1 об отсутствии у него намерения скрыться от контроля и об осведомлённости уголовно-исполнительной инспекции (как и осуществляющего административный надзор территориального органа внутренних дел) о вахтовой работе осуждённого в г. Ковров Владимирской области (л. д. 46 и 50-51).

Поэтому суд апелляционной инстанции, отменяя обжалуемое судебное решение, передаёт дело на новое судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 04 июля 2023 года в отношении ФИО1 отменить и передать дело на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ярославля иным его составом.

Избранную в отношении осуждённого меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи ФИО1 освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А. Б. Чугунов