к делу № 1-223/2021

23RS0008-01-2021-002025-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Белореченск 22 июня 2021 года.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Федоровой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю. П.

подсудимого ФИО1, 

защитника Петренко С. В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

ранее судимого: 

приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с отбыванием наказания в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде обязательных работ, в районе места жительства осужденного. 

Постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года заменена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на 49 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

На основании постановления Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года взят под стражу в зале суда и направлен в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ в колонию - поселение под конвоем для отбывания наказания, назначенного приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 24.07.2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ. 

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока наказания. 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 30 минут ФИО1, имея цель приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, находясь в городе Белореченске Краснодарского края, предварительно узнав электронный адрес по ранее известному ему номеру телефона посредством принадлежащего ему мобильного телефона, произвел оплату неустановленному дознанием лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства с целью приобретения наркотического средства, в результате чего, ему на мобильный телефон поступило сообщение о месте нахождения наркотического средства – Краснодарский край, город Белореченск, участок местности с координатами: широта 

<

адрес> и фотографией места. После чего, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, непосредственно после оплаты стоимости наркотического средства, ФИО1, действуя умышленно, в нарушении ст. 14 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, прибыл к указанному в телефонном сообщении адресу, где в указанном в сообщении месте, обнаружил и присвоил найденное, тем самым незаконно приобрёл находящееся в свертке наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные», массой не менее 0,21 грамма, в значительном размере, которое ФИО1, в последствии незаконно хранил при себе в полимерном пакетике с застежкой для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 500 метрах в северо-западном направлении от дома 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,21 грамма в полимерном пакетике, которое ФИО1 бросил на землю при появлении сотрудников полиции, осуществлявших патрулирование вышеуказанной территории. 

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные», массой 0,21 грамма, незаконно приобретённого и незаконно хранимого ФИО1, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Кроме признания в судебном заседании подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель Д.В.. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, в послеобеденное время, в районе магазина «Очаково» по 

<

адрес> он случайно встретился с ФИО2 У него был выходной день, кто-то из парней предложил съездить на природу, он согласился. В магазине «Очаково» они купили еды, взяли «такси» и поехали на берег реки Белой На автомобиле такси они доехали до конца улицы 

<

адрес>, после чего, пешком пошли в сторону реки. ФИО1 пошел вперед и он на некоторое время потерял его из виду. А.А.. был рядом. Они пришли на какой-то участок местности, где на обочине дороги решили перекусить. Когда они присели, то к ним подъехали сотрудники полиции и стали их расспрашивать. Затем, один из сотрудников полиции спросил про небольшой пакетик, который лежал на земле, рядом с ними на обочине дороги. В пакетике было белое порошкообразное вещество. ФИО1 сказал, что это его вещество. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии, из которых следует, что он виновным себя в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году он был осужден за незаконный оборот наркотических средств по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Как выглядят и что из себя представляют наркотические средства – ему хорошо известно, так как периодически он их употребляет. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в районе магазина «Очаково» в 

<

...> используя свой мобильный телефон «Хонор-9» и абонентский номер 

<

данные изъяты> с поддержкой интернета в приложении «Телеграмм» на сайте «Кактус Бот» он заказал для себя наркотическое средство под условным названием, в разговорной речи – «соль». Масса наркотического средства составляла №, стоимость 1 100 рублей. Денежные средства он перевел со своего «Киви-кошелька» на номер банковской карты. После этого, ему на мобильный телефон поступило описание места тайника (закладки) с координатами и фотографией. Позже мобильный телефон был у него изъят сотрудниками полиции, осмотрен и обратно возвращен. Так как он осознал содеянное, то решил завязать с наркотиками, поэтому почистил (удалил) всю информацию с телефона связанную с наркотиками. В тот момент, когда он находился возле магазина «Очаково», с ним были его знакомые- Д.В.. и А.А. которые о том, что он заказал наркотик для себя ничего не знали, он им об этом ничего не говорил. Так как была хорошая погода, то было решено съездить на берег реки Белой, чтобы там провести свободное время. Кроме того, место закладки наркотического средства тоже оказалось на берегу 

<

адрес>, которая расположена в районе 

<

адрес>, но по локации и координатам относилось к городу 

<

адрес>. На автомобиле такси они приехали на 

<

адрес>, после чего, пешком пошли по направлению к реке Белой. Он по телефону отслеживал геолокацию с местом закладки. В какой-то момент Д.В. и А.А. были заняты своими делами, он подошел к дереву, которое было у него в телефоне в виде фотографии. Рядом с деревом был расположен небольшой куст, в корнях которого и была закладка. Он приподнял куст, в корнях оказался небольшой сверток из белой изоляционной ленты. Внутри свертка был небольшой пакетик с застежкой и веществом белого цвета. Наркотическое средство он не успел употребить. До этого, за несколько дней, он употребил наркотическое средство «Соль». Не успел употребить данный наркотик, так как после того, как он вернулся к Д.В.. и А.А. к ним подъехали сотрудники полиции. При появлении сотрудников полиции он бросил пакетик с наркотическим средством на землю. Сотрудники полиции их задержали и вызвали еще сотрудников полиции и эксперта. Наркотическое средство он курил через самодельное устройство, сделанное из автомобильной лампочки и трубки для курения. Данное устройство и наркотическое средство были изъяты у него сотрудниками полиции. По данному факту были составлены протоколы, с которыми он знакомился и расписывался. В тот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ года его отвезли в наркологию на освидетельствование, образцы направили в город Краснодар. После получения результатов он был привлечен к административной ответственности, отбыл административный арест. Виновным себя в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 60-62).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля П.С.., данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, он, совместно с инспектором ФИО3. находились на службе в составе автопатруля с позывным «

<

данные изъяты>». Около 16 часов 30 минут, патрулируя улицы города Белореченска, их внимание привлекли автомобили, которые поочередно заезжали и выезжали с улицы Солнечная аллея. Они направились на данную улицу, проехали до конца, далее имелась грунтовая дорога, которая вела в сторону 

<

адрес>. Они проехали некоторое расстояние по данной дороге и обратили внимание на троих человек – два молодых парня (как установлено дознанием ФИО2 и мужчина (как установлено дознанием Д.В..), которые сидели на обочине дороги. Они остановились и вышли из автомобиля. В этот момент ФИО1 выбросил в сторону какой-то предмет. Когда они подошли ближе, то данным предметом оказался небольшой пакетик с застежкой, внутри которого было небольшое количество белого порошкообразного вещества. Так как, по роду профессии раньше приходилось иметь дело с незаконным оборотом наркотических средств, то имелись основания полагать, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое обычно фасуют в подобного рода упаковках. По данному факту было доложено в дежурную часть ОМВД. Вскоре на место происшествия прибыли еще сотрудники полиции, понятые и следственно-оперативная группа. В присутствии понятых он произвел личный досмотр ФИО1, у которого при себе оказалось самодельное устройство для курения в виде автомобильной лампочки и приделанной к ней трубки. Данное устройство было в кармане одежды ФИО1 В другом кармане одежды был обнаружен мобильный телефон, в памяти которого имелась фотография с координатами и привязкой на местности места закладки наркотического средства. ФИО1 не отрицал, что сброшенное им на землю вещество в пакетике является наркотическим средством «соль», которое он купил в «интернете» для личного потребления. А.А.. и М.Д. свою причастность к незаконному обороту наркотических средств отрицали. На мобильном телефоне ФИО1 были сделаны «скриншоты» фотографии места закладки, а сам телефон был возвращен ФИО1 Самодельное устройство было изъято, упаковано в пакет № 1, опечатано. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором ФИО1 и понятые расписались. Наркотическое средство, сброшенное на землю ФИО1 при их появлении, было изъято прибывшими на место сотрудниками следственно-оперативной группы. ФИО1 в тот же вечер был направлен в наркологический диспансер, у ФИО1 был установлен факт употребления наркотических средств. Сброшенное ФИО1 вещество оказалось наркотическим средством производное N-метилэфедрона, массой 0,21 грамма, что относится к значительному размеру (л.д. 63,64).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля С.Н. данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве осмотра. Также, был приглашен второй понятой – Н.А.., после чего, сотрудники полиции привезли их на участок местности, расположенный недалеко от реки 

<

адрес> Дорога к данному участку проходила по улице 

<

адрес> Крайним домом на улице оказался № после чего, они проехали еще около 500 метров и остановились. На участке местности были сотрудники полиции, два молодых парня и мужчина. Одного из молодых парней представили как ФИО1 Рядом с данным местом, на обочине дороги лежал небольшой полимерный пакет. В пакетике находилось порошкообразное белое вещество. Со слов сотрудников полиции стало известно, что данный сверток сбросил на землю ФИО1 при их появлении. ФИО1 не отрицал, что пакетик с веществом принадлежит ему, в пакетике находится наркотическое средств «соль». Со слов ФИО1 данное наркотическое средство он приобрел через интернет, на сайте «кактус бот». Пакетик с наркотическим средством был изъят, упакован в бумажный пакет, опечатан. Также сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1, у которого при себе оказалось самодельное устройство для курения в виде автомобильной лампочки и мундштука. Также, при ФИО1 был мобильный телефон. В памяти мобильного телефона имелась фотография участка местности с координатами и красной точкой, указывающей на место тайника («закладки») наркотического средства. Изображенное на фотографии место находилось примерно в 50 метрах от места задержания ФИО1, мы проследовали на данный участок, ФИО1 показал на куст рядом с деревом, под корнями куста он и обнаружил наркотическое средство, которое заказал через «интернет». Изначально пакетик был в обмотке из изоляционной ленты белого цвета, которую ФИО1 снял и выбросил, когда шел обратно. Со слов ФИО1 наркотическое средство он приобрел для себя, хотел его употребить через имевшееся при нем устройство, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Самодельное устройство для курения было изъято у ФИО1, а фотография в мобильном телефоне с местом закладки была сфотографирована, телефон был возвращен обратно ФИО1 По данному факту сотрудники полиции составили несколько протоколов, с которыми он ознакомился и расписался в нём. Также он расписался на бирках пакетов с изъятыми предметами и наркотическим веществом, дал по данному факту объяснения (л.д. 45,46).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Н.А. данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре территории. Кроме него был приглашен еще один понятой, как стало известно, ФИО4, они с сотрудниками полиции на автомобиле поехали в район поселка 

<

адрес>. Не доезжая поселка, они свернули на улицу 

<

адрес> и поехали в конец улицы по направлению к 

<

адрес>. Когда дома закончились, то они проехали по местности еще около половины километра и остановились. Выйдя из автомобиля, он увидел еще сотрудников полиции, с ними были трое мужчин в гражданской одежде. Два парня и мужчина лет 45. Одного из молодых парней сотрудники полиции попросили назваться, он представился ФИО1 Рядом с ФИО1 на обочине грунтовой дороги лежал небольшой полимерный пакет с веществом белого цвета в небольшом количестве. Сотрудники полиции пояснили, что данный пакетик ФИО1 бросил при их появлении. В свою очередь, ФИО1 также сказал, что пакетик с веществом принадлежит ему, в пакетике находится наркотическое средств «соль», которую он купил через интернет. Пакетик с наркотическим средством был изъят, упакован в бумажный пакет, опечатан, они расписались на пакете. Также, сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1, у которого при себе оказалось самодельное устройство для курения в виде автомобильной лампочки и трубки и мобильный телефон. В мобильном телефоне была фотография участка с координатами и красной точкой, указывающей на место тайника («закладки») наркотического средства. Место, изображенное на фотографии, находилось примерно в 50 метрах от места задержания ФИО1, в сторону реки Белая. Они проследовали на данный участок, ФИО1 показал на куст рядом с деревом. Со слов ФИО1 под корнями куста он обнаружил наркотическое средство, которое он заказал через интернет. Изначально пакетик был в свертке из изоленты белого цвета, которую ФИО1 снял и выбросил, когда возвращался обратно. Со слов ФИО1 наркотическое средство он приобрел для себя, хотел его употребить через имевшееся при нем устройство, но не успел. Самодельное устройство для курения было изъято у ФИО1, а фотография в мобильном телефоне с местом закладки была сфотографирована, телефон был возвращен обратно ФИО1 По данному факту сотрудники полиции составили несколько протоколов, с которыми он ознакомился и расписался в них. Также он расписался на бирках пакетов с изъятыми предметами и наркотическим веществом, дал по данному факту объяснения (л.д. 47,48).

Кроме вышеизложенного, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается письменными материалами дела.

Рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ года о сбросе ФИО1 полимерного пакета с наркотическим веществом (л.д.3).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, в порядке ст.143 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором полицейский ОРППСП ОМВД России по Белореченскому району указал об обнаружении в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года с участием ФИО1, проведённый в случае, не терпящем отлагательства, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах от дома 

<

адрес>, где на обочине грунтовой дороги был обнаружен и изъят (пакет № 1) полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находилось незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,21 грамм, которое ФИО1 сбросил на землю при приближении к нему сотрудников полиции (л.д.4-7). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, проведённый в случае, не терпящем отлагательства, согласно которому, был осмотрен участок местности, с координатами: широта 

<

адрес> от дома № по 

<

адрес> на который ФИО1 указал как на место, где он в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ года незаконно приобрел в тайнике сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,21 грамм, которое он впоследствии незаконно хранил для личного употребления (л.д.14-20).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, на участке местности, расположенном в 500 метрах от дома 

<

адрес> 

<

адрес> у ФИО1 были обнаружены: самодельное курительное устройство (изъято, упаковано в пакет № 1) и мобильный телефон «Хонор 9» (возвращен ФИО1 под сохранную расписку) с использованием которого ФИО1 незаконно приобрел в тайнике сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,21 грамм, которое он впоследствии незаконно хранил для личного употребления (л.д.21). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, обнаруженное и изъятое вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. Масса вещества из пакетика составила 0,21 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма (л.д.54-57); было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 68,69; 70,71; 21). 

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, в моче обнаружен альфапирролидиновалерофенон (л.д. 33,34).

Копией постановления Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 07 суток (л.д. 36).

Исследовав все вышеуказанные доказательства в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ полностью доказана, а квалификация содеянного правильная и обоснованная – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого: 

<

данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований при назначении наказания для применения требований ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает правильным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, судимость за которое не снята и не погашена, но не образует рецидив преступлений ( судимость за умышленное преступление небольшой тяжести), соответствующих выводов для себя не сделал, назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В соответствии с п. «д» ч. 11 Постановления Пленум ВС РФ от 29.05.2014 № 9 « О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в части 1 статьи 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

К ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 46, частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50, частью 5 статьи 53 и частью 6 статьи 53.1 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

На основании ч. 2 ст. 74 УИК РФ исправительные колонии предназначены для отбывания осужденными, достигшими совершеннолетия, лишения свободы. Они подразделяются на колонии-поселения, исправительные колонии общего режима, исправительные колонии строгого режима, исправительные колонии особого режима. 

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в следствие чего, считает правильным назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания В. Владимировича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора суда в законную силу- меру пресечения в виде заключения под стражей – отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Пятибратова.