РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-14/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и включении имущества в наследственную массу, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, заключенного 05 марта 2019 года. В обоснование требований указала, что .../.../... умер 

<

данные изъяты> З.. 17 апреля 2019 года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, среди имущества указала принадлежащий З. автомобиль 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска. В мае 2019 года от нотариуса она узнала, что указанный автомобиль исключен из наследственной массы, так как 

<

данные изъяты> – ФИО2 указал, что автомобиль принадлежит ему. Из представленной ОГИБДД карточки учета транспортного средства следует, что на основании договора от 05 марта 2019 года право собственности на указанное транспортное средства 09.03.2019 года было зарегистрировано на ФИО2. Однако 05 марта 2019 года З. не мог быть заключен договор продажи по причине его смерти .../.../.... Данная сделка лишает истицу права вступить в наследство на автомобиль и в последующем распорядиться своим имуществом по своему усмотрению. Просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, заключенный 05 марта 2019 года между З. и ФИО2, применить последствия недействительности сделки, возвратив автомобиль в собственность З., и взыскать с ответчика госпошлину в порядке возврата в сумме 3200 рублей.

В судебном заседании от 02 декабря 2019 года истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 заявленные требования увеличили: просили включить спорный автомобиль в наследственную массу З.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 ФИО3 заявленные требования с учетом их увеличения поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласен. Суду пояснил, что автомобиль 

<

данные изъяты> он приобрел на свои личные денежные средства, но зарегистрирован он был на имя З., который до дня смерти не успел переоформить документы на автомобиль. Ответчик ФИО2 не отрицает, что договор купли-продажи автомобиля был подписан им, в том числе, и от имени З.. 

Определением Грязовецкого районного суда от 07 ноября 2019 года, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Определением Грязовецкого районного суда от 02 декабря 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус ФИО4.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Судом установлено, что 12 апреля 2017 года в ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» было зарегистрировано право собственности З. на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» указанный автомобиль по состоянию на 13 декабря 2018 года был также зарегистрирован на имя З.

.../.../... З. умер (запись акта о смерти от .../.../... года).

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследникам З. по закону – 

<

данные изъяты> ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство в 

<

данные изъяты> доле каждому. 

Однако из представленных суду нотариусом ФИО4 сведений усматривается, что в наследственную массу З. не вошел автомобиль 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

Судом также установлено, что в ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» был представлен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, заключенный 05 марта 2019 года между продавцом З. и покупателем ФИО2.

09 марта 2019 года право собственности на автомобиль было зарегистрировано за З.

Однако, как указывалось выше, .../.../... З. умер, следовательно, не мог являться стороной договора, выражающей свою волю на распоряжение имуществом, не мог подписать данный договор.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании договора купли-продажи спорного автомобиля от 05 марта 2019 года недействительной сделкой подлежит удовлетворению.

В силу требований статьи 167 Гражданского кодекса РФ данная сделка не влечет никаких юридических последствий.

Указанное обстоятельство позволяет прийти к выводу о том, что на день открытия наследства .../.../... спорный автомобиль принадлежал З. и, с учетом положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, подлежал включению в состав наследства, открывшегося после смерти З., умершего .../.../....

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в порядке возврата госпошлины в размере 3200 рублей, уплаченной по квитанции от 06.11.2019 года №.... 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, заключенный 05 марта 2019 года между З. и ФИО2, недействительной сделкой.

Включить автомобиль 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты> в наследственную массу, оставшуюся после смерти З., .../.../... рождения, умершего .../.../.... 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в порядке возврата в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Скачедуб М.В. 

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2020 года.

УИД 35RS0012-01-2019-001276-46