дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «27» февраля 2024 года

Инжавинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Дегтяревой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Инжавинского района Бровкиной Ж.А.,

защитника - адвоката Начинкина П.К., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужем, несовершеннолетних детей на иждивении нет, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 300 часам обязательных работ. Неотбытая часть наказания составляет 295 часов,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

Решением Инжавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления ОМВД; запрета посещения кафе и иных мест реализации алкогольной продукции в розлив. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на учет в ОМВД по указанному ей месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. При постановке на учет ей разъяснены порядок отбытия административного надзора и соблюдения установленных ограничений. 

Решением Инжавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Решением Инжавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

Решением Инжавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 20 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, если иное не связано с работой.

ФИО2 уведомлена об указанных решениях суда и о том, что в случае умышленного несоблюдения установленных в отношении нее ограничений с целью уклонения от административного надзора она будет привлечена к уголовной ответственности. 

Игнорируя указанные требования, в целях уклонения от административного надзора, установленных ограничений и требований Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. ФИО2, находясь под административным надзором, повторно нарушила возложенные на нее судом административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрации на период установленного судом срока административного надзора, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, постановлением Мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 38 мин. ФИО2, находясь под административным надзором, повторно нарушила возложенные на нее судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, если иное не связано с работой, а именно: на момент проверки не находилась по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. ФИО2, находясь под административным надзором, повторно нарушила возложенные на нее судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, если иное не связано с работой, а именно: на момент проверки не находилась по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. ФИО2, находясь под административным надзором, повторно нарушила возложенные на нее судом административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрации на период установленного судом срока административного надзора, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, постановлением Мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. ФИО2, находясь под административным надзором, повторно нарушила возложенные на нее судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, если иное не связано с работой, а именно: на момент проверки не находилась по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 40 мин. ФИО2, находясь под административным надзором, повторно нарушила возложенные на нее судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, если иное не связано с работой, а именно: на момент проверки не находилась по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. ФИО2, находясь под административным надзором, повторно нарушила возложенные на нее судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, если иное не связано с работой, а именно: на момент проверки не находилась по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 20 часов 04 минуты не находилась по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, чем нарушила установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 20:00 до 06:00 следующих суток, если это не связано с работой. В это время находилась в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> р.

<

адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Дознавателем действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимая ФИО2 представила в суд заявление в котором ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии, с предъявленным обвинением в совершении данного преступления согласилась в полном объеме, вину признала, от участия в прениях и выступления с последним словом отказалась (л.д. 165).

Защитник Начинкин П.К. поддержал позицию своей подзащитной и просил удовлетворить ее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствии подсудимой.Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отсутствии подсудимой.

С учетом мнения сторон, судом принято решение о проведении судебного разбирательства по данному уголовному делу в отсутствии подсудимой. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний подозреваемой ФИО2 следует, что об установленном решениями Инжавинского районного суда административном надзоре и административных ограничениях ей известно, сущность их понятна. ДД.ММ.ГГГГ освободилась из мест лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ решением суда установлен административный надзор, с ДД.ММ.ГГГГ на учете в ОМВД. Сотрудники полиции неоднократно ей разъясняли сущность ограничений, ответственность за их нарушение, поэтому суть своих действий и возможные последствия осознавал. Дополнительные ограничения были установлены, так как она нарушала ранее установленные ограничения. Все факты привлечения к административной ответственности имели место, правонарушения совершала по причине злоупотребления спиртным, нахождения у своих знакомых. Административное наказание отбывала, постановления не обжаловала. Нарушения совершает, так как ведет свободный образ жизни, злоупотребляет спиртным и не желает контроля со стороны сотрудников полиции. Этим и вызваны правонарушения, несоблюдение ограничений, неявка на регистрацию в ОМВД. ДД.ММ.ГГГГ после 20:00 не находилась дома также по причине употребления спиртного и в этот же день находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на 

<

адрес> р.

<

адрес>. За это была привлечен к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали об уголовной ответственности за уклонение от соблюдения ограничений. Вину признала, в содеянном раскаивается (л.д. 68-75)

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что она занимает должность инспектора по административному надзору ОМВД России по 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на профучете состоит ранее судимая ФИО2, которая при постановке на учет была под роспись ознакомлена с административными ограничениями, обязанностями и ответственностью поднадзорного лица, в том числе предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако, несмотря на неоднократные предупреждения, в период с сентября по декабрь 2023 ФИО2 была неоднократно привлечена к административной ответственности за нарушения установленных судом ограничений и правонарушения, посягающие на общественную безопасность и общественный порядок. При этом нарушения возложенных административных ограничений были сопряжены с нарушениями общественного порядка. Она под роспись предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО2 злоупотребляет спиртным и проводит время в компании также же граждан как он. У нее есть возможность и предупредить о неявке в конкретный день по уважительными причинам. В настоящее время ФИО2 находится по месту жительства и после проведенного лечения за пределы жилого помещения не выходит, что было установлено при ее посещениях по месту жительства.

Аналогичные в части показания давались и свидетелем Свидетель №1 из оглашенного с согласия сторон протокола допроса которого следует, что он занимает должность старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес>. На его участке проживает гражданка ФИО2 ранее судимая и состоящая под административным надзором в связи с совершением преступления против семьи и несовершеннолетних (ч. 1 ст. 157 УК РФ) в период которого неоднократно совершались административные правонарушения, в том числе согласно постановлений, имеющихся в материалах дела. Правонарушения были связаны с нарушением установленных ограничений, в том числе 01.09 и ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не являлась на регистрацию. Нарушала ночные ограничения находясь в ночное время не по месту жительства, а в других местах 01, 06, 10, 13 октября и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ также дома не находилась. В это время находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. За данные правонарушения привлекалась к административной ответственности по ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста. По факту нахождения вне жилого помещения по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ им был составлен рапорт о наличии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Причинами нарушений в большинстве случаев являлось злоупотребление спиртным (л.д. 83-87). 

Показания свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, совокупностью которых подтверждается виновность подсудимой ФИО2 в совершении данного преступления, а именно: 

- постановлением Мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 признана виновной по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста (л.д. 15);

- постановлениями Мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делам №, 826,823, 825,824/2023, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ которыми ФИО1 признана виновной по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за ряд правонарушений и ей назначено наказание в виде административного ареста (л.д. 16-20);

- постановлением Мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО2 признана виновной по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста (л.д. 21);

- постановлением Мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО2 признана виновной по ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста (л.д. 15);

- материалами дела поднадзорного лица (л.д. 9-14, 22, 17-21);

- решениями Инжавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, об установлении административного надзора,, продлении его срока и дополнении административных ограничений (л.д. 8, 23-34);

Перечисленные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства дела, поэтому суд признает их достоверными. 

Анализ исследованных судом доказательств позволяет сделать бесспорный вывод об отсутствии каких-либо существенных противоречий, влекущих неустранимые сомнения в виновности подсудимой. 

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, более двух раз в течение одного года привлекалась к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и совершила административное правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, с учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимой совершено умышленное преступление против правосудия в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести. 

По месту жительства подсудимая ФИО2 характеризуется как ранее злоупотреблявшая спиртным, лишенная родительских прав, жалоб на нее в администрацию поссовета не поступало, проживает с матерью ФИО6, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, (л.д. 98-101), ранее судима (л.д. 95-97). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено, доказательств их наличия не представлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимой ФИО2, в том числе тяжесть преступления, за совершение которого она осуждается, материальное положение подсудимой и состояние ее здоровья, суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено посредством назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ, так как в данном случае менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Инжавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить окончательное наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

Меру принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Алексейчиков