Дело № 1-185/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 30 октября 2018 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Лисиной Г.И.,

при секретаре Алферовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ермилова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина 

<

>:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

22 апреля 2013 года Озерским городским судом Челябинской области по пп.«а, б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158, пп.«б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.150, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

03 июня 2013 года Озерским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22 апреля 2013 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

19 июня 2013 года Кыштымским городским судом Челябинской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22 апреля 2013 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

15 июля 2013 года Каслинским городским судом Челябинской области по п.«а» ч.2 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 03 июня 2013 года и 19 июня 2013 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 20 февраля 2015 года по отбытии наказания,

05 августа 2015 года Озерским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Озерского городского суда от 09 сентября 2015 года) по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

13 августа 2015 года мировой судья судебного участка №3 г. Озерск Челябинской области по ч.1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

09 сентября 2015 года мировой судья судебного участка №2 г. Озерск Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ(приговор от 05 августа 2015 года) к лишению свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

21 октября 2015 года Озерским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 13 августа 2015 года и 09 сентября 2015 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 19 марта 2018 года(дополнительное наказание, назначенное в виде ограничения свободы не отбыто, осталось к отбытию 2 месяца 18 дней). 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2018 года около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь на третьем этаже Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения Клинической больницы № 71 ФМБА России, расположенной по адресу: 

<

...> с целью кражи, ключом, обнаруженном в замке двери раздевалки № 349, предназначенной для служебного персонала, открыл замок двери и незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: джинсовые брюки стоимостью 1500 рублей и пару ботинок черного цвета стоимостью 1500 рублей, а всего имущества на общую сумму 3 000 рублей, с которым скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3 000 рублей. 

02 июня 2018 года около 23 часов 00 минут ФИО2, находясь на втором этаже в подъезде № 1 дома № 20 по ул. Советская в г. Озерск Челябинской области, обнаружил велосипед марки GT «Laguna» 26, принадлежащий Потерпевший №2, который из корыстных побуждений, тайно похитил с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 12 000 рублей. 

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, просившие рассмотреть уголовное дело без их участия, а государственный обвинитель в судебном заседании на особый порядок судебного разбирательства согласны. 

Учитывая, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия и поддержано в судебном заседании, наказание за каждое совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшие, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по:

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества(потерпевшей Потерпевший №1), совершенная с незаконным проникновением в помещение;

ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшего Потерпевший №2)

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельство, отягчающее наказание, обстоятельства, при которых совершены преступления, данные о личности подсудимого, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд считает признание виновности, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного преступлениями, наличие заболевания психики, не исключающего вменяемости.

Действия ФИО2 образовали рецидив преступлений, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива по каждому из преступлений. 

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО2 не трудоустроен, по месту регистрации не проживает, характеризуется следующим образом: по характеру скрытен, лжив, вспыльчив, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к бродяжничеству и совершению противоправных действий (т.1 л.д.177).

ФИО2 холост, детей и иных лиц, находящихся на иждивении, не имеет, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «

<

>», у врача психиатра с диагнозом «

<

>» (т.1 л.д.179).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № 1417 от 12-27 июля 2018 года (т.1 л.д.239-242), ФИО2 

<

>

При назначении наказания, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ суд учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного судом, в виде лишения свободы с отбыванием его в местах изоляции от общества, оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенных ФИО2 двух оконченных умышленных преступлений против собственности, одно из которых отнесено законом к категории средней тяжести, а другое - к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его неблагоприятное состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений и исправление подсудимого возможны только при назначении наказания с применением положений ст.56 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии ФИО2 с предъявленным обвинением, то при назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений, ему должно быть назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Поскольку в действиях ФИО2 установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований к назначению наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом того, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 21 октября 2015 года, то, с учетом личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях оказания на ФИО2 более действенного исправительного воздействия уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. 

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений, суд не находит оснований к назначению наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В обеспечение исполнения наказания в виде лишения свободы, меру пресечения ФИО2 подлежит изменить на заключение под стражу. 

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1417 от 12-27 июля 2018 года суд, в соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ считает необходимым применить к ФИО2 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден 21 октября 2015 года Озерским городским судом Челябинской области с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

19 марта 2018 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное приговором от 21 октября 2015 года, ФИО2 не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому подлежит назначить на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого не взыскиваются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, с ограничением свободы на срок десять месяцев; 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев, с ограничением свободы на срок десять месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию, не отбытой части наказания по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 21 октября 2015 года, окончательное наказание ФИО2 определить по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев, с ограничением свободы на срок одиннадцать месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО2 при отбытии ограничения свободы, назначенного ему, как за преступление, предусмотренное по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности приговоров, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства или пребывания, в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО2 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 30 октября 2018 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 30 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч.2 ст. 99 УК РФ применить к ФИО2 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также осужденному ФИО2, оставить, соответственно, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО2

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на нее либо представление вправе письменно ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.И. Лисина