дело ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре Ивановой А.А., с участием государственных обвинителей Бусовой И.И., Салахутдинова Л.Р., потерпевших Г.А., Э.Г., Я.А., Б.Е., К., З., защитника – адвоката Халиуллиной Г.Р., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

1) ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно ... на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 10 дней по постановлению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ...; к данному приговору на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединен приговор мирового судьи судебного участка ... по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ..., ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного условно-досрочно ... на неотбытый срок 5 месяцев 18 дней по постановлению Приволжского районного суда ... Республики Татарстан от ...;

2) ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3) ... Елабужским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

4) ... Елабужским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 161 (2 эпизода), части 2 статьи 69, части 4 статьи 74, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ... по отбытии срока наказания;

5) ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

6) ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 115, части 1 статьи 119, части 2 статьи 69, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

7) ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 158 (3 эпизода), части 2 статьи 69, части 4 статьи 74, статье 70, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, двух преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161, преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

1-й эпизод преступления.

ФИО1 в период с 21 часа 50 минут ... по 05 часов 53 минуты ..., находясь возле автомобиля «ЛАДА ...» c государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащего на праве собственности М.В., припаркованного возле ... по проспекту Химиков ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным способом открыл водительскую дверь и проник в салон вышеуказанного автомобиля «...» c государственным регистрационным знаком ..., и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдает, извлек из панели приборов указанной автомашины и тайно похитил принадлежащую М.В. автомагнитолу «JUNSUN» стоимостью 15000 рублей. Далее ФИО1, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.В. значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

2-й эпизод преступления.

Кроме того, ФИО1 в период с 15 часов 00 минут ... по 07 часов 14 минут ..., находясь возле автобуса марки «Павловский автомобильный завод» ..., принадлежащего З.А., припаркованного возле гаража ... гаражно-строительного кооператива «Автомобилист», расположенного по адресу: ..., строение 13, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным способом открыл водительскую дверь и проник в салон вышеуказанного автобуса, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают, извлек из панели приборов и тайно похитил принадлежащие Г.А. автомагнитолу «Hyundai» стоимостью 2000 рублей, а также тахограф «Меркурий ТА - 001» стоимостью 37000 рублей. Далее ФИО1, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Г.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 39000 рублей. 

3-й эпизод преступления.

Кроме того, ФИО1 в период с 19 часов 00 минут ... по 14 часов 50 минут ..., находясь возле автомобиля «LADA ..., принадлежащего Э.Г., припаркованного возле ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают, тайно похитил 4 штатных автомобильных колпака, стоимостью 2000 рублей за одну штуку, всего на общую сумму 8000 рублей, принадлежащих Э.Г. Далее ФИО1, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Э.Г. материальный ущерб в размере 8000 рублей.

4-й эпизод преступления.

Кроме того, ФИО1 в период с 17 часов 00 минут ... по 17 часов 00 минут ..., находясь на площадке первого этажа ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают, тайно похитил находящийся на указанной лестничной площадке детский самокат «COMFORT TECНTEAM» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Л.Р. Далее ФИО1, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Л.Р. материальный ущерб в размере 7000 рублей. 

5-й эпизод преступления.

Кроме того, ФИО1 в период с 04 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ..., находясь по месту своего жительства в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают, взял с поверхности подвесного шкафа кухонной комнаты и тайно похитил принадлежащую его матери К.М. мультиварку «Galaxy GL2645» стоимостью 3200 рублей. Далее ФИО1, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив К.М. материальный ущерб в размере 3200 рублей.

6-й эпизод преступления.

Кроме того, ФИО1 в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ..., находясь в ... поселка городского типа Камские ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, воспользовавшись тем, что в указанной квартире никого нет и за его преступными действиями не наблюдают, с поверхности спинки дивана взял и тайно похитил сотовый телефон «Реалми С30» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий У.П. Далее ФИО1, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив У.П. значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

7-й эпизод преступления.

Кроме того, ФИО1 в период с 19 часов 00 минут ... по 07 часов 16 минут ..., находясь возле автомобиля ..., принадлежащего Акционерному обществу «Теплохиммонтаж», припаркованного возле ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью неустановленного предмета разбил стекло водительской двери, открыл дверь изнутри и проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают, взял и тайно похитил принадлежащий Акционерному обществу «Теплохиммонтаж» видеорегистратор с автомобильной камерой заднего вида в комплекте «Fujida Zoom Hit 2» стоимостью 4999 рубля с USB ридером «Fujida ELITE» 16 Гб micro UHS-1 стоимостью 555 рублей, всего на общую сумму 5554 рубля. Далее ФИО1, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Акционерному обществу «Теплохиммонтаж» материальный ущерб в размере 5554 рубля.

8-й эпизод преступления.

Кроме того, ФИО1 в период с 15 часов 00 минут ... по 08 часов 31 минуту ..., находясь возле автомобиля ..., принадлежащего Ш.Р., припаркованного возле ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью камня разбил стекло водительской двери, открыл водительскую дверь изнутри и проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают, взял и тайно похитил принадлежащий Ш.Р. видеорегистратор неустановленной марки, стоимостью 5000 рублей, в комплекте с флеш-картой, стоимостью 1000 рублей. Далее ФИО1,. незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Ш.Р. материальный ущерб в размере 6000 рублей.

9-й эпизод преступления.

Кроме того, ФИО1 в период с 23 часов 00 минут ... по 08 часов 31 минуту ..., находясь возле автомобиля «..., принадлежащего Я.А., припаркованного возле ... поселка городского типа Камские ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью неустановленного следствием предмета разбил стекло передней пассажирской двери, открыл дверь изнутри и проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают, взял и тайно похитил принадлежащие Я.А. видеорегистратор неустановленной марки стоимостью 2500 рублей, автомагнитолу «Kenwood» стоимостью 4000 рублей и денежные средства в размере 500 рублей. Далее ФИО1, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Я.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

10-й эпизод преступления:

Кроме того, ФИО1 в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 20 минут ..., находясь возле дополнительного офиса Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошел к А.Р. спереди и нанес не менее одного удара правой ногой в область правой ноги А.Р., отчего последний, потеряв равновесие, упал лицом вниз. После чего ФИО1, действуя открыто, подошел к А.Р. и из заднего правого кармана брюк А.Р. вытащил денежные средства на общую сумму 7000 рублей, принадлежащие А.Р., тем самым открыто их похитил, после чего, продолжая свои преступные действия нанес не менее двух ударов ногой в область головы А.Р. Далее ФИО1, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив А.Р. физическую боль и материальный ущерб в размере 7000 рублей.

11-й эпизод преступления:

Кроме того, ФИО1 в период с 10 часов 30 минут по 10 часов 56 минут ..., находясь на площадке коридора 5-го этажа одноподъездного ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросил у М.А. передать ему сотовый телефон под предлогом осуществления звонка. После чего, в то же время в том же месте ФИО1, получив от М.А. принадлежащий последнему сотовый телефон «ZTE Blade A3» стоимостью 3000 рублей, с целью подавления воли М.А. к сопротивлению и совершения открытого хищения его имущества подошел к последнему сзади и нанес один удар правой рукой в область правого ребра М.А., отчего последний, потеряв равновесие, упал на пол площадки. Далее ФИО1, действуя открыто, подошел к лежащему на площадке М.А. и снял надетые на его ноги спортивные кроссовки стоимостью 1000 рублей. После чего ФИО1, обратив похищенный сотовый телефон «ZTE Blade A3» стоимостью 3000 рублей, спортивные кроссовки, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие М.А., в свою пользу, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив М.А. физическую боль и материальный ущерб в размере 4000 рублей.

12-й эпизод преступления:

Кроме того, ФИО1 в период с 19 часов 00 минут ... до 02 часов 45 минут ..., находясь возле магазина «София», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подобранным с земли камнем разбил стекло входной двери и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение торгового павильона «МТС», расположенного в здании вышеуказанного магазина, предназначенного для временного нахождения людей и размещения и хранения материальных ценностей. Далее ФИО1, находясь в помещении торгового павильона «МТС», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают, с помощью вышеуказанного камня разбил стеклянные витрины торгового павильона «МТС», откуда тайно похитил сотовый телефон «Samsung A 04S» стоимостью 10500 рублей, сотовый телефон «Samsung A 13» стоимостью 10800 рублей, сотовый телефон «Samsung A 23» стоимостью 12700 рублей, зарядное устройство «Power Bank Dsaila 20000 mAh» стоимостью 950 рублей, зарядное устройство «Power Bank Bj3A 20000 mAh» стоимостью 880 рублей, всего на общую сумму 35830 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю З. После чего, ФИО1, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю З. значительный материальный ущерб в размере 35830 рублей.

13-й эпизод преступления:

Кроме того, ФИО1 в период с 19 часов 00 минут ... до 03 часов 25 минут ..., находясь возле Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «...-14, через имеющийся проем между воротами и асфальтом, проник на территорию Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа по хоккею с шайбой и фигурному катанию Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», предназначенного для временного нахождения людей, размещения и хранения материальных ценностей и подошел к припаркованному на указанной территории автобусу «.... Далее ФИО1, находясь возле вышеуказанного автобуса «..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают, неустановленным предметом разбил стекло форточки со стороны водителя, после чего через проем в форточке проник в салон указанного выше, откуда тайно похитил принадлежащий К. видеорегистратор марки «SHO – ME FHD 350» стоимостью 2700 рублей, антирадар марки «SHO-ME 535», стоимостью 3000 рублей, денежные средства в размере 350 рублей. После чего ФИО1, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб в размере 6050 рублей.

14-й эпизод преступления:

Кроме того, ФИО1 в период с 19 часов 00 минут ... до 05 часов 45 минут ..., находясь возле автомобиля ..., принадлежащего Б.Р., припаркованного возле ... поселка городского типа Камские ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью подобранного с земли фрагмента кирпича разбил стекло передней пассажирской двери, открыл пассажирскую дверь и проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают, тайно похитил принадлежащий Б. видеорегистратор «WDR» стоимостью 5300 рублей. После чего, ФИО1, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб в размере 5300 рублей.

15-й эпизод преступления:

Кроме того, ФИО1 в период с 22 часов 00 минут ... до 02 часов 21 минуты ..., находясь в помещении кафе «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают, взял и тайно похитил находящийся на поверхности стола в помещении для посетителей указанного кафе принадлежащий М.Л. сотовый телефон «Samsung Galaxy A50» стоимостью 22000 рублей. Далее ФИО1, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив М.Л. значительный материальный ущерб в размере 22 000 рублей. 

16-й эпизод преступления:

Кроме того, ФИО1 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ..., находясь в комиссионном магазине «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают, взял и тайно похитил с поверхности полки стеллажа принадлежащую индивидуальному предпринимателю Г.А. игровую приставку «SONY Playstation 3 Fat» стоимостью 5000 рублей. Далее ФИО1, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Г.А. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался. В порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены его показания, из которых следует, что ..., ночью он гулял по ... обратил внимание на автомашину «Лада Гранта», увидел, что у автомашины нет сигнализации. Он дернул дверь со стороны водителя, она была открытой. Он решил этим воспользоваться и похитить автомагнитолу. Марку автомагнитолы не помнит. После с похищенным имуществом пошел по городу и начал предлагать его различным водителям, кому именно продал автомагнитолу точно не помнит, кажется это был водитель такси. За автомагнитолу ему дали 1500 рублей, которые он потратил на свои нужды. В первых числах июля 2022 года, в ночное время, он направился в сторону гаражного кооператива по .... В гаражах увидел автобус ПАЗ-32054, автобус светлого цвета, цвет не запомнил. В салоне автобуса увидел автомагнитолу и тахометр. В салон автобуса проник через дверь со стороны водителя. Он надавил на дверь и она открылась. Из салона автобуса похитил автомагнитолу и тахометр, их марки не запомнил. Больше ничего не брал. Огнетушители из автобуса не брал. С автомагнитолой и тахометром направился в сторону жилых домов, хотел их продать, но потерял по пути следования, так как был в состоянии алкогольного опьянения. ... ночью он, проходя мимо ..., обратил внимание на автомашину «Лада Гранта», и украл с данной машины колпаки для колес. Похищенные колпаки он продал случайному прохожему за 1500 рублей. Где-то в октябре 2022 года, точную дату не помнит, вечером, он зашел в первый подъезд ... Республики Татарстан, там на 1 этаже увидел детский самокат розово-черного цвета. Он решил его похитить, чтобы впоследствии продать и на вырученные деньги купить спиртное. Он забрал самокат и отнес его в кладовку, находящуюся в подъезде .... Примерно около месяца пытался его продать, но не смог. После чего решил вернуть самокат назад. Он отнес его в 3 подъезд ... и оставил на 1 этаже. ... он один находился дома по адресу: .... В этот день мамы дома не было, она утром ушла на работу, должна была вернуться на следующий день. Проснувшись около 09 часов, он стал употреблять алкоголь, от чего опьянел. Около 14 часов, когда алкоголь закончился, а ему хотелось продолжить пить спиртное, он решил похитить принадлежащую матери мультиварку «Гелакси», которая находилась на кухне, и сдать её в комиссионный магазин. Она была новая. Пройдя на кухню, он взял мультиварку без разрешения и сдал в комиссионный магазин, за что сотрудники магазина выдали ему 1000 рублей. На вырученные деньги он купил алкоголь и один употреблял его дома. Мультиварку мама приобретала на свои деньги, он ей материально не помогал. ..., в вечернее время, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения пошел к себе домой по адресу: .... Зайдя в свой подъезд, увидел, что входная дверь ..., где проживает сосед У.П., приоткрыта. Он подумал, что У.П. дома, и решил с ним поздороваться, поговорить и выпить вместе спиртное, так как ранее неоднократно выпивали с ним у него дома. Открыл дверь и сразу же зашел к нему в квартиру и прошел в зальную комнату. Осмотревшись по сторонам, понял, что дома никого нет. В этот момент он увидел, что на столе в зале у окна лежит сенсорный телефон черного цвета и кошелек. Увидев их, понял, что они принадлежат У.П. и у него возник умысел их похитить. Он подошел к столу и взял в руки кошелек и сотовый телефон. В этот момент в квартиру вошел мужчина, ранее малознакомый, но видел его в квартире у У.П., вместе с ним тоже ранее выпивали у У.П., но как его зовут, не знает. Мужчина спросил, что он здесь делает. Не помнит, что ему ответил. Он быстро вышел из квартиры на улицу и пошел в сторону магазина «Находка», где и увидел, что портмоне пустой и решил его выкинуть, куда именно его выкинул, не помнит. Также не помнит, куда дел телефон принадлежащий У.П.. Думает, потерял, так как был пьян и неоднократно падал, по пути к магазину. Примерно после 01 часа 00 минут ... он находился около ... Республики Татарстан. Там увидел автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак не помнит, в кузове белого цвета с темным тентом. Ему пришла мысль о том, чтобы похитить из данного автомобиля что-либо. Он дернул дверь с водительской стороны, но она была закрыта. После этого решил разбить стекло на двери и проникнуть таким образом в салон автомобиля. С земли подобрал камень и с его помощью разбил стекло. Затем через разбитое стекло открыл дверь и сел в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, осмотрелся и на лобовом стекле увидел прикрепленный видеорегистратор в корпусе черного цвета. Он данный видеорегистратор, засунул к себе в карман куртки и вышел из салона автомашины. Кроме того, к данному видеорегистратору шла камера заднего вида, которая была прикреплена к кузову с задней части автомашины, то есть над задним государственным регистрационным знаком. Он вышел из салона автомашины, прошел назад и выдернул данную видеокамеру. Затем он направился в сторону торгового центра «Дан», расположенного по проспекту Строителей, точный адрес сказать не может. Так как камеру он оторвал, то счел, что она уже непригодна, ее выкин... он направился к гостинице «Кама», расположенной по проспекту Строителей, где имеется комиссионный магазин «Победа». Там он хотел заложить похищенный видеорегистратор, однако в связи с тем, что у данного видеорегистратора не было шнура, принять его отказались. Затем он вышел на улицу, где встретил прохожего мужчину и продал данный видеорегистратор за 500 рублей. ... в дневное время он находился у себя дома, употреблял водку. Поздно вечером, сколько было времени точно не знает, но на улице было темно, решил выйти на .... Проходя мимо автомобильной стоянки, расположенной напротив ... поселка городского типа Камские Поляны, увидел несколько стоящих автомобилей. У него возникла мысль украсть какое-нибудь имущество из стоящих на данной стоянке автомобилей. В связи с чем, он нашел на земле фрагмент кирпича и, подойдя к одному из автомобилей марку не помнит, разбил кирпичом боковое стекло водительской двери, открыл дверь автомобиля и проник вовнутрь. Осмотрев салон машины, в бардачке нашел видеорегистратор и забрал его себе. После чего решил проникнуть еще в одну машину и еще что-нибудь похитить. Он поднял этот же фрагмент кирпича и подошел с ним к рядом стоящему автомобилю «Приора». После чего бросил его в стекло передней пассажирской двери, и стекло от удара разбилось. Он открыл дверь автомобиля и залез в салон машины. Из салона машины похитил автомагнитолу, которую отсоединил от проводов, видеорегистратор, который находился на лобовом стекле, а также с подлокотника забрал денежные средства мелочью примерно около 500 рублей, купюры не помнит, кажется были по 100 рублей. После чего, все похищенное сложил себе в карман куртки и направился по поселку, чтобы продать данное имущество. Куда дел похищенные видеорегистраторы и автомагнитолу, уже не помнит, возможно, где-то потерял, так как был пьяный или кому-то продал, но когда и кому не помнит. В декабре 2022 года в вечернее время, на улице он познакомился с мужчиной, который представился Р.. Он с ним вместе употребляли спиртные напитки. Он видел, что у того имеются деньги, видел, где они находятся, так как он их доставал из кармана, чтобы дать деньги на спиртные напитки и на такси. Он решил похитить у него эти деньги. Когда мужчина пошел вперед, он ногой пнул его по ноге, и мужчина упал. С какой стороны, сзади или спереди него стоял этот мужчина, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. После того, как мужчина упал лицом в снег, он похитил из кармана его брюк деньги. Похитил 7 купюр по 1000 рублей. После этого два раза ногой, кажется правой, не сильно ударил его по голове, чтобы он испугался и за ним не побежал, после чего ушел с деньгами. Ногой бил не сильно. Деньги потратил на свои нужды, покупал водку и пиво, (блютуз) гарнитуру. В момент задержания у него еще оставались 3050 рублей, которые у него были изъяты. ..., в дневное время, он находился на 5 этаже .... Был в состоянии алкогольного опьянения. К нему подошел ранее незнакомый мужчина, у которого он попросил телефон, чтобы позвонить. Мужчина дал ему телефон. Он мужчину толкнул двумя руками в грудь, когда он стоял к нему лицом, мужчина от удара упал, то есть сел на пол. В это время он снял с него кроссовки и ушел с его кроссовками и с его сотовым телефоном. Когда вышел на улицу, попросил случайного прохожего сдать похищенный телефон в комиссионный магазин. Мужчине сказал, что это его телефон, просто у него нет паспорта с собой. Когда пришли с ним в комиссионный магазин, их задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается. Обувь украл, так как ему не в чем было ходить. ... он весь день находился дома и употреблял водку. Примерно в 01 час 00 минут ... он вышел из дома. С собой он взял недопитую бутылку водки. Проходя мимо рынка в поселке городского типа Камские Поляны, он увидел торговый отдел «МТС», расположенный с правой стороны магазина «София». Он знал, что в данном отделе торгуют сотовыми телефонами. У него возникла мысль проникнуть в данный отдел и похитить, что-нибудь. Он поднял с земли камень и бросил его во входную стеклянную дверь отдела «МТС». Стекло в двери разбилось. Он через проем в двери залез вовнутрь отдела, где увидел торговые стеклянные витрины, внутри которых были выставлены сотовые телефоны и аксессуары к ним. Он поднял с пола магазина тот же камень и кинул его в стеклянную витрину, от удара она разбилась. После чего он похитил с витрины 3 сотовых телефона марки «Самсунг», телефоны были без коробок и два портативных аккумулятора в коробках для зарядки телефонов. После чего положил похищенные вещи в карман одетой на нем куртки и вылез из магазина так же через проем в двери магазина. После пошел гулять по поселку. По дороге возле ... он встретил незнакомого мужчину, и предложил ему купить у него один из похищенных сотовых телефонов марки «Самсунг». Мужчина согласился и он продал ему телефон за 1500 рублей. Вырученные деньги от продажи телефона он потратил на спиртное. Далее, проходя мимо ледового дворца «Олимпия», увидел стоящий на его территории автобус. У него возникла мысль залезть в салон автобуса и похитить какое-нибудь имущество. Он через проем между воротами и асфальтом перелез на территорию ледового дворца и подошел к автобусу белого цвета. Марку автобуса он не знает. Он подошел к форточке, расположенной с водительской стороны и заглянул в салон автобуса. Он увидел антирадар и видеорегистратор, которые находились на лобовом стекле. Отойдя от автобуса, он стал искать камень, чтобы разбить стекло форточки. Найдя неподалеку лежащий на земле камень он, подошел к форточке со стороны водительского сиденья, и бросил его в форточку. От удара стекло форточки разбилось. После чего он через оконный проем залез в салон автобуса. Из салона он похитил антирадар и видеорегистратор, которые висели на лобовом стекле. С водительского сиденья он похитил куртку с надписью «Нефтехимик» и с передней панели он похитил 350 рублей купюрами 3 штуки по 100 рублей и одна штука 50 рублей. Видеорегистратор и антирадар он положил в карман одетой на нем куртки, деньги положил в карман своих брюк. Похищенную куртку взял в руки. После чего так же через проем в форточке вылез обратно из салона автобуса. После чего проходя мимо «...» напротив ... похищенную с автобуса куртку выбросил. Далее в этот же день, проходя мимо ..., он увидел припаркованный автомобиль «Мицубиси» черного цвета. Решил, что в нем есть ценное имущество, которое можно похитить. Он нашел на земле фрагмент кирпича и бросил его в стекло двери со стороны пассажирской стороны. После чего, открыв дверь автомобиля изнутри, проник вовнутрь салона. Осмотрев салон, он увидел на лобовом стекле видеорегистратор. Он снял его и забрал себе. После чего пошел домой. После чего в этот же, то есть ... к нему приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции «Камскополянский», где он признался в совершении указанных краж. У него был изъят похищенный видеорегистратор, два сотовых телефона марки «Самсунг», два портативных аккумулятора для зарядки телефонов, похищенные с магазина «МТС», денежные средства в размере 350 рублей, видеорегистратор и антирадар, похищенные с автобуса и видеорегистратор, похищенный с автомобиля «Мицубиси». ..., проходя мимо кафе «Султан», он решил туда зайти. В кафе он немного потанцевал, ничего не заказывал, стол не занимал. Находясь в кафе, обратил внимание на то, что на столе лежит сотовый телефон, за столом никого не было. Он решил похитить этот телефон и ушел с сотовым телефоном из кафе. После пошел пешком к ТЦ «...», который расположен по адресу: .... Там он познакомился с мужчиной по имени Дмитрий, проживающим в .... Похищенный сотовый телефон отдал ему на сохранение, после чего ушел. Все это происходило в ночь с 8 на .... ... в вечернее время он познакомился с Ф. возле подъезда ... Республики Татарстан, с ним выпил водку. После пошел в комиссионный магазин «...», расположенный в торговом центре «...» по адресу: .... С собой у него был пакет черного цвета. Зайдя в магазин «...», посмотрел товар, подошел к стеллажу с телевизорами, мониторами, так же на нем была игровая приставка. Оглянувшись по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, у него возник умысел похитить игровую приставку. После он присел на корточки, взял со стеллажа приставку в корпусе черного цвета, на цену не смотрел, после чего положил ее под куртку, далее застегнул замок куртки, встал и пошел к выходу из магазина мимо кассовой зоны не оплатив за товар. В этот день он был одет в синюю куртку, шапку черного цвета, брюки темного цвета. За ним никто не бежал и не пытался остановить. ... он предложил Ф. сдать игровую приставку, откуда у него игровая приставка не говорил, не сказал о том, что похитил. С Ф. была женщина, она тоже не знала, что игровая приставка похищена. Он остался снаружи, Рамис с женщиной зашли в магазин «Победа». Примерно через 15 минут к нему подошел сотрудник полиции в гражданской одежде, представился и предложил пойти с ним. Их троих – его, Ф. и женщину доставили в ..., где он написал явку с повинной (том 1 л.д. 32-38, 146-149, 211-214, том 2 л.д. 85-87, 207-213, том 3 л.д. 97-109, 118-136, том 6 л.д. 19-21, том 7 л.д. 8-10, том 8 л.д. 31-38, 96-98, 201-204). Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению им преступлений. 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении изложенных выше преступлений установленной. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа следующих доказательств.

Так потерпевший Г.А. суду пояснил, что он является водителем автобуса, принадлежащего его гражданской супруге ФИО3 оставил в гаражном кооперативе, приехав туда, обнаружил что похищена автомагнитолла стоимостью 2000 рублей, картограф стоимостью 37000 рублей, принадлежащие ему. Причиненный ему ущерб для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет 50000-70000 рублей, на его иждивении находятся двое малолетних детей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего Г.А. следует, что у него в пользовании имеется автобус марки «.... Данный автобус оформлен на имя его гражданской жены – З. Автобус 2015 года выпуска, приобрел его в мае 2022 года за 380 000 рублей. Приобрел данный автобус для реализации пассажирских перевозок, так как сам занимается перевозками пассажиров официально, работает по заказам. После приобретения автобуса на свои личные деньги по объявлению приобрел и установил бывшие в использовании тахограф и автомагнитолу. Тахограф приобрел за 37 000 рублей, магнитолу за 2 000 рублей. ... автобус он припарковал в гаражном кооперативе ... рядом со своим гаражом .... Каждый день приезжал и проверял свой автобус. ... примерно 15 часов приехал в гараж, там находился около получаса. Автобус стоял у гаража, все вещи и предметы были на месте. Автобус также был закрыт на ключ, а аккумулятор снят и хранился внутри гаража. ... примерно в 07 часов 05 минут приехал в гараж, через окно автобуса увидел отсутствие тахографа. После чего открыл дверь ключом и посмотрел визуально салон автобуса, также увидел отсутствие магнитолы. Сразу позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В гаражном кооперативе охраны нет, но имеется небольшое здание, предназначенное для охранников. Тахографф оценивает в 37 000 рублей, магнитолу в 2 000 рублей. Всего ему причинен ущерб в размере 39 000 рублей. Данная сумма является для него значительной. Официально нигде не работает, доход в месяц составляет 40 000 рублей. Проживает в трехкомнатной квартире, квартплату оплачивает в размере 3 800 рублей. На иждивении имеет двоих малолетних детей. Каких-либо кредитов и займов не имеет (том 1 л.д.81-83). Оглашенные в судебном заседании показания потерпевший Г.А. подтвердил.

Потерпевшая Э.Г. суду пояснила, что ее автомобиль с 25 на ... находился во дворе ... Республики Татарстан. У машины сработала сигнализация. Дочь вышла на балкон посмотреть. Впоследствии обнаружила пропажу с автомобиля колпаков, которые оценивает в 8000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее пенсия 15800 рублей, у нее кредит в размере 20000 рублей, квартплата 6000 рублей. Ей помогает муж, у которого заработная плата 25000 рублей и пенсия 19000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей Э.Г. следует, что она является собственником автомашины LADA .... В страховой полис автомашины вписаны ее дети и супруг. Указанной автомашиной пользуется ее дочь Г.Л. ... дочь приехала домой примерно в 19 часов 00 минут. На следующий день, то есть ... примерно в 15 часов 00 минут дочь сообщила о том, что с колес автомашины похитили колпаки. Похищенные колпаки оценивает в 8000 рублей, указанная сумма для нее является значительной. Она является пенсионером и получает пенсию в размере 16000 рублей, кредитных обязательство не имеет. Ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в среднем в размере 7000 рублей (том 2 л.д. 217-219). Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшая Э.Г. подтвердила.

Потерпевший Я.А. суду пояснил, что в середине декабря 2022 года ближе к 00 часам он поставил свою машину «...» у ... и ушел домой. Ближе к 8 часам следующего дня к нему домой постучались сотрудники полиции и сообщили, что вскрыли его автомобиль. Он подошел к машине, обнаружил, что из нее пропали видеорегистратор стоимостью 2500 рублей, автомагнитола стоимостью 5000 рублей. Ущерб для него является значительным, так как его заработная плата на тот момент составляла 40000 рублей, он снимал квартиру за 4000 рублей и выплачивал кредит в размере 15000 рублей. Украденное не являлось для него предметами первой необходимости.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего Я.А. следует, что у него в собственности имеется автомашина .... В машине находился видеорегистратор, марку не помнит, который был установлен в центре лобового стекла, его он приобретал в 2020 году за 3900 рублей. Так же в машине был установлен магнитофон «Кенворд» который он приобретал в 2020 году, с рук за 5000 рублей. ..., около 23 часов он приехал к себе во двор, машину поставил на общую стоянку напротив ..., машину закрыл на ключ и зашел домой. ..., около 09 часов 30 минут к нему домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что у него в машине разбито переднее боковое стекло со стороны пассажира. Когда вышел на улицу и подошел к машине, увидел, что в машине отсутствует видеорегистратор, марку не помнит, оценивает в 2500 рублей. Также с машины пропал магнитофон «Кенворд», который оценивает в 4000 рублей. С подлокотника пропали денежные средства в размере 500 рублей, 5 купюр по 100 рублей. Ему причинен материальный ущерб в размере 7000 рублей, что является для него значительным ущербом, заработную плату получает в размере 40000 рублей. Кредитных обязательств перед банками не имеет. Поживает в квартире своих знакомых, за квартплату оплачивает в размере 5000 рублей, остальные денежных средства тратит на приобретение продуктов питания (том 1 л.д. 167-168). Оглашенные в судебном заседании показания потерпевший Я.А. подтвердил.

Потерпевший З. суду пояснил, что у него в магазине «...» в ... имеется салон сотовой связи. В середине декабря 2022 года он находился в больнице после операции, ему сообщили, что в магазин проникли, разбив стекло двери, разбили витрины и похитили три телефона и два переносных аккумулятора. Часть похищенного ему была возвращена. Сумма ущерба составила в районе 37000 рублей. Ущерб для него является значительным. На тот момент его доход составлял 50000 рублей. Он арендует магазин, арендная плата 20000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего Г.А. следует, что у него имеется торговый отдел «...», расположенный в помещении магазина «...» по адресу: .... Данное помещение он арендует. В отделе «МТС» осуществляется продажа сотовых телефонов и аксессуаров для них. Продавцами данного отдела являются Ш. и С. График работы у них составляет 2 через 2, то есть два дня работают, два дня отдыхают. Последний раз в свой торговый отдел он приезжал ... и все было в порядке. ... проснувшись около 08 часов 00 минут он увидел пропущенный входящий звонок на своем телефоне от частной охранной службы, под охраной которого находится помещение магазина «...». Через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что в ночь с 13 на ... было совершена кража телефонов с его отдела «МТС» и лицо, которое совершило данную кражу задержано. Приехав в свой отдел около 20 часов 00 минут ... он увидел, что стекло входной двери магазина «София», где находится его отдел разбито. Он зашел вовнутрь магазина, и увидел, что отсутствуют три стекла на витрине отдела, внутри которой были выставлены на продажу сотовые телефоны. Продавец Ш., которая находилась в отделе сказала, что с витрины пропали три сотовых телефона, два паурбанка, один телефон лежал на полу в разбитом состоянии и детские электронные часы также лежали на полу, в результате чего также были испорчены. После осмотра было установлено, что пропали сотовый телефон марки «Samsung A 04S» 4/64 Gb в корпусе черного цвета стоимостью 10500 рублей, «Samsung A 13» 4/64 Gb в корпусе черного цвета стоимостью 10800 рублей, «Samsung A 23» 4/64 Gb в корпусе синего цвета стоимостью 12700 рублей. Также пропали зарядные устройства, а именно: Power Bank Dsaila 20000 mAh стоимостью 950 рублей, Power Bank BJ3A 20000 mAh стоимостью 880 рублей. В результате хищения принадлежащего ему имущества ему причинен материальный ущерб в размере 35 830 рублей. Ущерб является для него значительным, так как его месячный доход в среднем составляет 60 000 рублей. Заработная плата жены составляет 15 000 рублей. За жилищно-коммунальные платежи он в среднем оплачивает 7000 рублей (том 6 л.д. 61-62). Оглашенные в судебном заседании показания потерпевший З. подтвердил.

Потерпевший К. суду пояснил, что он работает водителем автобуса «.... Дату не помнит, он автобус поставил на территории ледового дворца. Утром, придя на работу, увидел, что со стороны водителя разбита форточка. Он сразу же вызвал сотрудников полиции. Из автобуса пропали принадлежащие ему видеорегистратор и антирадар. В настоящее время ущерб ему возмещен. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего К. следует, что с августа 2018 года он работает водителем автобуса ... Республики Татарстан. Данный автобус находится на балансе ледового дворца. ... рано утром он с детьми на автобусе уехал на соревнования, вернулись в поселок городского типа Камские Поляны в 19 часов 00 минут автобус он загнал на огороженную территорию ледового дворца и, закрыв двери автобуса, пошел домой. ... в 7 часов 40 минут он пришел на территорию ледового дворца и, подойдя к автобусу, обнаружил, что стекло форточки со стороны водителя разбито. Осмотрев салон автобуса, он обнаружил пропажу куртки, не представляющей ценности. Также пропали медали в количестве 3 штук, которые дали ему на соревнованиях детей, не представляющие ценности. С лобового стекла пропал видеорегистратор марки «SHO – ME FHD 350», который он оценивает в 2700 рублей, так как он был в хорошем состоянии. Также похищен антирадар марки «SHO-ME 535» в черном пластмассовом корпусе, который он оценивает в 3000 рублей. Также с передней панели салона автобуса пропали денежные средства в размере 350 рублей, тремя купюрами по 100 рублей и одной купюрой 50 рублей. После чего он сообщил о произошедшем руководству ледового дворца. В связи с хищением принадлежащего ему имущества, ему причинен значительный материальный ущерб в размере 6050 рублей. Его заработная плата составляет 23 000 рублей, жена находится на пенсии, и ее пенсия составляет 12000 рублей. За жилищно-коммунальные платежи они в среднем оплачивают 4000 рублей. Ранее в заявлении он забыл указать о хищении с салона автобуса принадлежащих ему денежных средств в размере 350 рублей, поэтому сумма причиненного ущерба в заявлении указана 5700 рублей (том 6 л.д. 195-196, 216-217). Оглашенные в судебном заседании показания свидетель К. подтвердил.

Потерпевшая Б. суду пояснила, что ... она оставила автомобиль «.... Ночью, в 3 часа, сработала сигнализация, ее супруга дома не было, выходить она побоялась. В 05 часов 05 минут она подошла к автомобилю и увидела, что правое пассажирское окно разбито. Она вызвала сотрудников полиции. Ничего трогать не стала. Когда приехали сотрудники полиции, обнаружила, что отсутствует видеорегистратор стоимостью 5300 рублей. Ущерб для нее является значительным, поскольку доход их семьи составляет 50000 рублей. На иждивении находятся дети, оплачивают кредит ежемесячный платеж по которому составляет 17000 рублей, квартплату 6000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего М.В. следует, что ... примерно в 21 час 50 минут автомобиль ... припарковал возле .... На автомобиле нет сигнализации, установлен только центральный замок. Его друг А., с которым он проживает в одной квартире, попросил у него на время автомашину. Он ему разрешил. А. приехал домой в 23 часа 00 минут, сказал, что машину как обычно, закрыл на центральный замок. ... примерно в 5 часов 45 минут А. вышел из квартиры, так как ему надо было поехать на работу и сразу же позвонил, сказал, что вскрыли его автомобиль. Он вышел из дома, подойдя к машине, открыв дверь, обнаружил, что машина была не заперта, увидел, что пропала автомагнитола «JONSON», там, где была магнитола, торчали – провода. Автомагнитолу с учетом износа оценивает в 15 000 рублей. Возможно, когда вернулся домой, забыл закрыть задние двери автомобиля. Так же в автомобиле были его документы, а именно: паспорт, военный билет, водительское удостоверение, СНИЛС, медицинский полис, свидетельство о регистрации транспортного средства. Все документы хранились в бардачке автомобиля. Таким образом, ему причинен материальный ущерб, в размере 15 000 рублей. Для него данный ущерб является значительным, так как его заработная плата составляет в среднем 60 000 рублей, также имеются кредиты 15 000 рублей и 14 000 рублей, снимает квартиру и платит за нее 5 000 рублей (том 1 л.д. 11-13).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей Л.Р. следует, что она проживает по адресу: .... ... она купила на день рождения своей дочери самокат «COMFORT TECHTEAM» в корпусе серо-розового цвета за 7000 рублей. Так как в летнее время дочь гуляет на улице и катается на самокате, а они живут на 4 этаже, в связи с этим дочери разрешила оставлять самокат в коридоре на 1 этаже. Все лето самокат находился в вечернее время в коридоре на 1 этаже подъезда. ... примерно в 17 часов дочь оставила самокат в подъезде 3 ... на 1 этаже, не пристегивала. ..., примерно в 17 часов дочь пришла с прогулки и обнаружила, что в подъезде отсутствует ее самокат. Хотя на тот момент в коридоре находился еще один другой самокат в корпусе розового цвета. Кто мог похитить самокат дочери не знает. Примерно ... она пришла с работы в 17 часов и зашла в подъезд дома, где на первом этаже в подъезде увидела принадлежащий им самокат, который забрала себе домой. В настоящее время самокат находится у них в гараже. Самокат в хорошем состоянии без повреждений. В связи с тем, что самокат нашелся, от гражданского иска отказывается. Ее заработная плата составляет 45000 рублей, у мужа составляет 50000 рублей. За коммунальные услуги оплачивает 6000 рублей, за питание ребенка в школе оплачивает 1000 рублей, кредитных обязательств перед банками не имеют. Самокат оценивает в ту же сумму в 7000 рублей, ущерб для нее значительный (том 2 л.д. 12-13).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей К.М. следует, что она проживает с сыном ФИО1 Сын состоит в психоневрологическом диспансере с диагнозом «умственная отсталость». ... ушла из дома в 04 часа 30 минут, так как автобус в ... уходит в 05 часов 30 минут. Сын остался дома, спал. ... приехала домой в 15 часов 40 минут. Дверь в квартиру была заперта, открыла своим ключом и зашла в квартиру. Сын спал дома, был в состоянии алкогольного опьянения. В квартире посторонних не было, так же не было признаков того, что в квартире были посторонние люди. Когда зашла на кухню, обратила внимание на то, что из кухни пропала мультиварка, которая стояла на поверхности подвесного шкафа кухонной комнаты. Мультиварка была марки «Galaxy», покупала в январе 2021 года за 3290 рублей. С момента покупки мультиварка стояла на кухне, этой мультиваркой ни разу не пользовалась, она была абсолютно новой. Мультиварку оценивает в 3200 рублей. Она разбудила сына и начала спрашивать, где мультиварка. Сын сказал, что ничего не знает про мультиварку. Она к этому времени уже поняла, что сын снова украл мультиварку, так как до этого он уже один раз похищал эту мультиварку, ее в ходе предварительного следствия вернули. Кроме сына ни кто мультиварку похитить не мог, так как ключи от квартиры имелись только у нее и у сына. Сын нигде не работал, денежные средства никогда не давал. Мультиварка приобретена на ее личные денежные средства. Так же хочет добавить, что в феврале 2023 года, дату точно не помнит, сын пришел домой в черных кроссовках. Откуда у него эти кроссовки, она не знает, эти кроссовки ему не покупала (том 3 л.д.1-8).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего У.П. следует, что он проживает по адресу: .... ... он около 16 часов 30 минут решил подняться на 3 этаж, к своему знакомому по имени А., когда вышел из квартиры, то увидел в коридоре мужчину по имени Салих, который проживает в ..., но рядом с ним по соседству у него имеется ..., куда он периодически приходит, и проверяет ее. Он не закрыл свою квартиру, так как думал, что курить будет недолго, при этом закрыл только входную дверь на этаже и взял с собой ключи от квартиры. Он покурил с А., по времени находился у него около 10 минут, после чего вернулся в свою квартиру. При этом заметил, что на стуле, который стоит около дивана в зальной комнате, нет портмоне черного цвета, в виде книжки. Далее обнаружил, что на спинке дивана нет его сотового телефона, «Реалми С30» в корпусе черного цвета, без чехла, в телефоне была вставлена симкарта МТС абонентский .... Данный сотовый телефон он приобретал в сентябре 2022 года за 10 000 рублей и он был совсем новый. Через 10 минут к нему домой пришел его друг Б.А. и пояснил, что ранее он пришел к нему, но в коридоре сосед по имени Салих сказал, что в его квартире находится посторонний мужчина. В ходе разговора с ним, Салих сказал ему, что в квартире кто-то швыряется, Б.А. прошел в квартиру, и увидел неизвестного мужчину, который что-то искал, в углу его квартиры. Далее со слов Б.А. он подошел к данному мужчине, и стал его выводить из квартиры, в данном мужчине которого он выводил, узнал жителя дома по имени ФИО1, и в руке у последнего тот увидел сотовый телефон, и попросил его вернуть, но ФИО1, зажал в руке сотовый телефон и ему не отдавал, и Б.А. того вывел из его квартиры. Он неоднократно поднимался к ФИО1, который проживает в ..., в его доме, но дверь ни кто не открыл. В полицию сразу не обратился, так как хотел сам его найти и забрать у него вещи. Также в дневное время на втором этаже увидел ФИО1, который находился в сильном алкогольном опьянении и которого попросил вернуть вещи, но тот убежал к себе домой. ... он обратился в полицию, где написал заявление о хищении сотового телефона. Сотовый телефон оценивает в 10000 рублей, что является для него значительным ущербом. Портмоне материальной ценности для него не представляет. ФИО1 не разрешал заходить в квартиру в свое отсутствие. У него пенсия составляет 16000 рублей, за квартплату оплачивает 5000 рублей, остальные денежные средства тратит на продукты питания. Кредитных обязательств перед банками не имеет (том 2 л.д. 55-56).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего К. следует, что он работает механиком в акционерном обществе «Теплохиммонтаж». Организация для своих рабочих арендует квартиры в городе Нижнекамске. До объекта добираются на вахте. У них также имеется автомашина марки «ГАЗ GAZELLE NEXT A22R32» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, на котором постоянного водителя не имеется и эта машина является автомашиной снабжения. ... утром позвонили и сообщили, что разбили стекло двери и похитили видеорегистратор и камеру от видеорегистратора, которая была прикреплена сзади автомашины. Автомашина с вечера, то есть накануне, ... была оставлена в 19 часов 00 минут возле ... ... Республики Татарстан. Приехав туда, он обнаружил, что из автомашины пропали видеорегистратор с автомобильной камерой заднего вида в комплекте «Fujida Zoon Hit» с USB ридером 16 Гб стоимостью на общую сумму 5554 рубля. Сам видеорегистратор стоит 4999 рублей, камера приобретена за 555 рублей. Указанный видеорегистратор с камерой приобретены АО «ТХМ» в августе 2022 года. Видеорегистратор и камеру оценивают в ту же сумму, то есть в 5554 рубля. В салон автомашины проникли путем разбития стекла со стороны водителя (том 3 л.д. 23-25).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего Ш.Р. следует, что он проживает по адресу: .... В 2017 году он приобрел себе автомобиль марки ..., после чего стал ездить на нем. Во время пользования приобрел новый регистратор за 5000 рублей. Так же приобрел микро флэш карту объемом 32 гигабайта за 1000 рублей и все установил на свой автомобиль. Регистратором пользовался редко, когда выезжал на дальние дороги, в связи с чем он был новый. ... приехал домой в 15 часов 00 минут и припарковал свой автомобиль на стоянке возле ... поселка городского типа Камские Поляны и, поставив его на сигнализацию, пошел домой. Его автомобиль простоял на данном месте два дня. ..., около 04 часа 15 минут проснулся от того, что его брелок сигнализации стал сигналить, он выглянул в окно ни кого не увидел, автомобильные огни его автомобиля не горели. С помощью брелока снял автомобиль с сигнализации и снова поставил на сигнализацию и дальше лег спать. ... утром около 08 часов 30 минут вышел к своему автомобилю, увидел, что стекло на левой водительской двери разбито и осколки находятся в салоне, а также на снегу рядом с ним. После чего он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Когда приехали сотрудники полиции, осмотрел салон автомобиля и обнаружил, что в машине с бардачка пропал видеорегистор стоимостью 5000 рублей, с флэш картой стоимостью 1000 рублей. В настоящее время оценивает видеорегистратор с флэш картой в 6000 рублей, что является для него значительным ущербом. Зарплата у него составляет 50 000 рублей. Кредитных обязательств перед банками не имеет. За квартплату оплачивает 7000 рублей. Остальные деньги тратит на приобретение продуктов питания (том 1 л.д. 154-155).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего А.Р. следует, что он проживает по адресу: ... своей тети. В поселке городского типа Камские Поляны постоянного места проживания не имеет. Работает неофициально по договору в «Полимер-Хим» на верхней площадке. ..., директор дал ему денежные средства за работу, в сумме 10 000 рублей, из которых 2750 рублей он потратил на приобретение продуктов питания. ..., около 16 часов 30 минут собрался пойти в гости. По пути решил зайти в магазин «Магнит» расположенный около ..., где приобрел продукты питания, после чего вышел из магазина, где встретил неизвестного мужчину, который был одет в бежевую куртку, на голове была черная вязанная шапка. Данный мужчина был среднего телосложения, как показалось, похож на татарина. Данный мужчина предложил выпить пива, которое было у него с собой в руке объемом 0,5 литра жестяная банка. Он согласился, его пиво допили вместе, вернее одну банку пива «Балтика ...». Неизвестный мужчина предложил купить еще пива, он достал из кармана все свои деньги более 7000 рублей. Из этих денег отдал одну купюру достоинством 100 рублей незнакомому мужчине, который сходил в магазин «Магнит» и купил, бутылку пива, объемом 0,5 литра в стекле. В ходе дальнейшего распития приобретенного пива, данный мужчина поинтересовался, как его зовут, сказал, что его зовут Р., мужчина ответил, что его тоже так зовут. После этого данный мужчина, стал о себе рассказывать, о том, что он родом из ..., и что он собрался туда ехать, но денег у него нет. Он снова достал из заднего правого кармана брюк все свои деньги и отдал незнакомому мужчине денежные средства в размере 150 рублей, чтобы тот смог доехать до .... После чего пошли в сторону здания ПАО «Сбербанк» России. Возле здания ПАО «Сбербанк» незнакомый мужчина нанес один удар ногой по его правой ноге спереди, подставив подножку, в результате чего, потеряв равновесие, он упал лицом на снег. В этот момент, когда лежал на снегу, к нему подошел данный мужчина, с которым ранее распивал пиво, и дал ему денежные средства в сумме 150 рублей, стал рукой залазить в задний правый карман брюк, в котором лежали денежные средства. Он спросил этого мужчину куда он полез. Тот ничего не ответил, но залез рукой в задний правый карман брюк, и похитил все денежные средства в размере 7000 рублей, 7 купюр были достоинством по 1000 рублей. Денежные средства в размере 7000 рублей не тратил, так как хотел снять жилье в размере 7000 рублей за месяц. Забрав деньги, данный незнакомый мужчина ногой два раза ударил его в область головы с правой стороны, он увернулся, и удары пришлись легкие, далее данный мужчина пошел в сторону автовокзала. Он пролежал на снегу около 2-3 минут, после чего поднялся, и когда данный мужчина скрылся с его поле зрения, обзвонил таксистов, а потом позвонил в полицию, где сообщил о том, что неизвестный мужчина, применив физическую силу похитил у него денежные средства в размере 7000 рублей (том 1 л.д. 187-188).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего М.А. следует, что ... примерно в 10 часов 30 минут, находясь дома по адресу: ..., решил подняться к своему знакомому по имени У.П., проживающему в этом же доме в .... Поднявшись на этаж, обратил внимание на мужчину, который сидел на детской коляске без одного ботинка на ноге, необутая нога была перебинтована. Данный мужчина был одет в синюю куртку, темно-синие джинсы, шапку черного цвета. Мужчина вступил с ним в диалог, не представился, в ходе беседы попросил сотовый телефон для того чтобы позвонить. Он дал ему телефон, тот ничем не угрожал, ножа при нем не было. После того, как передал ему телефон, повернулся к нему спиной и через некоторое время мужчина нанес ему один удар в область правого ребра, чем именно наносил удар, он не видел. После удара он упал. При этом почувствовал физическую боль в области удара. После того как упал данный мужчина начал снимать с него кроссовки, снимались они легко, так как не были сильно завязаны. Когда он их снимал между ними никакой беседы не было, потому что после падения не мог сообразить, что происходит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После того как мужчина снял с него кроссовки, ушел вместе с его кроссовками и телефоном «ZTE Blade А3» imei1: ... imei2: ... в корпусе синего цвета, который был в чехле силиконового прозрачного цвета. В телефоне так же была сим-карта оператора «МТС» абонентский .... Все эти действия произошли очень быстро, он не успел среагировать. Через некоторое время он встал и выглянул на общий балкон, чтобы посмотреть не видно ли его на улице, но там его не заметил, после чего поднялся к себе в квартиру и позвонил по номеру 112 для того чтобы сообщить в полицию. Телефон оценивает в 3 000 рублей, так как приобретал его в 2022 году за 5 500рублей, кроссовки покупал примерно в 2019 году за 4 000 рублей, которые оценивает в 1000 рублей с учетом износа. Общая сумма ущерба составляет 4 000 рублей (том 2 л.д. 167-168).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей М.Л. следует, что ... решила сходить в кафе «Султан», расположенное по адресу: .... В кафе пришла около 22 часов. Когда зашла в кафе, заняла столик, который расположен слева, сделала заказ и положила свой сотовый телефон «Samsung Galaxy A50» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле синего оттенка на стол. В чехле был кармашек для банковской карты. В этом кармашке хранила банковскую карту банка «Сбербанк», куда перечислялась ее заработная плата. Она за столиком почти не сидела, все время находилась на танцевальной площадке. В кафе было очень много людей. Она за столиком, где оставила свои вещи не смотрела и этот столик не просматривался в связи с тем, что на танцполе было очень много танцующих. Примерно в 01 часов 00 минут ... решила позвонить детям, подошла к столику и обнаружила, что ее телефона на столе нет. Она начала искать телефон в сумке, в вещах надеясь на то, что возможно, убрала сотовый телефон со стола и просто забыла об этом. Она попросила у кого-то телефон и начала звонить на свой сотовый телефон, гудки шли, но звонка не было слышно и на звонки ни кто не отвечал. После обратилась к работнику кафе и сообщила о том, что у нее пропал сотовый телефон. Работник кафе включил свет и они снова вместе искали телефон и не могли найти. Камеры видеонаблюдения не просматривали, так как сотрудник кафе сказал, что камеры столик, где она сидела, не охватывают. В кафе побыла примерно до 04 часов 00 минут и после пошла домой, сотовый телефон так и не смогла найти. Придя домой, позвонила на горячую линию банка «Сбербанк» и заблокировала свою карту. На карте было около 3000 рублей. Сама банковская карта материальной ценности для нее не представляет. ... также продолжала звонить на свой телефон, он был активен, но на звонки не отвечали. Похищенный сотовый телефон был подарен бывшим мужем в октябре 2019 года. Она знает, что этот телефон он приобрел за 36000 рублей, в настоящее время телефон оценивает в сумме 22 000 рублей. Силиконовый чехол, в котором был похищенный сотовый телефон, материальной ценности для нее не представляет. Причиненный материальный ущерб для нее является значительным. На иждивении имеет 2 несовершеннолетних детей, доход в месяц составляет примерно 45000 рублей. Квартиру снимает за 22000 рублей (том 8 л.д. 19-22).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего Г.А. следует, что он является индивидуальным предпринимателем. На территории Татарстана у него имеются комиссионные магазины «...», в которых продаются товары бывшее в употреблении. На территории ... у него имеется несколько комиссионных магазинов «Победа», в том числе и магазин, который расположен по адресу: .... Материально-ответственным лицом и специалистом службы безопасности данного магазина является Ш. График работы комиссионных магазинов «Победа» - круглосуточный. Магазин занимается приемом, оценкой и продажей техники бывшей в употреблении. Ему стало известно о том, что из вышеуказанного комиссионного магазина «похищена игровая приставка PS3. Fat (приставки), которая была приобретена магазином ... за 5000 рублей. Подробности хищения ему не известны. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 5000 рублей, данная сумма для него не является значительной, в связи с тем, что его ежемесячный доход составляет не менее 150000 рублей. Кредитных обязательств не имеет (том 8 л.д. 155-157).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля М.А. следует, что он проживает вместе со своим другом М.В. У М.В. есть автомобиль «..., тот автомашину обычно ставит с торца .... ... он взял автомобиль М.В., приехал примерно в 23 часа 00 минут, поставил во дворе, закрыл на центральный замок. После чего зашел в квартиру и лег спать. С утра проснулся в 05 часов 20 минут, примерно в 05 часов 45 минут вышел из дома, заметил, что у автомобиля М.В. работает аварийная сигнализация. Подойдя поближе увидел, что задняя левая дверь приоткрыта. После чего сразу позвонил М.В. и сообщил ему о том, что его машину вскрыли. М. спустился, а он уехал на работу (том 1 л.д. 18-19).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Г.Ф. следует, что он в начале апреля 2022 года утром находился на дороге, чинил свой автомобиль. К нему подошел неизвестный мужчина, он был пьян, от него исходил запах алкоголя. Этот парень предложил купить у него автомагнитолу, достал ее из пакета. Он сказал, что ему не нужна автомагнитола. После парень пошел по ..., за его передвижением он не наблюдал. По предоставленному сотрудниками полиции фотографии опознал в мужчине предлагавшего ему автомагнитолу ФИО1 Ранее с данным мужчиной знаком не был (том 1 л.д. 41-42).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля З.А. следует, что она проживает с Г.А., имеют двоих общих детей, ведут общее хозяйство. ... они приобрели автобус ... за 380000 рублей. Право собственности на автомашину оформили на ее имя. На данной автомашине работает ее гражданский супруг, так же полностью содержит автомашину и ухаживает за ней. Со слов супруга ей известно о том, что с ... начал оставлять свой автобус в гаражном кооперативе ..., расположенном по адресу: .... ... он автобус припарковал рядом со своим гаражом .... ... примерно в 07 часов приехал в гараж и обнаружил, что у него из автобуса похитили тахограф и автомагнитолу. Причиненный материальный ущерб для их семьи является значительным (том 3 л.д. 15-17).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Г.Л. следует, что ее мама Э.Г. является собственником автомашины «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. ..., примерно в 19 часов 00 минут, она подъехала к дому ... Республики Татарстан, припарковала указанную автомашину и пошла домой. Автомашину поставила на сигнализацию. Примерно в 00 часов 05 минут или 01 час 05 минут, точно не помнит, сработала сигнализация автомашины. Она вышла на балкон, увидела, что возле ее автомашины стояла другая автомашина, которая уехала. Она подумала, что сигнализация автомашины сработала от проезжавшей мимо автомашины. Она легла спать и к автомашине подошла на следующий день примерно в 14 часов 50 минут и обнаружила, что похищены колпаки с колес автомашины в количестве 4 штук. Она сообщила о случившемся в правоохранительные органы и написала заявление (том 2 л.д. 222-224).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Н.Е. следует, что ... он находился в по ..., к нему обратился ФИО1 и изъявил желание написать явку с повинной о том, что в конце сентября 2022 года, возле ... Республики Татарстан с автомашины тайно похитил 4 колпака колес, после чего продал их незнакомому человеку за 1000 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он на ФИО1 какое-либо давление не оказывал. ФИО1 был в нормальном состоянии, был трезвым. После того, как ФИО1 заполнил протокол, передал в его дежурную часть для регистрации (том 3 л.д. 45-47).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Х.В. следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП по .... ... к нему обратился ФИО1 и изъявил желание написать явку с повинной и сообщить о совершенном им преступлении, а именно о том, что ..., в вечернее время, находясь в ... ..., с площадки первого этажа тайно похитил детский самокат. Также он получил явку с повинной от ФИО1 о том, что тот ... в дневное время, находясь дома у своей мамы по адресу: ... из кухни похитил мультиварку. ФИО1 явку с повинной написал собственноручно, какое-либо давление на него не оказывалось. ... он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы в ОП «...» Управления МВД России по .... В 02 часа 45 минут ... в дежурную часть ОП «...» поступило о том, что вскрыли отдел МТС в магазине «София», расположенном в ... поселка городского типа Камские .... Он в составе следственно-оперативной группы выехал по указанному адресу, где обнаружили, что входная дверь отдела «МТС», расположенного с правой стороны магазина «София» разбита. Также были разбиты торговые витрины в помещении отдела «МТС». После осмотра товарно-материальных ценностей сотрудники отдела «МТС», которые также приехали на место происшествия, сообщили, что совершено хищение сотовых телефонов и зарядных устройств. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции «Камскополянский» по ..., где тот написал явку с повинной, в которой признался в совершении указанного преступления. Два сотовых телефона марки «Самсунг», зарядные устройства были им изъяты у ФИО1 Кроме того, ... в 07 часов 50 минут в дежурную часть ОП «Камскополянский» Управления МВД России по ... поступило сообщение о том, что на территории ... вскрыли автобус марки «..., припаркованный на территории ледового дворца «Олимпия» в поселке городского типа Камские ... Республики Татарстан, откуда тайно похитили видеорегистратор и антирадар, принадлежащие водителю автобуса К. В 06 часов 12 минут ... в дежурную часть ОП «...» Управления МВД России по ... поступило о том, что в период с ... по ... неизвестное лицо разбило окно автомобиля «..., откуда тайно похитило видеорегистратор, принадлежащий Б. В связи с тем, что ранее в ... аналогичные кражи с автомобилей были совершены ФИО1, он решил отработать последнего на причастность к совершению вышеуказанных краж. ФИО1 им был задержан и доставлен в отдел полиции «...» по ..., где тот признался в совершении указанных преступлений и написал явки с повинной, по данному поводу. Денежные средства в размере 350 рублей, видеорегистратор, антирадар находились при ФИО1 и были им изъяты (том 2 л.д. 204-206, том 6 л.д. 107-109).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Э.Т следует, что он работает менеджером по продаже в магазине «Декор». ... в дневное время к ним в магазин пришел ФИО1, принес мультиварку «Гелекси», ее он оценил и принял за 1000 рублей. О том, что мультиварка ворованная, ФИО1 не говорил. ... данную мультиварку магазин продал за 1500 рублей (том 3 л.д. 36-39).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Б.А. следует, что ... примерно в 16 часов 00 минут он пришел к своему другу к У.П., проживающему в ... Республики Татарстан. Когда зашел в подъезд, встретил мужчину по имени Салих и тот сказал, что У.П. поднялся на третий этаж, он после сразу пошел на третий этаж и за ним пошел Салих и сказал, что в квартиру У.П. зашел неизвестный мужчина. Он сразу спустился и прошел в ..., где проживает У.П., в квартиру дверь была открыта и в квартире находился ФИО1, который что-то сказал, после он ему сказал, чтобы он ушел. ФИО1, увидев его, выбежал из квартиры и скрылся в неизвестном направлении. ФИО1 он знает, так как ранее он работал с его матерью. После спустился У.П. и увидел, что нет его сотового телефона. У ФИО1 в руках был сотовый телефон, когда он находился в квартире у У.П., тот его крепко держал в руке (том 3 л.д. 42-44).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля И.И. - оперуполномоченного ОУР ОП по ... следует, что ... ему было поручено проведение оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица, совершившего хищение из автомашины ..., припаркованной возле ..., откуда неизвестное лицо тайно похитило видеорегистратор стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Ш.Р. В ходе проведенных ОРМ ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной, в которой указал, что ... рано утром на стоянке напротив ... путем разбития окна вскрыл автомашину Лада, откуда с бардачка похитил видеорегистратор. ... рано утром на стоянке напротив ... путем разбития стекла вскрыл автомашину ..., откуда похитил магнитофон, видеорегистратор (том 3 л.д. 62-65).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля И.И.. следует, что 11 февраля 2023 года примерно 17 часов 30 минут он вышел из дома и решил прогуляться. Дойдя до ..., к нему подошел мужчина, одетый в синюю куртку, джинсы темно-серого цвета, шапку черного цвета, кроссовки черного цвета. Вид у него был небрежный. Подойдя он начал беседу, в ходе которой представился Рамзилем. Начал предлагать купить у него телефон в корпусе синего цвета, находящегося в силиконовом чехле. На данное предложение он ответил, что денег у него нет, просто вышел погулять. Далее он спросил, имеется ли у него паспорт для того чтобы сдать его в комиссионный магазин «.... После данного предложения уточнил у него, не ворованный ли это телефон, на что он пояснил, что он не ворованный. Ранее с ним знаком не был. После этого проследовали с ним в комиссионный магазин «...», расположенный по адресу: ..., после чего к ним подошли сотрудники полиции и совместно с ними проследовали в дежурную часть УМВД России по Нижнекамскому району (том 2 л.д. 171-173).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Б.Р. - оперуполномоченного ... следует, что 11 февраля 2023 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Поступило сообщение о том, что у М.А.. неустановленное лицо открыто похитило сотовый телефон и кроссовки. В ходе отработки сообщения им в комиссионные магазины «...» были направлены запросы о том, не поступал ли им похищенный сотовый телефон. Был предоставлен ответ, что похищенный телефон не поступал. Позже, в этот же день поступило сообщение о том, что в комиссионный магазин, расположенный по адресу: ..., подошли двое мужчин и собираются сдать разыскиваемый сотовый телефон. Он выехал в указанный магазин. В магазине по поручению следователя допросил работника и изъял у того сотовый телефон и видео с камер видеонаблюдения. Один из вышеуказанных мужчин представился ФИО1 и изъявил желание написать явку с повинной по данному поводу (том 3 л.д. 66-67).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А. следует, что он работает в комиссионном магазине, расположенном по адресу: .... В его обязанности входит продажа, прием товара, оформление документов. Комиссионный магазин специализируется на приеме и на продаже электротоваров. Когда клиент приходить сдать товар, то они проверяют товар на пригодность, принимают его в том числе и без документов на него. Затем сверяют лицо, которое сдает товар с его паспортом гражданина РФ. По факту приема товара оформляются соответствующие документы. 11 февраля 2023 года поступил запрос от сотрудников УМВД России по Нижнекамскому району о том, не поступал ли в комиссионный магазин похищенный телефон «ZTE Blade A3» .... На момент получения запроса такой телефон в комиссионный магазин не поступал и поэтому был дан ответ, что данный телефон не поступал. Спустя не продолжительное время в магазине пришли двое мужчин, которые хотели сдать сотовый телефон. Мужчина предъявил паспорт на имя ФИО4 и передал телефон «ZTE Blade A3» IMEI .... Он взял телефон и начал его рассматривать, то есть диагностировать и в это же время сообщил в правоохранительные органы о том, что в их магазин поступил разыскиваемый телефон. В это время в магазин приехали сотрудники полиции (том 2 л.д. 178-179).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО5 следует, что она работает администратором в отделе «МТС» у ИП «Зайдуллин». Отдел «МТС» находится в магазине «София» по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский район, поселок городского типа .... В отделе «МТС» осуществляется продажа сотовых телефонов и аксессуаров к ним. Она работает с напарницей ФИО6 по графику два дня работают, два дня отдыхают. Также в помещении магазина «София» кроме отдела МТС находится кафе «Шаурма», но у каждого отдела свой отдельный вход в магазин. Место для отдела МТС в магазине «София» ИП ФИО7 у кого-то арендует. 13 ноября 2022 года она с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут находилась в отделе «МТС». После чего в 19 часов 07 минут она выключила в отделе свет и пошла домой, закрыв входную дверь отдела МТС. На сигнализацию магазин «София» ставят работник кафе «Шаурма», так как они работают до 20 часов 00 минут. Ключи от отдела «МТС» есть у нее и дубликат у ее напарницы. В 02 часа 43 минуты 14 ноября 2022 года ей позвонили с пульта охраны и сообщили, что в их магазине что-то происходит, так как сработала сигнализация. Она сказала сотруднику ЧОП, чтобы позвонили ФИО7 Примерно в 04 часа 20 минут ей позвонил брат ФИО7 – ФИО8 и сообщил о том, что обокрали их отдел «МТС». После чего она оделась, и они вместе с ФИО8 поехали в магазин. Около магазина находились сотрудники полиции. Приехав туда, обнаружили, что стекло входной двери отдела МТС разбито. Вокруг лежали осколки стекла. Они открыли дверь отдела МТС и зашли вовнутрь помещения. Повсюду на полу в отделе лежали разбитые стекла. В центре отдела на полу лежал большой камень. Две торговые витрины, одна с сотовыми телефонам, другая с повербанками были разбиты. На полу лежали три повербанка, а два повербанка пропали с витрины. Также с витрины пропали три смартфона марки «Samsung». Также один смартфон был поврежден осколками разбитой витрины, также осколками стекла были повреждены детские смартчасы. Сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия и уехали, а она осталась убираться в отделе МТС. Кто проник в магазин и совершил кражу товара, она не знает (том 6 л.д. 56-58).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает в ... охранником. График работы сутки через трое, то есть сутки работает и трое суток отдыхает. 13 октября 2022 года в 07 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в ... по охране и обеспечения безопасности частных объектов. 14 ноября 2022 года в 02 часа 30 минут от диспетчера пульта охраны ... поступило сообщение о том, что в помещении магазина «...», находящегося около рынка «... сработали датчики движения в торговом зале. Он сразу же выехал в указанный магазин и на место происшествия прибыл через 5 минут после поступления сообщения. Прибыв к помещению указанного магазина, он увидел, что стекло входной двери отдела МТС, который находится с правой стороны данного помещения разбито. Заглянув внутрь магазина, он увидел разбитые витрины. Однако внутри помещения отдела МТС никого не было. После чего он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Кто проник в отдел МТС и совершил кражу, он не знает (том 6 л.д. 120-121).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Э.Т следует, что у его брата З. имеется торговый отдел «МТС», расположенный с правой стороны здания магазина «...», находящегося по адресу: .... В отделе МТС осуществляется продажа сотовых телефонов и аксессуаров к ним. График работы отдела «МТС» с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. ... примерно в 3 часа 00 минут ему позвонил сотрудник ЧОП и сообщил, что вскрыли торговый отдел «МТС». После чего он стал звонить своему брату З., однако тот не ответил на звонок. После чего он позвонил продавцу отдела М... - Ш. и сообщил о случившемся. Затем они вместе с ней поехали в отдел «МТС», где уже находились сотрудники полиции. Приехав, они обнаружили, что стекло входной двери отдела МТС разбито. Повсюду лежали осколки стекла. После чего они зашли внутрь отдела и увидели разбитые витрины. В центре отдела на полу лежал большой камень. После осмотра Ш. сказала, что с витрины совершена кража сотовых телефонов и зарядных устройств. Кто проник, в отдел МТС не знает и никого не подозревает (том 6 л.д. 151-152).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Ш.А. ... следует, что ледовый дворец «... и находится по адресу: ... У них на балансе находится автобус марки ..., предназначенный для перевозки детей в населенные пункты на соревнования. Водителем автобуса является ФИО10 работы у К.В. свободный, то есть он передвигается на данном автобусе только при перевозке детей на соревнования. При отсутствии поездок автобус всегда находится на территории ледового дворца, то есть на его огороженной по периметру территории. Ворота на территорию ледового дворца закрываются, но снизу ворот имеется большой проем до асфальта, через который можно свободного перелезть на территорию ледового дворца. Автобус всегда припаркован с правой торцевой части здания ледового дворца, где сверху на здании установлены камеры видеонаблюдения. 14 ноября 2022 года около 08 часов 00 минут ему позвонил К.В. и сообщил, что форточка с водительской стороны у автобуса разбита и из салона пропали его личные вещи: антирадар, видеорегистратор, куртка и детские медали. К.В. сообщил, что вызвал сотрудников полиции. После произошедшего на автобусе, состоящем на балансе МБУ «Спортивная школа №7» была восстановлена поврежденная форточка автобуса, стоимость которой составила 5212 рублей (том 6 л.д. 221-223).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля М. следует, что ... примерно в 06 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонила родственница Б. и сказала, что у их машины «Мицубиси Паджеро» разбито переднее пассажирское стекло. После чего он подъехал к ..., где была припаркована указанная автомашина. Он увидел разбитое стекло передней пассажирской двери. После чего он сразу же вызвал полицию. Позже от Б. он узнал о том, что из салона автомашины был похищен видеорегистратор (том 6 л.д. 114-115).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля С.М. полицейского ОБППСП по ... следует, что ... он нес службу в составе ПА-271, ему стало известно о том, что в дежурную часть по ... поступило заявление от М.Л. о том, что у нее в ночь с 8 на ... в кафе «...» похитили сотовый телефон. Была установлена причастность к совершенному преступлению ФИО1, который изъявил желание написать явку с повинной (том 8 л.д. 39-41).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля О. директора кафе «...», расположенного по адресу: ... следует, что в ночь с 8 на ... он находился на рабочем месте, работал в баре, посетителей было очень много. Примерно где-то в 01 час 00 минут ... ближе к закрытию к нему обратилась женщина и сказала, что у нее пропал сотовый телефон. Они включили свет и искали ее сотовый телефон по всему кафе, но не смогли найти. Спустя какое-то время, женщина ушла из кафе. Камеры видеонаблюдения в их кафе установлены, но записи хранятся от 10 до 14 дней. В настоящее время видеозаписи за 8-... не сохранились. С ней камеры видеонаблюдения не просматривали, так как, насколько помнит, она не помнила точно, где она могла потерять сотовый телефон. Гудки на ее телефон шли, но никто не отвечал (том 8 л.д. 123-125).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Х. следует, что он работает поваром в кафе «...». По какому адресу расположено кафе, точно не знает, кажется по адресу: .... В ночь с 8 на ... он в кафе не работал, работал Умритжан, который в настоящее время в городе Нижнекамске не проживает, уехал навсегда, куда именно не знает. Кафе работает круглосуточно. В кафе установлена камера видеонаблюдения. Так же в кафе имеется терминал для безналичного расчета. Он может предоставить запись с камер видеонаблюдения за период с 8 на .... Он сам в кафе просмотрел видео и увидел, что ... примерно в 02 часа 20 минут сидит человек, который был в состоянии алкогольного опьянения. Он этого человека ранее неоднократно видел. Он часто заходил в кафе в состоянии алкогольного опьянения, как его зовут он не знает, с ним не общался (том 8 л.д. 160-162).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Н. следует, что ... к нему обратился ФИО1 и сообщил о том, что желает написать явку с повинной о совершенном им преступлении, а именно о том, что ..., находясь в комиссионном магазине «...», расположенном по адресу: ..., тайно похитил игровую приставку. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ФИО1 написал явку с повинной собственноручно, какое-либо давление на него не оказывалось (том 8 л.д. 177-179).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Ф. следует, что ... он находился дома с девушкой по имени Н., к нему постучался ранее незнакомый мужчина, который предложил с ним выпить, он согласился. Мужчина прошел в его квартиру, представился ФИО1. У ФИО1 в руке были два пакета, которые он поставил в коридоре. Они с ним какое-то время распивали водку, после чего во время распития ФИО1 спросил у него, имеется ли у него паспорт. Он сказал, что имеется. ФИО1 сказал, что у него нет паспорта, а он хотел сдать в комиссионный магазин какой-то товар, он согласился. После этого все втроем, он, Н., ФИО1 направились к комиссионному магазину, расположенному по адресу: .... Когда дошли до комиссионного магазина, ФИО1 дал пакет с товаром. Он зашел в комиссионный магазин с Н., ФИО1 остался на улице. Пакет был довольно тяжелый. Зайдя в комиссионный магазин, подошел к стойке и вытащил из пакета товар. Это была игровая приставка в корпусе черного цвета, название не помнит. Он передал игровую приставку и свой паспорт сотруднику магазина «Победа». Сотрудник магазина посмотрел игровую приставку и сказал, что эта игровая приставка похищена у них .... ФИО1 в помещении магазина не было. Он ждал их снаружи и он должен был вынести ему деньги, которые должны были дать в комиссионном магазине. ФИО1 не говорил о том, что приставка похищенная. Сотрудник магазина вызвал сотрудников полиции, и они доставили всех в по ..., где их опросили (том 8 л.д. 126-128).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Ш. специалиста службы безопасности сети комиссионных магазинов «...», расположенных в городе Нижнекамске Республики Татарстан, следует, ... ему стало известно о том, что из комиссионного магазина «...» расположенного по адресу: ..., похищена игровая приставка PS3, которая была приобретена магазином ... за 5000 рублей. Об этом сообщил продавец магазина Б.Б., который сказал, что он обратил внимание на то, что на стеллаже имеется ценник, а самого товара нет. Он сказал Б.Б., чтобы тот сообщил о краже в полицию. У него есть удаленный доступ к видеокамерам, установленным во всех магазинах .... Он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения и установил, что ... в 19 часов 36 минут мужчина в куртке голубого цвета, в темных брюках и шапке, присев на корточки возле стеллажа с мониторами и игровыми приставками, берет в руки приставку в корпусе черного цвета и кладет ее себе под куртку. После мужчина застегивает куртку на замок, встает и уходит, минуя кассовую зону. ... он приехал в по ... и написал заявление о привлечении к уголовной ответственности лицо, совершившее кражу игровой приставки (том 8 л.д. 129-131).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Б.Б. следует, что он работает в комиссионном магазине «...», расположенном по адресу: .... Адрес точно не знает, но в документах, которые выдают клиентам указан адрес: .... В его обязанности входит прием, оценка товара, а также консультация покупателей, реализация товара. ... он обратил внимание на то, что на стеллаже, где выставлен реализуемый товар – мониторы, игровые приставки, не хватает игровой приставки, а ценник остался. Он об этом сообщил сотруднику службы безопасности Ш., который посоветовал обратиться в правоохранительные органы. Он позвонил в полицию. Также просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения и установил, что ... в 19 часов 36 минут мужчина в куртке голубого цвета, в темных брюках и шапке, присев на корточки возле стеллажа с мониторами и игровыми приставками берет в руки приставку в корпусе черного цвета и кладет ее себе под куртку. После мужчина застегивает куртку на замок, встает и уходит минуя кассовую зону. После того, как в магазин приехали сотрудники полиции, ими данная видеозапись была изъята. Также ему известно, что ... мужчина пришел сдавать в их же магазин похищенный у них игровую приставку. Сотрудники магазина сразу же сообщили об этом в полицию и мужчина был задержан (том 8 л.д. 149-151).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Д. следует, что ... ему было поручено отработка материала по факту хищения игровой приставки из комиссионного магазин «...». Похищенную из комиссионного магазина «...» игровую приставку принесли в этот же магазин, чтобы сдать. В по ... были доставлены мужчина и женщина, которые намеривались ее сдать. Он изъял эту приставку у Ф., у того при себе был паспорт гражданина России. Опросил по данному факту Ф. и женщину, которая была с ним. Ф. и женщина утверждали, что игровую приставку им дал ФИО1 и попросил сдать в комиссионный магазин. В последующем игровая приставка «SONY Playstation 3 Fat», которую он изъял у Ф. была изъята у него дознавателем А. (том 8 л.д. 174-176).

Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из сообщения «02», зарегистрированного в 05 часов 53 минут ... следует, что М.В. сообщает о том, что вскрыли автомобиль «..., украли магнитофон (том 1 л.д. 3).

В своем заявлении М.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 21 часа 50 минут ... по 06 часов 00 минут ... тайно проникло в автомобиль «..., откуда тайно похитило автомагнитолу, стоимостью 15000 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия, осмотрен автомобиль ..., припаркованный возле ... Республики Татарстан. В салоне автомашины отсутствует автомагнитола, из разъема для автомагнитолы торчат провода (том 1 л.д. 6-8).

Из протокола явки ФИО1 с повинной следует, что он, в апреле 2022 года, находясь возле ... по проспекту Химиков ... Республики Татарстан из автомашины «Лада Гранта» похитил автомагнитолу, в дальнейшем его продал за 1500 рублей (том 1 л.д. 28).

Согласно сообщению «02», зарегистрированному в 07 часов 14 минут в ... Г.А. сообщает о том, что вскрыли автобус, украли магнитолу, тахограф. Повреждений на автобусе нет (том 1 л.д. 62).

В своем заявлении Г.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 15 часов 50 минут ... по 07 часов 05 минут ... из автобуса «..., находящегося по адресу: ..., гаражный кооператив ..., похитило тахограф «Меркурий», стоимостью 37000 рублей, автомагнитолу «Хундай» стоимостью 2000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 39000 рублей (том 1 л.д. 64).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен автобус «ПАЗ 32054» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, находящийся возле гаража ... гаражно-строительного кооператива ..., ... Республики Татарстан. В салоне отсутствуют автомагнитола и тахограф. В ходе осмотра изъят 1 след руки. След руки принадлежит потерпевшему Г.А. (том 1 л.д. 65-71). 

Как следует из протокола явки с повинной, ФИО1 указывает, что в начале июля 2022 года он из автобуса возле гаража 1110 гаражного кооператива ... Республики Татарстан похитил автомагнитолу и тахометр (том 1 л.д. 122).

В своем заявлении Г.Л. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ..., примерно в 00 часов 05 минут или 01 час 05 минут сняло колпаки с автомашины, причинив тем самым материальный ущерб (том 2 л.д. 120).

Протоколом осмотра места происшествия ... осмотрена автомашина «... На всех колесах отсутствуют колпаки. В ходе осмотра ничего не изъято (том 2 л.д. 125-130).

Протоколом осмотра места происшествия ... осмотрена автомашина «... возле ... Республики Татарстан. Установлено, что на колесах отсутствуют колпаки (том 2 л.д. 131-136).

Из протокол явки с повинной ФИО1 следует, что в конце сентября 2022 года он, находясь возле ... Республики Татарстан, с автомашины тайно похитил 4 колпака колес, после чего продал их незнакомому человеку за 1000 рублей (том 2 л.д. 143-144).

Из сообщения «02», поступившего в 10 часов 19 минут ... от Л.Р. следует, что в период с 01 по ... неустановленное лицо украло самокат «Комфорт» розового цвета с подъезда 3 ... поселка городского типа Камские Поляны (том 2 л.д. 3).

В своем заявлении Л.Р. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 01 по ... тайно похитило с первого этажа подъезда 3 ... поселка городского типа Камские ... Республики Татарстан, самокат стоимостью 7000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (том 2 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия ... осмотрена площадка первого этажа подъезда 3 ... поселка городского типа Камские ... Республики Татарстан (том 2 л.д. 6-8).

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что ... он, тайно похитил детский самокат, находящийся на первом этаже подъезда 3 ... поселка городского типа Камские ... Республики Татарстан (том 2 л.д. 35-36).

Протоколом выемки ... у потерпевшей Л.Р. изъят самокат «COMFORT TECHTEAM» (том 2 л.д. 19-22), который осмотрен (том 2 л.д. 23-24), признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (том 2 л.д. 27).

В своем заявлении К.М., просит привлечь к уголовной ответственности своего сына ФИО1, который в период с 04 часов 30 минут ... по 15 часов 40 минут ... из ... поселка городского типа Камские ... Республики Татарстан тайно похитил мультиварку «Galaxy GL2645», причинив материальный ущерб на сумму 3200 рублей (том 1 л.д. 195).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена ... поселка городского типа Камские ... Республики Татарстан (том 1 л.д. 196-201).

Как следует из протокола явки с повинной ФИО1, ... он в дневное время, находясь дома у своей мамы по адресу: ..., поселок городского типа Камские Поляны, ..., из кухни похитил мультиварку (том 1 л.д. 202-203).

Протоколом осмотра предметов ... осмотрены товарный чек от ..., согласно которому реализована мультиварка Galaxy в количестве одной штуки за 1500 рублей, копия листа журнала скупки товара за ... согласно которому ... у ФИО1 приобретена мультиварка за 1000 рублей (том 3 л.д. 48-55), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 3 л.д. 56-57).

Из сообщения «02», зарегистрированного в 14 часов 35 минут ..., поступившего от У.П., следует, что последний сообщает о том, что у него пропал телефон (том 2 л.д. 44). 

В своем заявлении У.П. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут ... похитил его сотовый телефон, стоимостью 10000 рублей (том 2 л.д. 45).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрена ... поселка городского типа Камские ... Республики Татарстан, откуда был похищен сотовый телефон У.П. (том 2 л.д. 47-49).

Как видно из протокола явки с повинной ФИО1, ... в 16 часов 00 минут он, находясь в ... поселка городского типа Камские ... Республики Татарстан, похитил телефон мужчины по имени У.П. (том 2 л.д. 51-52).

Из сообщения «02», зарегистрированного в 07 часов 16 минут ... следует, что разбито боковое водительское стекло у автомобиля «... (том 2 л.д. 62).

В своем заявлении К. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 19 часов 00 минут ... до 07 часов 00 минут ..., разбив стекло водительской двери, похитило видеорегистратор «Fujida Zoon Hit» стоимостью 4999 рублей с камерой к нему стоимостью 555 рублей (том 2 л.д. 64).

Из справки, предоставленной АО «Теплохиммонтаж» следует, что на балансе предприятия числится видеорегистратор «Fujida Zoon Hit» с USB ридером 16 Гб, балансовая стоимость составляет 5554 рубля (том 2 л.д. 66).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен автомобиль ..., находящийся во дворе ... Татарстан. У автомашины разбито стекло с водительской стороны, на лобовом стекле отсутствует видеорегистратор. В ходе осмотра изъяты 2 следа папиллярных узоров рук (том 2 л.д. 69-75).

Из протокола явки ФИО1 с повинной следует, что он ..., находясь возле ... Республики Татарстан, из автомобиля «Газель» похитил видеорегистратор, который в дальнейшем продал за 500 рублей (том 2 л.д. 76).

Из сообщения «02», зарегистрированного в 08 часов 31 минуту ... следует, что Ш.Р. сообщает о том, что разбили переднее водительское стекло автомобиля ... (том 1 л.д. 132).

В своем заявлении Ш.Р. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 15 часов 00 минут ... по 08 часов 30 минут ... путем разбития переднего левого бокового стекла его автомобиля ..., похитило видеорегистратор, тем самым причинив материальный ущерб на сумму 6000 рублей (том 1 л.д. 133).

Протоколом осмотра места происшествия ... осмотрен автомобиль ..., стоящий возле ... Республики Татарстан. В ходе осмотра установлено, что переднее стекло на левой водительской двери разбито. Со слов участвующего при осмотре лица – Ш.Р. с бардачка пропал видеорегистратор. В ходе осмотра места происшествия изъят камень (фрагмент бетона) размерами 20Х15 см. (том 1 л.д. 134), данный камень осмотрен (том 3 л.д. 48-55), признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (том 3 л.д. 56-57). 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1, ... рано утром, он, находясь на стоянке напротив ... путем разбития стекла вскрыл автомашину Лада, откуда с бардачка похитил видеорегистратор (том 1 л.д. 138-139).

В своем заявлении Я.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 23 часов 00 минут ... по 09 часов 30 минут ... путем разбития переднего бокового стекла его автомобиля «... похитило видеорегистратор, автомагнитолу и денежные средства в размере 500 рублей, тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей (том 1 л.д. 160).

Протоколом осмотра места происшествия ..., осмотрена автомашина «... у которой разбито стекло передней правой двери. С салона автомашины пропали автомагнитола, видеорегистратор и денежные средства в размере 500 рублей, установлено со слов участвовавшего при осмотре Я.А. (том 1 л.д. 134)

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что он ... рано утром находясь на стоянке напротив ... Республики Татарстан путем разбития стекла вскрыл автомашину Приора, откуда похитил магнитофон, видеорегистратор (том 1 л.д. 162).

Из сообщения по системе «ГЛОНАСС+112», зарегистрированного в 17 часов 20 минут ..., поступившего от А.Р., следует, что заявителя ... в 16 часов 45 минут ударил мужчина, забрал из кармана деньги в размере 7000 рублей (том 1 л.д. 173).

В своем заявлении А.Р. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ... около 17 часов 00 минут около магазина «Фактория» нанес ему 2 удара по голове и из правого кармана брюк открыто похитил денежные средства в размере 7000 рублей, причинив тем самым материальный ущерб (том 1 л.д. 174).

Протоколом осмотра места происшествия ... осмотрено здание отделения ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: ... (том 1 л.д. 175-178). 

Как следует из протокола явки с повинной ФИО1, ..., он, находясь возле отделения ПАО «Сбербанк» 2 раза ударил по голове мужчину по имени Р. у которого из кармана брюк открыто похитил денежные средства в размере 7000 рублей (том 1 л.д. 179-180).

Протоколом досмотра и изъятия вещей, документов ... оперуполномоченным ОП «Камполянский» по ... Б.А. у ФИО1 изъяты 3 банки пива «Балтика ...», 1 пачка сигарет «Петр I» с 10 сигаретами, 1 коробка «Блютуз» с гарнитурой, 1 бутылка водки «Ledoff», зажигалки, наушники с проводами белого цвета, сотовый телефон «Huawei» в разряженном состоянии, денежные средства на общую сумму 3050 рублей (том 1 л.д. 182), которые у Б.А. изъяты протоколом выемки (том 2 л.д. 186-188), осмотрены (том 2 л.д. 189-195), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 2 л.д. 196-197).

Из сообщения «02», поступившего от М.А., зарегистрированного в 10 часов 56 минут ... следует, что на 5 этаже ... по проспекту Вахитова ... Республики Татарстан неизвестный отобрал кроссовки, угрожал ножом (том 2 л.д. 151)

В своем заявлении М. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который нанес удар в спину, после чего забрал сотовый телефон - «ZTE Blade A3», IMEI: ..., ..., пару мужских зимних кроссовок черного цвета, общий ущерб на сумму 4000 рублей (том 2 л.д. 152).

Протоколом осмотра места происшествия ... осмотрен коридор 5-го этажа одноподъездного ... Республики Татарстан, где открыто похищены сотовый телефон и кроссовки, принадлежащие М.А. В ходе осмотра изъят 1 мужской ботинок (том 2 л.д. 154-159).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 следует, что он на ... Республики Татарстан толкнул неизвестного мужчину, после чего тот упал и он забрал у него сотовый телефон и снял кроссовки с него (том 2 л.д. 162).

Протоколом выемки ... у свидетеля изъяты сотовый телефон «ZTE Blade A3» IMEI ..., ...; DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ... (том 2 л.д. 181-182), которые осмотрены (том 2 л.д. 48-55), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 3 л.д. 56-57).

Протоколом выемки от ... у К.М. изъята пара черных кроссовок (том 3 л.д. 12-14), которые осмотрены (том 2 л.д. 48-55), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 3 л.д. 56-57).

Из сообщения «02», зарегистрированного в 02 часа 45 минут ... следует, что вскрыли магазин «...» по адресу: ... (том 6 л.д. 40).

В своем заявлении З. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 19 часов 00 минут ... по 02 часа 30 минут ... путем разбития стекла входной двери незаконно проникло в магазин «София» и из отдела «МТС» тайно похитило товар на сумму более 50 000 рублей, причинив ему значительный ущерб (том 6 л.д. 42).

Протоколом осмотра места происшествия ... осмотрен торговый отдел «МТС», расположенный в помещении магазина «...» по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что стекло двери помещения магазина «...» разбито, на полу разбросан товар и осколки стекол, также разбиты витрины. С места происшествия изъяты камень, 6 липких пленок со следами папиллярных узоров пальцев рук (том 1 л.д. 43-49).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 следует, что он ... в ночное время путем разбития стеклянной двери проник в магазин «...» в ... Республики Татарстан, откуда тайно похитил имущество (том 6 л.д. 51-52).

Из протокола личного досмотра от ... следует, что у ФИО1 оперуполномоченным ОУР ОП «Камскополянский» Х.В. изъяты сотовый телефон «Samsung» имей ..., ..., сотовый телефон «Samsung» имей ..., ..., портативное зарядное устройство «Power Bank DSALiF 20000 nA» в упаковочной коробке, портативное зарядное устройство «PowerBank Bj3A 20000 nA» в упаковочной коробке, принадлежащие З. (том 5 л.д. 14), которые ... изъяты у оперуполномоченного ОУР ОП «...» Х.В. протоколом выемки (том 6 л.д. 111-113), осмотрены (том 6 л.д. 158-180), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 6 л.д. 183-185).

Протоколом осмотра документов ... осмотрены приобщенные к уголовному делу на основании ходатайства потерпевшего З. справка, согласно которой ... из магазина «София» (салон МТС) с витрин были похищены: Смартфон «Samsung A04S» 4/64 Gb стоимостью 10500 рублей, смартфон «Samsung A13» 4/64 Gb стоимостью 10800 рублей, смартфон «Samsung A23» 4/64 Gb стоимостью 12700 рублей, зарядные устройства, а именно: PowerBankDsaila 20000 mAh стоимостью 950 рублей, PowerBankBJ3A 20000 mAh стоимостью 880 рублей. Также осмотрены копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, серии ... от ..., копия договора аренды нежилого помещения от ... торговой точки по адресу: ...; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от ... (том 6 л.д. 245-248), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 6 л.д. 249-250).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования ... у подозреваемого ФИО1 изъяты следы папиллярных узоров пальцев рук и оттиски ладоней (том 8 л.д. 118-119).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что след пальца руки 9х16 мм, откопированный на липкую ленту, изъятый в ходе осмотра по адресу: ..., пригоден для идентификации личности, оставлен не ФИО1 (том 6 л.д. 142-146).

Из сообщения «02» следует, что по адресу: ..., поселок городского типа Камские Поляны, ледовый дворец вскрыли автобус (том 6 л.д. 81).

В своем заявлении К. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 19 часов 00 минут ... до 07 часов 40 минут ..., путем разбития форточки с левой стороны на автобусе «Hyundai» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, припаркованного на территории ледового дворца в ... проникло в салон, откуда тайно похитило имущество на общую сумму 5700 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (том 6 л.д. 83).

Протоколом осмотра места происшествия ... осмотрен автобус «Hyundai» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС. В ходе осмотра места происшествия установлено, что разбита форточка со стороны водителя, в салоне вышеуказанного автобуса отсутствуют андирадар «SHO-ME 535», видеорегистратор «SHO-ME FHD 350», денежные средства в размере 350 рублей, мужская куртка и медали, принадлежащие К. С места происшествия изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения территории ледового дворца «Олимпия» на CD-R диске (том 6 л.д. 84-87), которая осмотрена (том 6 л.д. 236-241), признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (том 6 л.д. 249-250).

Из протокола явки ФИО1 с повинной следует, что ... он в ночное время, находясь возле ледового дворца поселка городского типа Камские Поляны, разбил боковое стекло со стороны водителя припаркованного автобуса и тайно похитил из него денежные средства и имущество (том 6 л.д. 89-90).

Протоколом изъятия ... оперуполномоченным ОУР ОП «...» Х.В. у ФИО1 изъяты денежные средства в размере 350 рублей, андирадар «SHO-ME 535» серийный ..., видеорегистратор «SHO-ME FHD 350» (том 6 л.д. 14), которые протоколом выемки изъяты у Х.В. (том 6 л.д. 111-113), осмотрены (том 6 л.д. 158-180), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 6 л.д. 183-185).

Протоколом осмотра предметов и документов ... осмотрены приобщенные к материалам уголовного дела на основании ходатайства потерпевшего К.: копия руководства по эксплуатации автомобильного видеорегистратора «SHO-ME FHD 350», копия товарного чека, копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии 99 17 ... автобуса «HyugdaiUniverseSpaceLuxury» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, а также приобщенные к материалам уголовного дела на основании ходатайства Ш.А. копия перечня особо ценного движимого имущества, закрепленного за муниципальными автономными, бюджетными учреждениями ..., копия акта приема-передачи ... от ..., копия свидетельства о государственной регистрации права от ... (том 1 л.д. 245-248), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 6 л.д. 249-250). 

Из сообщения «02», зарегистрированного в 06 часов 12 минут ..., поступившего от М., следует, что в период с вечера ... по 06 часов 00 минут ... неизвестное лицо разбило окно автомобиля «МitsubishiPajero», откуда тайно похитило видеорегистратор (том 6 л.д. 3).

В своем заявлении Б. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 12 часов 00 минут ... до 05 часов 45 минут ... разбило кирпичом переднее правое пассажирское окно в двери автомашины ..., откуда тайно похитило видеорегистратор стоимостью 5300 рублей, причинив тем самым материальный ущерб (том 6 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия ... осмотрен автомобиль «МitsubishiPajero» государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, принадлежащий Б. В ходе осмотра установлено, что разбито окно передней пассажирской двери. С места преступления изъяты кирпич,, 2 липкие пленки со следами папиллярных узоров пальцев рук с поверхности передней пассажирской двери (том 6 л.д. 6-10), данный кирпич осмотрен (том 6 л.д. 158-180), признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (том 6 л.д. 183-185).

В своем заявлении М.Л. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 08 на ... в кафе «Султан» похитило ее сотовый телефон «Samsung Galaxy A50». Сотовый телефон оценивает в 22000 рублей (том 8 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено кафе «...», расположенное по адресу: ... (том 8 л.д. 11-14).

Из протокола явки ФИО1 с повинной следует, что он ..., примерно в 19 часов, находясь в кафе «...», расположенном по адресу: ..., похитил сотовый телефон, лежавший на одном из столиков кафе (том 8 л.д. 8).

Протоколом выемки ... у свидетеля Х. изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения кафе «...» за ... (том 8 л.д. 164-166), который осмотрен (том 8 л.д. 168-174), признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (том 8 л.д. 175-176).

Из сообщения «02», зарегистрированного в 20 часов 00 минут ... следует, что Б.Б. сообщает о том, что из магазина «Победа», расположенного по адресу: ..., похитили игровую приставку стоимостью 10990 рублей (том 1 л.д. 58).

В своем заявлении Ш. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ..., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., тайно похитило игровую приставку PS3, тем самым причинило комиссионному магазину материальный ущерб в размере 5000 рублей (том 1 л.д. 60-61).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен комиссионный магазин «...», расположенный в торговом центре «...», по адресу: .... Изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за ... на CD диске (том 8 л.д. 63-69), который осмотрен (том 8 л.д. 101-105), признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (том 8 л.д. 175-176).

Из протокола явки ФИО1 с повинной следует, что он ..., находясь в комиссионном магазине «...», расположенном по адресу: ..., тайно похитил игровую приставку (том 8 л.д. 86-87).

Протоколом изъятия ..., оперуполномоченным Д. у Ф. изъята игровая приставка «Sony Playstation 3» серийный ...А (том 8 л.д. 83), которая протоколом выемки изъята у Д. (том 8 л.д. 108–109), осмотрена (том 8 л.д. 110-113), признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (том 8 л.д. 175-176).

Протоколом осмотра предметов, документов ... осмотрена копия квитанции на скупленный товар ...-ОНГ6-0001948 от ..., согласно которому индивидуальный предприниматель Г.А. приобретает приставку PS3 Fat за 5000 рублей (том 8 л.д. 168-174), которая признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (том 8 л.д. 175-176).

Протоколом личного досмотра ... оперуполномоченным ОУР ОП «...» по ... Х.В. у ФИО1 изъят видеорегистратор «WDR» (том 6 л.д. 14), который протоколом выемки изъят у Х.В. (том 6 л.д. 111-113), осмотрен (том 6 л.д. 158-180), признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (том 6 л.д. 183-185).

Из протокола явки ФИО1 с повинной следует, что ... он в ночное время проник в салон автомобиля «Мицубиси», припаркованного во дворе ... поселка городского типа Камские Поляны, путем разбития бокового пассажирского стекла, откуда тайно похитил видеорегистратор (том 6 л.д. 12-13).

Протоколом осмотра предметов ... осмотрены приобщенные к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшей Б. фото видеорегистратора; копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии ... автомобиля ... (том 6 л.д. 245-248), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 6 л.д. 249-250).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ... у ФИО1 обнаруживаются в момент производства экспертизы и обнаруживались во время инкриминируемых ему правонарушений признаки умственной отсталости легкой степени (F70.). Указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, он правильно ориентируется в быту и следственной ситуации, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По материалам дела, результатам настоящего психиатрического освидетельствования убедительных данных за алкоголизм и наркоманию нет (том 4 л.д. 130-133).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает вину подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

При оценке доказательств у суда не имеется оснований не доверять указанным выше показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку причин для оговора ими подсудимого не установлено, показания их последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения по 3, 4, 8, 9, 13, 14, 16 эпизодам квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

В силу статей 246 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

В силу закона, в случаях когда лицо находилось в жилище правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях не содержится квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище». Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 следует, что в квартиру потерпевшего У.П. он зашел воспользовавшись тем, что дверь квартиры была открыта и заходил он в нее, чтобы поздороваться с потерпевшим У.П., а умысел на хищение телефона у него возник позже, когда он уже находился в квартире. Стороной обвинения в судебном заседании не представлено доказательств, опровергающих доводы подсудимого в указанной части, в связи с чем, в силу части 3 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, они толкуются в пользу подсудимого. Таким образом, из обстоятельств совершенного преступления, не следует, что хищение ФИО1 было сопряжено с незаконным проникновением в жилище и по мнению суда, данный квалифицирующий признак подлежит исключению из предъявленного подсудимому обвинения, как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, по 13 эпизоду преступления, как следует из материалов уголовного дела, автобус «Hyundai Universe Space Luxury» c государственным регистрационным знаком 

<

***> регион из которого совершено хищение, был припаркован на территории Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа по хоккею с шайбой и фигурному катанию Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан». Данный автобус является не хранилищем материальных ценностей, а средством передвижения. В связи с этим из обвинения ФИО1 по данному эпизоду подлежит исключению излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище». 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1

- по 1, 2, 6, 15 эпизодам преступлений, по каждому в отдельности, по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 3, 4, 5, 7, 8, 9, 13, 14, 16 эпизодам преступлений, по каждому в отдельности, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по 10, 11 эпизодам преступлений, по каждому в отдельности, по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по 12 эпизоду преступления, по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный.

Оценивая выводы экспертов в совокупности с другими доказательствами и данными о личности подсудимого, суд считает их достоверными, научно-обоснованными и признает ФИО1 вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд признает и учитывает, в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной (по всем эпизодам преступлений), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по 4 эпизоду преступления.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба вследствие изъятия части похищенного имущества по 10 и 12 эпизодам преступлений, возмещение ущерба вследствие изъятия похищенного имущества по 14 и 16 эпизодам преступлений, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, включая имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, является опасным.

Суд, не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, предусмотренного частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сведений о том, что данное обстоятельство способствовало совершению инкриминируемых преступлений материалы дела не содержат, не установлены они и в ходе судебного заседания.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления, в соответствии с положениями части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым в соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, не усматривая оснований для применения правил назначения наказаний, предусмотренных статьей 64, частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости. Также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, в силу положений пункта «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности назначения условного наказания.

Вид исправительного учреждения необходимо назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - исправительную колонию строгого режима.

Поскольку преступления ФИО1 совершены до вынесения в отношении него приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Как установлено в судебном заседании вред потерпевшим М.В., Г.А., Э.Г., К.М., У.П., АО «...», Ш.Р., Я.А., А.Р., М.Л., З. был причинен действиями ФИО1 При этом вред причиненный потерпевшим М.В., Г.А., Э.Г., К.М., У.П., АО «...», Ш.Р., Я.А., А.Р., М.Л.., подсудимым ФИО1 не возмещен, а потерпевшему З. возмещен частично, суд считает необходимым гражданские иски М.В., Г.А., Э.Г., К.М., У.П., АО «...», Ш.Р., Я.А., А.Р., М.Л. удовлетворить полностью, а гражданский иск З. удовлетворить частично.

В связи с тем, что похищенное у Г.А. имущество обнаружено в ходе расследования уголовного дела и возвращено последнему, в удовлетворении его гражданского иска следует отказать.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания в виде реального лишения свободы, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимым изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, девяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, двух преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161, преступления предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по первому эпизоду преступления) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по второму эпизоду преступления) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по третьему эпизоду преступления) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по четвертому эпизоду преступления) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по пятому эпизоду преступления) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по шестому эпизоду преступления) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по седьмому эпизоду преступления) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по восьмому эпизоду преступления) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по девятому эпизоду преступления) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по десятому эпизоду преступления) в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по одиннадцатому эпизоду преступления) в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по двенадцатому эпизоду преступления) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по тринадцатому эпизоду преступления) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по четырнадцатому эпизоду преступления) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по пятнадцатому эпизоду преступления) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по шестнадцатому эпизоду преступления) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, наказание, отбытое им по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., в период с ... по ..., с учетом ранее примененных коэффициентов кратности.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с ... до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: фрагмент куска бетона, камень упакованный в полимерный пакет, фрагмент кирпича упакованный в сейф-пакет ..., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств по ..., - уничтожить; ботинок мужской, зимний, утепленный черного цвета, пиво «Балтика ...» в количестве 3 банок, 1 пачка сигарет «Петр I» с 11 сигаретами, «Блютуз» с гарнитурой в количестве 1 коробки, водка «Graf Ledoff» в количестве 1 бутылки, зажигалки в количестве 2 штук, наушники с проводами белого цвета, сотовый телефон «Huawei», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств по ... – вернуть по принадлежности, пару мужских зимних кроссовок черного цвета, сотовый телефон марки «ZTE BLad A3», IMEI: ..., ..., переданные на ответственное хранение М.А. – вернуть ему по принадлежности, диск с видеозаписью с видеокамеры установленной в комиссионном магазине «Победа», расположенномпо адресу: ..., копию листа журнала скупки товара за ..., товарный чек от ... о реализации мультиварки Galaxsy, фото видеорегистратора марки «WDR», копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии 16 58 ... на автомобиль марки MitsubishiPajero государственный регистрационный знак 

<

***> регион, справку о стоимости причиненного материального ущерба салону МТС, копию товарного чека ... от ..., копию товарного чека от ..., копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 16 ... от ..., копию договора аренды нежилого помещения от ..., инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от ..., копию руководства по эксплуатации автомобильного видеорегистратора «SHO-MEFHD 350», копию товарного чека от ... на покупку товара «Шо-Ми 350», копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии 99 17 ... на автобус марки «HyugdaiUniverseSpaceLuxury» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, копию перечня особо ценного движимого имущества НМР МБУ «Спортивная школа ...» НМР РТ, копию акта приема-передачи ... от ..., копию свидетельства о государственной регистрации права от ..., копию квитанции на скупленный товар ...-ОНГ6-0001948 от ..., CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения кафе «Рояль-кебаб» за ..., выписку по движению денежных средств по банковскому счету М.Л., CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: ..., за ..., – хранить при уголовном деле, денежные средства находящиеся на депозитном счете Управления МВД России по ... в сумме 3050 рублей – передать потерпевшему А.Р. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением; упаковочные коробки от похищенных сотовых телефонов «SamsungGalaxy А13», «SamsungGalaxy А23», «SamsungGalaxy 04S»,сотовый телефон марки «Samsung» имей ..., ..., сотовый телефон «Samsung» имей ..., ..., портативный аккумулятор «PowerBankDsaila 20000 mAh»» в упаковочной коробке, портативный аккумулятор «PowerBankBj3A 20000 mAh» в упаковочной коробке, переданные на ответственное хранение потерпевшему З., - вернуть ему по принадлежности, денежные средства в размере 350 рублей, антирадар «SHO-ME 535» серийный ..., видеорегистратор «SHO-MEFHD 350», преданные на ответственное хранение потерпевшему К. – вернуть ему по принадлежности, видеорегистратор «WDR», переданный на ответственное хранение потерпевшей Б. – вернуть ей по принадлежности, игровую приставку «SONY Playstation 3 Fat», находящуюся в камере хранения по ... – вернуть по принадлежности.

Гражданские иски М.В., Г.А., Э.Г., К.М., У.П., АО «Теплохиммонтаж», Ш.Р., Я.А., А.Р., М.Л. удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в пользу М.В. 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, Г.А. – 39000 (тридцать девять тысяч) рублей, Э.Г. – 8000 (восемь тысяч) рублей, К.М. – 3200 (три тысячи двести) рублей, У.П. – 10000 (десять) тысяч рублей, АО «Теплохиммонтаж» - 5554 (пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля, Ш.Р. – 6000 (шесть тысяч) рублей, Я.А. – 7000 (семь тысяч) рублей, А.Р. – 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, М.Л. – 22000 (двадцать две тысячи) рублей.

Гражданский иск потерпевшего З. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в пользу З. 10800 (десять тысяч восемьсот) рублей.

В удовлетворении гражданского иска Г.А. отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья И.Р. Гиззатуллин