Дело №1-119/2021 

(12001040039000602)

УИД:24RS0046-01-2020-006434-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Красноярск 

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Новиковой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Светличной Л.Н.,

защитника – адвоката Готовко И.С., представившего ордер и удостоверение, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, не женатого, работающего со слов 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> судимого:

03.03.2016 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен),

14.01.2020 г. Свердловским районным судом г.Красноярска (с учетом апелляционного постановления от 04.06.2020 г.) по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года со штрафом в размере 10000 рублей. Наказание в виде обязательных работ отбыто 02.11.2020 г., конец срока отбытия дополнительного наказания – 03.06.2022 г., наказание в виде штрафа не отбыто,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, объявленного в розыск постановлением 14.01.2021 г. объявленного в розыск, содержащегося под стражей с 22.01.2021 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28.10.2014 г. постановлением Мирового судьи судебного участка № 59 Ленинского района г. Красноярска, вступившим в законную силу 13.01.2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

16.07.2015 г. постановлением Мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 13.04.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ для исполнения вступивших в законную силу вышеуказанных постановлений об административных правонарушениях, ФИО1 водительское удостоверение в органы внутренних дел не сдал и об его утрате не заявил.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Таким образом, ФИО1 с 13.01.2015 года и по настоящее время лишен права управления транспортным средством.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 29.03.2020 года, в неустановленное в ходе дознания время, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь в неустановленном дознанием месте, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по городу Красноярску.

29 марта 2020 года примерно в 23 часа 05 минут, ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, следуя по проезжей части, в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Alcotest 6810», согласно акту 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, который составил - 0, 98 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, дал показания, соответствующие описательной части, пояснив, что в конце марта 2020 года выпил спиртное, сел в автомобиль и поехал по г.Красноярску, был задержан сотрудниками ГИБДД, которые попросили предъявить документы, однако документы он забыл дома, после чего его проверили по базе данных, предложили пройти освидетельствование, на что он согласился. У него было установлено опьянение, составлен протокол. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании, а также ее показаниями, данными в ходе дознания, оглашенными и подтвержденными ею в суде о том, что ранее состояла в браке со ФИО2, в ее собственности ранее имелся автомобиль «Тойота Платц», государственный регистрационный номер М № регион. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО1 поехал по делам, вернулся ночью, пояснил, что в вечернее время он поехал в магазин, где купил бутылку коньяка и выпил в автомобиле, затем он поехал на указанном автомобиле. Возле 

<

адрес> А по 

<

адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, и оформили на него протокол, так как он находился в алкогольном опьянении. (л.д.78-80)

Показаниями свидетеля сотрудника ДПС Свидетель №1, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон о том, что 29.03.2020 г. около 23 часов 05 минут в 

<

...> был замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты> г/н № регион, который двигался с резким изменением траектории движения. Ими было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов. Документов при себе у водителя не имелось. В ходе разговора со ФИО1 появились подозрения о том, что последний находится в алкогольном опьянении, так как исходил стойкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. Было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотест», на что последний согласился, табло прибора появились данные - 0,98 мг/л, в связи, с чем состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО2 не оспаривал. При проверке по базе данный «ИБД Регион» было установлено, что ФИО1 лишен водительских прав. (л.д. 65-69)

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон. (л.д.70-74)

Показаниями свидетеля понятой Свидетель №4, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон о том, что в ее присутствии было проведено освидетельствование ФИО1, при помощи прибора «Алкотест», показание прибора 0,98 мг/л паров этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе. ФИО1 с показаниями прибора согласился. (л.д.75-77)

Кроме признательных показаний самого подсудимого, показаний свидетелей, виновность Смирнова объективно подтверждается исследованными документальными доказательствами, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут по 

<

адрес> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 (л.д. 38)

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д. 39)

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д.40)

Протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. (л.д.41)

Актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследование проведено с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, по результатам которого выявлено 0,98 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе. (л.д. 42)

Протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, задержан до передачи для помещения на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 44)

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 59 Ленинского района г. Красноярска, вступившего в законную силу 13.01.2015 года в отношении ФИО1 согласно которому признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 36 месяцев. (л.д.136-138)

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 71 Свердловского района г. Красноярска вступившего в законную силу 13.04.2016 года в отношении ФИО1 согласно которому признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.139-140)

Протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по 

<

адрес>, где был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3(л.д.50-53)

Протоколом осмотра предметов (документов) автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. (л.д. 56-59)

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. (л.д.61)

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументировано стороной защиты не оспариваются, каких-либо нарушений в ходе допроса свидетелей, а также при составлении письменных доказательств, протоколов следственных действий, судом не установлено.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы и данные о личности ФИО2, который на учете в ККПНД и ККНД не состоит, его адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личности подсудимого, из которых следует, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, по которому участковым характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 заслуживает строгого наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, в том числе, с применением правил ст.73 УК РФ, не обеспечит целей наказания.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО2 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, так же как и нет правовых оснований для применения правил ст.53.1 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым наказание при рецидиве преступлений не может составлять менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания. С учетом личности подсудимого, оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается.

Поскольку преступление совершено в период неотбытого наказания в виде штрафа и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 14.01.2020 г., суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч. 4 ст. 69 УК РФ, окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Вид исправительного учреждения, несмотря на наличие рецидива преступлений, следует определить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония-поселение, поскольку ранее ФИО2 не отбывал наказание в виде лишения свободы.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 14 января 2020 года в виде штрафа и частично неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначив наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей.

Срок наказания в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения, содержать под стражей в СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в окончательное наказание, время содержания под стражей по настоящему делу с 22 января 2021 года (даты задержания) и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство – автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на спец. стоянке по ул. Промысловая, 45-32- вернуть по принадлежности собственнику 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Д. Муштакова