№ 2- 3881/2020

25RS0001-01-2020-005208-60 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гусаренко Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, третье лицо отдел ЗАГС 

<

данные изъяты> района г. Владивостока об оспаривании записи об отцовстве в записи акта о рождении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с заявлением об оспаривании записи об отцовстве в записи акта о рождении, указав, что 28.09.2012 между истцом и ответчиком зарегистрирован брак в отделе ЗАГС 

<

адрес>, чем внесена актовая запись №. От совместного брака имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одной семьей проживали до 2019 года. 

ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут решением суда 

<

адрес>. 

В настоящее время истец состоит в фактических брачных отношениях с ФИО3, и ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын. Истец и ФИО3 обратились в отдел ЗАГСА 

<

адрес> для регистрации рождения и установления отцовства. В соответствии с п.2 ст. 48 СК РФ, ребенка зарегистрировали на юридического отца, то есть ФИО5 – ФИО4. 

Просит исключить сведения об отце, ФИО5, в записи акта о рождении ребенка ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС 

<

адрес>. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика с требованиями согласился, полагал их подлежащими удовлетворению, ответчик, извещен, не явился, о личном участии не ходатайствовал.

Третье лицо извещено, представитель не явился, ходатайств не заявлял, отношения к требованиям не выразил.

Судом определено рассмотреть иск по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, признание стороной ответчика требований, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак в отделе ЗАГС 

<

адрес>, чем внесена актовая запись №. От совместного брака имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одной семьей проживали до 2019 года. 

На основании мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № Советского судебного района 

<

адрес> края брак между истцом и ответчиком расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака №, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО8 (свидетельство о расторжении брака 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ)

Утверждение истца о том, что она состоит в фактических брачных отношениях с ФИО3, и ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО4, стороной ответчика не оспаривалось.

Истец и ФИО3 обратились в отдел ЗАГСА 

<

адрес> для регистрации рождения и установления отцовства. 

В соответствии с п.2 ст. 48 СК РФ, ребенка зарегистрировали на юридического отца, то есть ФИО5 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии с п. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 СК РФ). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Как следует из ст. 52 Семейного кодекса РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка от конкретного лица (отцовство) разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (статья 49 СК РФ).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установление происхождения детей», суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, и о внесении новых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу (пункт 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 53, 69 и 75 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

Как установлено п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

Согласно свидетельству о рождении серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № Отделом записи актов гражданского состояния по 

<

адрес> администрации города Владивостока, с указанием родителей : отец ФИО5, мать ФИО1, фамилия и отчество бывшего супруга истца присвоены согласно ст. 48 Семейного кодекса РФ.

Статья 38 Конституции РФ гласит, что материнство и детство находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчик не является биологическим отцом ребенка, данный факт не оспаривается ответчиком. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, признание иска ответчиком суд приходит к выводу о том, что должны быть изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной Отделом записи актов гражданского состояния по 

<

адрес> администрации 

<

адрес>, а именно: исключить сведения об отце – ФИО5. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, третье лицо отдел ЗАГС 

<

адрес> об оспаривании записи об отцовстве в записи акта о рождении, удовлетворить.

Внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной Отделом записи актов гражданского состояния по 

<

адрес> администрации 

<

адрес> ФИО4 14.02.2020г. рождения, а именно: исключить сведения об отце – ФИО5. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья Ленинского районного суда 

г. Владивостока М.Ю. Пономарева