№ 

П Р И Г О В О Р

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2023 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Центрального районного суда 

<

адрес> Ходкина С.В., при секретаре ФИО2, с участием:

государственного обвинителя Авдеенко Е.Н.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Мирзоева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке с исследованием доказательств материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты> гражданина 

<

данные изъяты>, с образованием 

<

данные изъяты> классов, работающего 

<

данные изъяты>, разведенного, имеющего 

<

данные изъяты> детей, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, ФИО3 находясь около 

<

адрес>, в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения ФИО5 телесных повреждений на почве личных неприязненных отношений, предвидя общественно опасные последствия своих действий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, целенаправленно нанес удар кулаком в область лица ФИО5, чем причинил последнему телесные повреждения, а именно: травму области левого глаза в виде: кровоподтека в левой окологлазничной области; кровоизлияния под слизистой оболочкой; переломов левого большого крыла клиновидной кости, левой скуловой кости, скулового отростка левой височной кости, стенок пазухи левой верхней челюсти, через левые клиновидно-скуловой, лобно-скуловой, височно-скуловой швы, которая причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни; кровоподтек в левых щечной и поднижнечелюстной областях, не причинивший вреда здоровью, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 суду пояснил, что он свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном очень искренне раскаивается. В июне 2023 года он сидел в своей грузовой автомашине, которая была припаркована у магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, и ждал представителя магазина, чтобы выгрузить привезенный им груз в нужное магазину место, в это время он услышал, что в борт его автомашины кто-то сильно ударил, и он увидел, что какой-то мужчина схватился за зеркало его автомашины и пытается его отломать. Он нецензурно обругал этого мужчину и тот отошел от его автомашины, но потом снова со словами ругани пошел в сторону его машины. Он вышел из автомашины и увидел, что мужчина с кулаками идет на него и ругается на него, поэтому он, чтобы опередить его действия, нанес этому мужчине один удар кулаком правой руки по лицу. Мужчина не упал, в это время к нему подошел представитель магазина, которого он ждал, и они с ним сели в машину и уехали. Вечером этого же дня ему позвонили и пригласили его в полицию, где он сразу же рассказал о том, что это он ударил этого мужчину кулаком по лицу. Он очень сожалеет об этом. Потом он звонил потерпевшему, они встречались, и он перед ним извинился и возместил ему моральный вред в сумме 15 000 рублей. У него две маленьких дочери, сам он страдает гипертонией, просит строго его не наказывать, т.к. он и так уже все осознал и понял.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут в дежурную часть УМВД России на телефон «02» 

<

адрес> поступила информация от ФИО5, о том, что неизвестный мужчина на грузовике ударил по лицу и уехал. (т.1, л.д. 21);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 39 минут в службу «02» 

<

адрес> поступила информация с ОКБ № 

<

адрес>, о том, что оказана медицинская помощь ФИО5, диагноз – гематома левого глаза, перелом левой орбиты. (т.1, л.д. 22);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, - в котором ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, нанес ему телесные повреждения, чем причинил физическую боль и моральные страдания. (т. 1, л.д.23); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - в ходе которого, осмотрен участок местности около 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. (т.1, л.д.26-28,29-30); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО5, имели место: травма области левого глаза в виде: кровоподтека в левой окологлазничной области; кровоизлияния под слизистой оболочкой; переломов левого большого крыла клиновидной кости, левой скуловой кости, скулового отростка левой височной кости, стенок пазухи левой верхней челюсти, через левые клиновидно-скуловой, лобно-скуловой, височно-скуловой швы, которая причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни; кровоподтек в левых щечной и поднижнечелюстной областях, вреда здоровью не причинивший, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (т.1, л.д.48-49);

- показаниями потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он прибыл в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащем ему автомобиле. Так как на парковке вблизи магазина «

<

данные изъяты> не было свободных мест, он припарковал автомобиль вблизи магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Далее он по пешеходному переходу перешел дорогу к входу в магазин 

<

данные изъяты>». Вдоль проезжей части вблизи магазина «

<

данные изъяты>» был припаркован автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Справа от автомобиля находилась стройка, территория которой была огорожена, а слева от автомобиля расположена проезжая часть. Так как, справа территория была огорожена, он решил обойти автомобиль слева по проезжей части. Он прошел кузов автомобиля и уже поравнялся с кабиной, как в это время автомобиль начал движение, а именно стал двигаться влево на проезжую часть, тем самым вытесняя его на проезжую часть. Для того чтобы остановить автомобиль, он постучал по левой водительской двери, но автомобиль продолжал движение. После чего он правой рукой схватился за трубу крепления левого зеркала заднего вида и только тогда автомобиль остановился. Далее он обошел автомобиль со стороны кабины и встал около левой пассажирской двери, окно которой было открыто. На водительском сидении находился ранее неизвестный ему мужчина. Далее с мужчиной у них возник диалог, который впоследствии перерос в конфликт, в ходе которого он объяснил мужчине, что он не мог обойти его автомобиль с другой стороны, а если бы он не остановил его, то оказался бы на проезжей части и на него мог совершить наезд мимо проезжающий автомобиль. В ходе конфликта они также разговаривали на повышенных тонах и оскорбляли друг друга. В какой-то момент мужчина открыл левую водительскую дверцу автомобиля, вышел из кабины автомобиля, обошел ее и подошел к нему. После чего, когда они с мужчиной находились лицом друг к другу, на расстоянии около 0,5 метров, мужчина, ничего не сказав, нанес ему один удар кулаком своей правой руки в область левого глаза, от чего он испытал сильную физическую боль. От удара он сознание не терял. В ответ он ударов мужчине не наносил. Далее мужчина снова замахнулся на него кулаком правой руки, но удар не нанес, так как в этот момент подбежал ранее неизвестный мужчина и оттолкнул мужчину от него. После чего мужчина сел в кабину автомобиля и уехал в неизвестном направлении. Далее он позвонил в полицию и сообщил о данном факте, также прибыл в отдел полиции, где написал заявление. (т.1, л.д.63-67);

- дополнительными показаниями потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что он ранее данные показания подтверждает в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, ему нанес телесные повреждения мужчина, не русской национальности, а именно один удар кулаком своей правой руки в область его левого глаза. Данный мужчина ему впоследствии звонил и извинялся перед ним. Поясняет, что он телесных повреждений мужчине не наносил, у них с ним произошел словесный конфликт, в результате которого мужчина и нанес ему один удар в глаз и кровоподтек у него возник после удара мужчины кулаком в область его левого глаза. Ранее данного мужчину он не встречал, в тот день видел его впервые. На данный момент от сотрудников полиции ему известны данные мужчины – ФИО3 (т.1, л.д.68-70);

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данным им до возбуждения уголовного дела, из которого следует, что ФИО3 добровольно сообщил работникам полиции о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ходе словесного конфликта нанес один удар кулаком по лицу другому мужчине, которого он не знал. (т.1 л.д. 25), данное объяснение, написанное ФИО3 до возбуждения уголовного дела, суд признает его явкой с повинной;

- распиской потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что он получил от ФИО3 в счет возмещения морального вреда денежные средства в сумме 15 000 рублей и претензий финансового и материального характера к нему не имеет. (л.д.120).

Данные доказательства являются допустимыми и в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО3 совершил выше указанное преступление при выше указанных обстоятельствах.

Вина подсудимого подтверждается приведенными выше доказательствами - признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, исследованными судом материалами дела.

Данные действия ФИО3 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Поскольку ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО4. 

За совершение данного преступления подсудимый должен понести наказание, которое должно быть справедливым и соответствовать общественной опасности содеянного и реально способствовать его исправлению.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности. Подсудимый ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, физически не здоров, т.к. имеет хроническое заболевание - гипертония, имеет постоянное место жительства и работы, воспитывает двоих малолетних детей, принес вои извинения потерпевшему и полностью добровольно возместил моральный вред потерпевшему, объяснение, написанное ФИО3 до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершенного им преступления, суд признает его явкой с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики личности (ч.2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему (п. «И,К» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п.«Г» ч.1 ст.61 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО3, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит. 

С учетом характера, степени общественной опасности и тяжести, совершенного ФИО3 преступления, учитывая данные о его личности, его поведение после совершения им данного преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же все обстоятельства по делу, суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО3, предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без изоляции его от общества, но под надзором специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с учетом наличия требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

С учетом выше приведенных обстоятельств, оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст. 64, 76, 76.1, 76.2 и 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически (один раз в месяц, в дни, установленные данным органом) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления данного приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время, прошедшее со дня оглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий С.В. Ходкин