Дело № 1-458/2019

64RS0046-01-2019-004572-47

Приговор

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Козыревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Даренской Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Скиба А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом г. Саратова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, постановлением Заводского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 34 дня, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, в значительном размере, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в ходе переписки в приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства в значительном размере, и, получив от последнего сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут с железного ящика, расположенного на лестничном пролете лестницы, ведущей с 9-го этажа на крышу в подъезде № 

<

адрес>, ФИО1 забрал и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство -смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,11 грамм, что является значительным размером, находящееся в двух пакетиках из прозрачной полимерной пленки с застежками, после чего употребил часть незаконно приобретенного им вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,11 грамм, что является значительным размером, стал незаконно хранить во внутреннем кармане имевшейся при нем черной сумки до момента обнаружения и пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в тот же день в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,11 грамм, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, было изъято в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1

Кроме того подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 55 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Спутник» по адресу: 

<

адрес>, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 30 минут, находясь в магазине «Спутник», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в ходе переписки в приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства в крупном размере, получив от последнего сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут из «тайника» в рекламном щите в лифте пятого подъезда 

<

адрес> ФИО1 извлек и тем самым, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,41 грамма, что является крупным размером, находящееся в четырех пакетиках из прозрачной полимерной пленки с застежками, упакованных в сверток из фольги, после чего ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут употребил часть незаконно приобретенного им вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,41 грамма, что является крупным размером, стал незаконно хранить в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых шорт, до момента обнаружения и пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут ФИО1 находясь на территории гаражного массива, расположенного около 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 24 метрах от 

<

адрес> и в 29 метрах от 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,41 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования оглашены, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на 9 этаже подъезда № 

<

адрес>, с железного ящика, расположенного на лестничном пролете незаконно приобрел и стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня находясь в лифте пятого подъезда 

<

адрес> извлек из «тайника», находившегося в рекламном щите указанного лифта, наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить до момента задержания без цели сбыта, для личного употребления (т.1: л.д.32-36, л.д.145-149; т.2: л.д.2-6, л.д.77-79).

Кроме того, вина подсудимого по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он является сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня около 

<

адрес>, в ходе осмотра имевшейся при ФИО1 сумки черного цвета во внутреннем кармане данной сумки было обнаружено два полимерных пакета с неизвестным веществом, со слов ФИО1 ему стало известно, что в данных свертках содержится наркотическое вещество. После чего ФИО1 был доставлен в СПП № г. Саратова (т.2 л.д.19-21).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он является сотрудником полиции и ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, в помещении стационарного пункта полиции № г. Саратова в присутствии понятых им был произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого в принадлежащей ФИО9 сумке, было обнаружено и изъято два полимерных пакетика типа «зип-лок» с веществом коричневого цвета. После чего изъятое вещество было упаковано и опечатано в соответствии с действующим законодательством (т.2 л.д.16-18).

Показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 в ходе которого во внутреннем кармане черной сумки с логотипом «Адидас» белого цвета, находившейся при ФИО1 были обнаружены два полимерных пакета типа «зип-лок» с веществом коричневого цвета, которые были изъяты и упакованы (т.1: л.д.59-62, т.2 л.д.13-15).

Рапортом инспектора 4 роты полка ППС УМВД России АО г.Саратову, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут у 

<

адрес> был задержан ФИО1 (т.1 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут с участием подозреваемого ФИО1 произведен осмотр места происшествия -участка местности размером 3х3 метра, расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра установлено, что на данном участке местности ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.7-10).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 была произведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут он зашел в подъезд и на лифте поднялся на 9 этаж 

<

адрес>, после чего зашел в дверь, которая выходит на лестницу, ведущую на крышу дома, прошел по лестнице первые два пролета, где обнаружил железный ящик, на котором находился сверток из фольги. Достав указанный сверток из фольги, он обнаружил в нем два полимерных пакетика с веществом коричневого цвета, которые убрал в мужскую сумку черного цвета, находившуюся при нем. После этого вышел из подъезда на улицу и направился в сторону остановки общественного транспорта «3-я Дачная» (т.2 л.д.7-12).

Актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут в помещении стационарного пункта полиции № г.Саратова в присутствии двух понятых оперуполномоченным ОУР ОП № в составе УМВД России по г. Саратову ФИО12 проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого у последнего во внутреннем кармане надетой на его плече сумки черного цвета было обнаружено два полимерных пакетика типа «зип-лок» с веществом коричневого цвета. Данные полимерные пакеты были изъяты и упакованы в конверт из бумаги белого цвета, после чего опечатаны (т.1 л.д.6).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленные на исследование вещества (объекты №, 2), массами на момент осмотра равными соответственно 0,09 гр. и 0,02 гр. (суммарной массой 0,11гр.) являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т.1 л.д.13).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество (объект №), массой 0,07г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т.1 л.д.237-239).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 0,05г, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в одном полимерном пакетике и один пустой полимерный пакетик, упакованные в пакет из бумаги белого цвета (т.2 л.д.34-37).

Вина подсудимого по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, они являются сотрудниками полиции и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у 

<

адрес> ими был задержан ФИО1, который пояснил им, что в ранее обнаруженных ФИО14 четырех полимерных пакетиках, содержится наркотическое вещество (т.1: л.д.206-208, л.д.209-211).

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он является сотрудником полиции и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, служебном кабинете ОП № в составе УМВД России по г. Саратову в присутствии понятых им был произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых шорт голубого цвета был обнаружен мобильный телефон марки «Prestigio» модель PSP3471PUO в корпусе бронзового цвета. После чего изъятый телефон был упакован и опечатан в соответствии с действующим законодательством (т.1 л.д.212-214).

Показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых шорт голубого цвета был обнаружен мобильный телефон марки «Prestigio» модель PSP3471PUO в корпусе бронзового цвета, который был изъят и упакован (т.1: л.д.215-217, л.д.218-220).

Показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они присутствовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном в 24 метрах от 

<

адрес> и в 29 метрах от 

<

адрес>, были обнаружены четыре полимерных пакетика, содержащие вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данные пакетики содержат наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Изъятые пакетики были упакованы и опечатаны в соответствии с действующим законодательством (т.1: л.д.241-243, л.д.244-246).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут с участием ФИО1 произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном в 24 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на данном участке местности обнаружено четыре полимерных пакетика с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.85-88).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 55 минут он находился в помещении магазина «Спутник», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и у него возникло желание употребить наркотическое средство «цветы». Далее он со своего сотового телефона марки «Prestigio» через установленное приложение «Телеграмм» нашел пользователя мессенджера «Телеграмм» под именем «hydra», которому заказал наркотическое средство «цветы» и после оплаты получил от пользователя «hydra» сообщение с адресом месторасположения тайника, прибыв по адресу: 

<

адрес>, подъезд № в лифте за рекламным щитом снизу находилась фольга, в котором находилось четыре полимерных пакетика с веществом зеленого цвета. В гаражном массиве, расположенном возле 

<

адрес>, примерно в 12 часов 05 минут он увидел сотрудников полиции, и из правого переднего кармана своих джинсовых шорт достал четыре полимерных пакета с наркотическим веществом и выкинул их на землю (т.1 л.д.177-184).

Актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета ОП № в составе УМВД России по г. Саратову проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого у последнего в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых шорт был обнаружен мобильный телефон марки «Prestigio» модель PSP3471PUO в корпусе бронзового цвета, который был изъят, упакован и опечатан (т.1 л.д.99).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленные на исследование вещества (объекты №) массами на момент осмотра равными соответственно 0,12 гр., 0,12 гр., 012 гр., 0,05 гр. (суммарной массой 0,41 гр.) являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т.1 л.д.91).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объектов №), массой 0,10 гр., 0,10 гр., 0,10 гр., 0,03 гр. соответственно находящееся в 4 полимерных пакетах является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т.1 л.д.188-192).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 0,10г, 0,10г, 0,10г и 0,03г, общей остаточной массой 0,25г, обнаруженное и изъятое в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в четырех полимерных пакетиках (т.1 л.д.197-200).

Рапортом полицейского 2 взвода 3 роты 1 батальона МОВО по г. Саратову ГКУ УВО ВНГ России по Саратовской области ФИО14, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут у 

<

адрес> был задержан ФИО1 (т.1 л.д. 77).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений.

Анализ собранных по уголовному делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия:

по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Делая вывод о размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, по инкриминируемым ему преступлениям незаконно приобрел и хранил указанные в описательной части приговора наркотические средства, для личного потребления, не преследуя при этом цели их сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, с учетом заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 224-226), судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых подсудимому ФИО1 деяний суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому по каждому эпизоду совершенных им преступлений, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам по каждому эпизоду совершенных им преступлений суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его первичные объяснения по делу и подробные показания о совершенных им преступлениях в ходе предварительного расследования по делу, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду совершенных им преступлений, суд признает рецидив преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает по каждому эпизоду совершенных им преступлений, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, его возраст, а также иные данные о личности подсудимого.

Учитывая в совокупности установленные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможны при назначении ему наказания по каждому эпизоду совершенных им преступлений только в виде лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, а также принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, установленных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ему наказание по каждому эпизоду совершенных им преступлений с применением ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, установленных ч.2 ст.68 УК РФ, а кроме того, в соответствии со ст. 64 УК РФ суд учитывая указанные смягчающие обстоятельства, данные о личности ФИО1, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и характер преступления, последующее поведение подсудимого, а также другие, указанные выше обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, признает совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и считает возможным при назначении наказания по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 данной статьи.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему ч.1 ст.82.1 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, как и для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд назначает отбывание наказание ему в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства и их первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г.Саратову, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящийся у ФИО1, -оставить у последнего по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья