Дело№1-159/2019 47RS0014-01-2019-001275-31

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Приозерск Ленинградской области 18 сентября 2019 года

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Вайтекунас Э.С. при помощнике судьи Мальт Я.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника Приозерского городского прокурора ФИО7-Т.Н.

обвиняемого ФИО2,

защитника ФИО5, представившего ордер № А № и удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средне-специальным образованием, студента 2 курса 

<

адрес> им ФИО6, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Так, ФИО2, желая за денежное вознаграждение незаконно получить водительское удостоверениебез фактической сдачи экзаменов в межрайонном регистрационно-экзаменационном отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ( далее по тексту - МРЭО ГИБДД№ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты, находясь на территории 

<

адрес>, лично перевел ранее незнакомому первому другому лицу, заблаговременно предложившему услуги посредника во взяточничестве, на банковскую карту№ денежные средства в размере 48000 руб., из которых 15000 руб. предназначались в качестве взятки должностному лицу ( уголовное дело в отношении которого направлено в суд) - государственному инспектору безопасности дорожного движения МРЭО ГИБДД№ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, осуществлявшему функции представителя власти и наделенному полномочиями по осуществлению экзаменационной деятельности в МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, за совершение им в интересах взяткодателя ФИО2 заведомо незаконных вышеуказанных действий.

Далее первое другое лицо, находясь на территории 

<

адрес>, способствуя взяткодателю ФИО2 в достижении его цели, используя банковскую карту№, лично перевело ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту второму другому лицу, также заблаговременно предложившему услуги посредника во взяточничестве, на банковскую карту№, оформленную на имя супруги последнего, денежные средства в размере 27000 руб., из которых 15000 руб. предназначались вышеуказанному должностному лицу в качестве взятки за незаконные действия в интересах взяткодателя ФИО2, оставив при этом себе ( первое другое лицо) за свои посреднические услуги 21000 руб.

Затем второе другое лицо, находясь на территории 

<

адрес>, способствуя взяткодателю ФИО2 в достижении его цели, используя банковскую карту №, оформленную на имя супруги второго другого лица, лично перевел ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты третьему другому лицу, также заблаговременно предложившему услуги посредника во взяточничестве, на банковскую карту №, оформленную на имя супруги последнего, денежные средства в размере 19000 руб., из которых 15000 руб. предназначались вышеуказанному должностному лицу в качестве взятки за незаконные действия в интересах взяткодателя ФИО2, оставив при этом себе ( второе другое лицо) за свои посреднические услуги 8000 руб.

В свою очередь третье другое лицо, находясь на территории 

<

адрес>, способствуя взяткодателю ФИО2 в достижении его цели, используя банковскую карту №, оформленную на имя супруги третьего другого лица, перевел четвертому другому лицу, также заблаговременно предложившему услуги посредника во взяточничестве, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут на банковскую карту № денежные средства в размере 17000 руб., из которых 15000 руб. предназначались вышеуказанному должностному лицу в качестве взятки за незаконные действия в интересах взяткодателя ФИО2, оставив при этом себе ( третье другое лицо) за свои посреднические услуги 2000 руб. 

Затем четвертое другое лицо, находясь на территории 

<

адрес>, действуя по поручению взяткополучателя должностного лица, используя банковскую карту №, лично перевел ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту на банковскую карту № пятого другого лица, заблаговременно предложившего услуги посредника во взяточничестве, денежные средства в размере 15000 руб., предназначенные вышеуказанному должностному лицу в качестве взятки за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя ФИО2, оставив себе ( четвертое другое лицо) за свои посреднические услуги 2000 руб.

Затем пятое другое лицо, находясь на территории 

<

адрес>, действуя по поручению взяткополучателя должностного лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обналичило денежные средства в размере 15000 руб., сняв из в банкомате «Сбербанк России», и непосредственно передало их на территории 

<

адрес> вышеуказанному должностному лицу, который в свою очередь получил денежные средства в размере 15000 руб. в качестве взятки за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО2

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержал в судебном заседании. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок принятия судебного решения. 

Сторонами квалификация действий ФИО2 не оспаривалась, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого, как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, то есть по ч.3 ст. 291УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает сведения, характеризующие личность подсудимого, который зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, учится по заочной форме обучения, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, является вменяемым, ранее к уголовной ответственности не привлекался, судим не был. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит обращение ФИО2 в правоохранительные органы с заявлением о совершенном им преступлении, признание подсудимым вины. В то время как иных смягчающих обстоятельств, в том числе и предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, исходя из представленных материалов уголовного дела и пояснений подсудимого в ходе судебного разбирательства, не установил. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд также не усматривает. 

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие у него дохода, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 291 УК РФ, а также не усматривая оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также для применения к нему ст. 64 УК РФ и для снижения категории совершенного им преступления. 

При определении размера штрафа суд учитывает состав семьи подсудимого ( работающая мать, две несовершеннолетние сестры), размер ежемесячного дохода подсудимого в виде подработок ( 10000 руб.) и ежемесячной материальной помощи отца, отсутствие у подсудимого кого-либо на иждивении и долговых обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50.000 ( пятьдесят тысяч) руб. в доход государства без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Сумма штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, вносится осужденным в срок не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по 

<

адрес>

( Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>)

ИНН: 

<

***>

КПП: 781401001, 

Банк получателя: Отделение по 

<

адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское),

БИК: 044106001

р/с 40№

Код ОКТМО: 40323000

КБК: 41№

Назначение платежа: ( л/с 

<

***>) уголовный штраф ФИО2 по уголовному делу№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в виде 5 оптических дисков, хранящихся в материалах уголовного дела ( т.1 л.д.120, 125,130, 134), хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья