Дело № 2-1577/2020

УИД 54RS0018-01-2020-001971-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» октября 2020 года г. Искитим Новосибирской области 

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области 

в составе: 

председательствующий судья Емельянов А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит: 

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору Номер от 02.12.2013 в размере 258982,41 руб. (Двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят два рубля 41 копейка), в том числе: 126619,51 руб. - задолженность по основному долгу; 132362,90 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы уплаченной государственной пошлины в размере 5789,82 (Пять тысяч семьсот восемьдесят девять рублей 82 копейки) рублей.

В обоснование требований истец указал, что 02.12.2013 ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер от 02.12.2013, в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредит в размере 130000 рублей, под 42 % годовых на срок 51 месяц, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, что явилось основанием для истребования банком всей суммы задолженности досрочно. 

В судебное заседание представитель истцаСавина Е.С. не явилась, извещена надлежаще, к исковому заявлению приложила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразила согласие на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно почтовому уведомлению судебное извещение получено 26.09.2020 ответчиком ФИО1, что является надлежащим извещением. 

Суд считает участвующих лиц надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер от 02.12.2013, по условиям которых истец предоставил ответчику кредит в размере 130000 руб. с датой возврата кредита 04.12.2017 под 42 % годовых, а ответчик обязался возвратить долг и проценты по договору путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком. 

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования, осознавала их и понимала, согласилась с ними и обязалась неукоснительно их соблюдать, приняла на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них, гарантировала банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязалась уплатить банку пени и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств.

Банк свои обязательств исполнил, предоставил ответчику кредит в сумме 130000 руб. путем зачисления на открытый заемщику счет. 

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем на основании ст. 811 ГК РФ истец обоснованно потребовал у ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 04.06.2018 составляет 258982,41руб., из которых: 126619,51 руб. - задолженность по основному долгу; 132362,90 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет размера задолженности, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора, представленным выпискам по счетам.

Доказательств внесения иных платежей в счет погашения задолженности по кредитным договорам ответчиком не представлено. 

Ответчиком контррасчета задолженности не представлено. 

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитных договоров и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать: 126619,51 руб. - задолженность по основному долгу; 132362,90 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5789,82 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением от 21.06.2018. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору Номер от 02.12.2013 года по состоянию на 04.06.2018 в размере 258982,41 руб. (Двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят два рубля 41 копейка), в том числе: 126619,51 руб. - задолженность по основному долгу; 132362,90 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5789,82 (Пять тысяч семьсот восемьдесят девять рублей 82 копейки) рублей.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов