Дело № 5-202/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Судогда 06 ноября 2018 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Гудимов А.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца города ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ... ..., ..., состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего в Центральном Банке Российской Федерации экономическим советником, 

установил:

Из представленных материалов дела следует, что 22 сентября 2018 года в 12 часов 00 минут на 26 километре автодороги «Владимир-Муром-Арзамас» водитель автомашины Акура, государственный регистрационный знак ... ФИО1 выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак ... под управлением Т. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Рено Логан ФИО2 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью. 

05 октября 2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). 

05 октября 2018 года материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение в Судогодский районный суд Владимирской области.

ФИО1 в судебном заседании согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и обстоятельствами, указанными в нем, признал свою вину в административном правонарушении, раскаивался в содеянном. 

Потерпевшая ФИО2 подтвердила обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что сразу после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 оказал ей помощь, а также произвел компенсацию ее расходов на лечение и покупку лекарственных препаратов на сумму 120000 рублей.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0283680 от 5 октября 2018 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 22 сентября 2018 года; протоколом осмотра места совершения правонарушения от 22 сентября 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения с фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, Т.; заключением эксперта № 191 от 4 октября 2018 года. 

Согласно заключению эксперта № 191 от 4 октября 2018 года у ФИО2 были выявлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана волосистой части головы, подкожное кровоизлияние в области правой половины шеи, правого надплечья, множественные ссадины верхних и нижних конечностей. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, и образовались в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 22 сентября 2018 года. 

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении пунктов 9.1 и 10.1 ПДД РФ, и последствиями в виде легкого вреда здоровью ФИО2 имеется причинно-следственная связь. 

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил нарушение пунктов 9.1 и 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему - ФИО2

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия квалифицированы правильно. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, является раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении, добровольное возмещение затрат на лечение потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (05.08.2018 - ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ). 

С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде административного штрафа в размере 2750 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 4.2. 4.3, 12.24 ч.1, 26.11., 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2750 рублей 00 копеек (две тысячи семьсот пятьдесят рублей 00 копеек). 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по ... (ОМВД РФ по ...у), ИНН 

<

***>, КПП 332401001, номер счета получателя платежа 40... в Отделение Владимир, УИН 18..., КБК 18..., ОКТМО 17701000. 

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.С. Гудимов