Дело № 1-125/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 28 мая 2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Мищенко А.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Выкса Шириковой И.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гришина И.А., представившего удостоверение № ….

при секретаре Кочетковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 …часть текста отсутствует…. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено им на территории г. Выкса при следующих обстоятельствах. 

….2014 Истринским городским судом Московской области ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С ….2014 ФИО1 отбывал наказание в ФКУ … ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенном по адресу: Нижегородская область, …2017 он был освобожден по отбытию наказания. В связи с тем, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях …, ….2015 решением Лукояновского районного суда Нижегородской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, на срок … лет, то есть, до ….2023 года. В соответствии с этим на ФИО1, как на поднадзорное лицо возложены следующие ограничения: обязательная явка дважды в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения, запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без уведомления, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов утра, за исключением времени нахождения на работе.

...2018 ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по г. Выкса и указал в качестве своего места жительства адрес: Нижегородская область, г. Выкса… 

….2018 инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Выкса Г.И.В. вынесено постановление о явке на регистрацию в территориальный орган ОМВД России, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по г. Выкса «5» и «20» числа каждого месяца. ФИО1 с данным постановлением был ознакомлен и получил второй экземпляр на руки. ….2018 ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора лично под подпись. 

…2018 инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Выкса Г. И.В. вынесено постановление о смене места фактического проживания (пребывания) ФИО1 по адресу: г. Выкса… 

Однако, в период времени с … 2018 года по … 2018 года ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», связанным с ним ограничений, не имея на то законных оснований, с целью уклонения от административного надзора, вопреки решению Лукояновского районного суда Нижегородской области от 23.07.2015, желая избежать проверок его сотрудниками полиции за исполнением им установленных судом ограничений, не уведомив соответствующий орган, самовольно оставил место своего пребывания по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …., и выехал за пределы г. Выкса без разрешения ОМВД России по г. Выкса. ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников ОМВД России по г. Выкса и в период времени с ….2018 по ….2018 по месту жительства не проживал. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он полностью согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, положения ст. 6 и 60 УК РФ, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья.

Судом учитывается, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное по закону к категории небольшой тяжести. При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, совершенного подсудимого, на менее тяжкую категорию. 

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что ФИО1 …часть текста отсутствует…. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого являются - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие …

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая требования ст. 43, 61, ч. 5 ст. 62, 63 УК РФ, отношение к содеянному, того обстоятельства, что ранее ФИО1 судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание с местах лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущим наказанием не достигнуто, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

При назначении данного вида наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ - назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, будут соблюдены. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства, искренне раскаялся в содеянном. 

Суд, учитывает наличие по делу смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние подсудимого, поведение после совершения преступления, удовлетворительную характеристику участкового инспектора полиции по месту регистрации, желание подсудимого честно жить и трудиться. 

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать правонарушений. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения данного приговора.

По вступлении приговора в законную силу отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Выксунский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- А.В. Мищенко