<

адрес> - 92/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка 10 июля 2018 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова Е.Л.,

при секретаре Нуриевой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тамбовского района Яременко С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Альянс» ФИО2 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Сергеевка, 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом 

<

адрес>, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ Кетовского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ; ст. 30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кетовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно с не отбытым сроком 1 год 9 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в 

<

адрес> у находившегося в помещении 

<

адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Реализуя данное преступное намерение, ФИО1, достоверно зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в южном направлении от южного угла 

<

адрес> в 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля, в 16 часов того же дня, взяв с собой пустой мешок, с целью незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны, в крупном размере, прошел на указанный участок местности, где он в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов он незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану в количестве более 2618 грамм, что является крупным размером, нарвав руками листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые он сложил в принесенный с собой мешок без цели сбыта, для личного употребления.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства – марихуаны в крупном размере, в количестве более 2618 грамм, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, мешок с наркотическим средством – марихуаной, массой более 2618 г., перенес во двор своего жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где оставил мешок с наркотическим средством на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в южном направлении от южного угла квартиры, по указанному адресу, где стал хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство у него было обнаружено сотрудниками полиции в установленном законом порядке и изъято.

Во время проведения предварительного следствия по данному уголовному делу, ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном также признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании полностью поддержано его защитником.

Изучив материалы уголовного дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ходатайство стороны защиты о порядке рассмотрения уголовного дела может быть удовлетворено, поскольку подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, за которое действующим УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

ФИО1 совершеннолетний, дееспособный, он понимает предъявленное ему обвинение, с которым полностью согласен. Своё ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и ему известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства защиты о порядке судебного разбирательства.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступления в отношении крупного размера наркотических средств, кроме собственного признания ФИО1 подтверждается имеющимся в материалах дела заключением эксперта, протоколом осмотра вещественных доказательств – изъятых наркотических средств.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Изучая в связи с этим личность подсудимого, суд установил, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 188), согласно справке - характеристике УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Жалоб и замечаний со стороны соседей и жителей 

<

адрес> не поступало (л.д. 190). Не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога ГАУЗ АО «Тамбовская больница» (л.д. 182, 184). 

В качестве отягчающего обстоятельства, суд, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признает опасный рецидив преступления, поскольку ране ФИО1 был осужден в 2009 году за совершение особо тяжкого преступления и указанная судимость у него в настоящее время не погашена. 

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем проверки показаний на месте, указанное в обвинительном заключении и поддержанное в судебном заседании стороной защиты и обвинения, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, того, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, суд считает необходимым назначить для него наказание, связанное с реальным лишением свободы, как наиболее соответствующее в данном случае достижению цели исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств его совершения не усматривает. С учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает возможности для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

В то же время, суд при назначении наказания, учитывая порядок рассмотрения дела, применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы, ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Учитывая тяжелое материальное положение семьи подсудимого, суд не применяет к нему дополнительного наказания в виде штрафа. Кроме того, суд не применяет к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду нецелесообразности этого в данном случае.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами: синтетический мешок с растительной массой, являющейся наркотическим средством – марихуаной, массой 2617 г. (после экспертизы), хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес> – подлежит уничтожению. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении в суд за разрешением на право проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; постановление Тамбовского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; акт проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – оставить при деле.

С учетом порядка рассмотрения уголовного дела, избранного судом, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, срок отбывания наказания для ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: синтетический мешок с растительной массой, являющейся наркотическим средством – марихуаной, массой 2617 г. (после экспертизы), хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении в суд за разрешением на право проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; постановление Тамбовского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; акт проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в заседании апелляционного суда.

Председательствующий судья: _________________Е.Л. Третьяков.