Дело № 2-468/2020

УИД RS0018-01-2020-000696-23

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 29 июля 2020 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при помощнике судьи Маниной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 

<

дд.мм.гггг> с ответчиком заключен кредитный договор 

<

№>, по которому ему предоставлена сумма 

<

...> рублей на срок 

<

...> месяцев. Ответчик обязался погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование денежными средства в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы основного долга. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. За период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> образовалась задолженность, которая на 

<

дд.мм.гггг> составила 

<

...> рубля 

<

...> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 

<

...> рубля 

<

...> копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом 

<

...> рубль 

<

...> копейка. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по госпошлине.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 

<

...>).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по известному месту жительства, почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения. С учетом разъяснений, данных в п.п. 63, 64, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд признает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 

<

дд.мм.гггг> в офертно-акцептной форме между истцом ПАО КБ «Восточный» (ранее - ПАО «Восточный экспресс банк») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

...> рублей под 

<

...>% годовых на срок 

<

...> месяцев, срок возврата кредита в анкете-заявлении указан до 

<

дд.мм.гггг>. Согласно анкете-заявлению погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 11 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 

<

...> рублей (л.д. 

<

...>).

Из заявления следует, что ответчиком обязательства по возврату кредита выполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету (л.д. 

<

...>) задолженность ответчика по кредиту за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> составляет 

<

...> рубля 

<

...> копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу 

<

...> рубля 

<

...> копейка;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 

<

...> рубль 

<

...> копейка.

Таким образом, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается верным.

Ответчиком возражений на иск не представлено.

<

дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи от 

<

дд.мм.гггг> судебный приказ отменен. В возражениях должник указал, что не согласен с суммой долга, считает ее завышенной. Данные возражения должника не мотивированы, ничем не подтверждены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> сумму основного долга в размере 

<

...> рубля 

<

...> копейка, проценты за пользование кредитом в размере 

<

...> рубль 

<

...> копейка, расходы по госпошлине 

<

...> рублей 

<

...> копейки, а всего 

<

...> рубля 

<

...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шабалина