Дело № 1-623/18 

(№ №)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 16 июля 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего - судьи Крутченко С.А., 

с участием: государственного обвинителя Елизаровой Л.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Павленко А.А., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>,

при секретаре судебного заседания Макарычевой Э.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с 05.04.2018 по 07.04.2018 года и под домашним арестом с 07.04.2018 года по 29.05.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Приказом временно исполняющего обязанности директора управления федеральной почтовой связи Сахалинской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «

<

данные изъяты>» от 28.12.2016 №. ФИО1 с 28.12.2016 назначен на должность руководителя отдела по управлению имуществом управления федеральной почтовой связи Сахалинской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «

<

данные изъяты>» (далее - УФПС Сахалинской области – филиал ФГУП «

<

данные изъяты>»).

В соответствии с п. 1.1 должностной инструкции руководителя отдела по имущественным вопросам, утверждённой директором УФПС Сахалинской области - филиала ФГУП «

<

данные изъяты>» от 01.07.2016 № 03-045, руководитель отдела по управлению имуществом УФПС Сахалинской области - филиала ФГУП «

<

данные изъяты>», осуществляет организацию, координацию и контроль деятельности подчиненных структурных подразделений для высокоэффективной работы имущественного блока и достижения поставленных целей. Также в соответствии с п.п. 3.1. 3.2. 3.4. 4.1. 4.5, руководитель отдела осуществляет непосредственное и функциональное руководство, организацию и контроль деятельности работников подчиненных структурных подразделений; организует и контролирует следующие задачи и функции: выполнение работ подчиненными структурными подразделениями Филиала; капитальное строительство и инвестиционную деятельность (новое строительство, реконструкцию и модернизацию) в Филиале, в том числе выполнение и приемку строительно-монтажных работ; эксплуатацию объектов недвижимости в Филиале (ремонт и техническое обслуживание зданий и сооружений, наружных инженерных сетей и внутренних инженерных систем, обеспечение энергоресурсами и другими коммунальными услугами); заключает, обеспечивает и контролирует исполнение договоров, заключаемых на уровне Филиала, по направлению деятельности; принимать решения по вопросам, находящимся в переделах своей компетенции и полномочий, в том числе в компетенции структурных подразделений; обращаться к директору филиала за содействием в выполнении задач и функций, возложенных на него; подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции и полномочий.

Таким образом, в силу положений ч. 1 примечания к ст. 285 УК РФ ФИО1 являлся должностным лицом, поскольку постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть обладал определенным перечнем служебных полномочий.

Между УФПС Сахалинской области - филиал ФГУП «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» были заключены контракты №. Согласно данным контрактам ООО «

<

данные изъяты>» должно было осуществить ремонт двух отделений почтовой связи, расположенных по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>; г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>.

Так, после фактического выполнения ООО «

<

данные изъяты>» работ, их принятия, подписания актов о приемке выполненных работ, локальных сметных расчетов, справок о стоимости, счетов и счет-фактур руководством УФПС Сахалинской области - филиал ФГУП «

<

данные изъяты>», не позднее 30.03.2018, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение, преследуя цель незаконного личного обогащения, возымел преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ООО «

<

данные изъяты>» путем обмана.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, ФИО1, обратился к представителю ООО «

<

данные изъяты>» Х. B.C. о необходимости выплаты ему 250 000 рублей за положительное решение вопроса о принятии выполненных работ по контрактам и обеспечения их оплаты, достоверно зная, что необходимые документы уже подписаны и решение о выплатах по контракту от него не зависит. В связи с поступившей просьбой, Х. B.C. сообщил ФИО1 о невозможности принятия решения по данному вопросу и передал последнему контактный номер телефона представителя ООО «

<

данные изъяты>» П. И.С., которая узнав о преступных намерениях ФИО1, обратилась в правоохранительные органы и в дальнейшем действовала в рамках оперативного эксперимента.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1, предварительно созвонившись и договорившись о встрече, 02.04.2018 в период времени примерно с 13 часов 59 минут по 14 часов 17 минут, находясь совместно с П. И.С. в автомобиле 

<

данные изъяты>, припаркованном у дома 

<

адрес> города Южно-Сахалинск, достоверно зная, что работы, выполненные ООО «

<

данные изъяты>» в соответствии с вышеуказанными контрактами, приняты и необходимые документы подписаны руководством УФПС Сахалинской области - филиал ФГУП «

<

данные изъяты>», которые не подозревали о преступных намерениях ФИО1, а также то, что 21.03.2018 заявка на оплату выполненных работ уже сформирована и направлена на согласование, под предлогом решения вопроса связанного с положительным принятием выполненных работ и обеспечения их оплаты, потребовал от П. И.С. за решение данного вопроса денежную сумму в размере 250 000 рублей. П. И.С. на требование ФИО1 ответила согласием, согласовав встречу через несколько дней для передачи денежных средств ФИО1 и получения от него взамен подписанных руководством актов о приемке выполненных работ и локальных сметных расчетов, что, в свою очередь, обещал обеспечить ФИО1 в рамках своих служебных полномочий.

Во исполнение указанной договоренности, 05.04.2018 в период времени примерно с 12 часов 31 минуты по 12 часов 36 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, с целью хищения чужого имущества ООО «

<

данные изъяты>», находясь совместно с П. И.С. в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, припаркованном у дома 

<

адрес> города Южно-Сахалинск, используя свое служебное положение руководителя отдела по управлению имуществом УФПС Сахалинской области - филиал ФГУП «

<

данные изъяты>», достоверно зная о том, что надлежаще выполненные ООО «

<

данные изъяты>» работы приняты, в подтверждение чему руководством УФПС Сахалинской области - филиал ФГУП «

<

данные изъяты>» подписаны все необходимые документы, а также что заявка на оплату вышеуказанных работ сформирована и направлена для согласования, и возможности повлиять на это у него нет, путем обмана получил от П. И.С., денежные средства в сумме 250 000 рублей, а также бутылку коньяка стоимостью 700 рублей, чем совершил хищение указанных денежных средств в крупном размере, на общую сумму в 250 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим (л.д. 241-242, т.1), на учетах в ГКУЗ «Сахоблпсихбольница», в ГБУЗ «Сахоблнаркодиспансер» не состоит (л.д.243, 245, т.1), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным (л.д.247, т.1), по месту работы в УФПС Сахалинской области - филиал ФГУП «

<

данные изъяты>» (л.д.249, т.1), по месту жительства соседями - положительно, отмечен благодарственным письмом архиепископа Антония за строительство русской православной церкви на безвозмездной основе, состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, 08.06.2012 и 29.10.2004 годов рождения, совершеннолетнего ребенка, закончившего школу и являющегося абитуриентом высшего учебного заведения (л.д. 238-240, т.1), а также неработающую супругу, зарегистрированную в центре занятости населения в качестве ищущей подходящую работу. 

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного следствия и в суде, его образование и жизненный опыт, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им деяния.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО1 совершил преступление впервые, учитывает перечисленные выше смягчающие обстоятельства, степень его содействия в расследовании преступления и его критическое отношение к содеянному, а также принимая во внимание положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой помимо перечисленных в указанной статье обстоятельств необходимо учитывать влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, которая остро нуждается в нем по причине того, что он являлся единственным кормильцем, чья работа в сфере строительства связана с постоянными командировками, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа. 

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, его имущественного положения, возраста и состояние здоровья, в силу которого, он имеет возможность получения заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств назначения данного наказания с рассрочкой его выплаты определенными частями, при рассмотрении дела судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 72 УК РФ о правилах смягчения наказания в связи с содержанием подсудимого под стражей и под домашним арестом, оснований для полного его освобождения от наказания судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей и под домашним арестом по настоящему уголовному делу до судебного разбирательства с 05.04.2018 по 29.05.2018 года, смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до 450 000 рублей.

Вещественные доказательства: 

- справки о стоимости выполненных работ и затрат; дополнительное соглашение № сшивки документов; документы в папке; трудовой договор № от 28.12.2016; приказ о приеме на работу работника № от 28.12.2016; анкета ФИО1; лист с ознакомлением первичных локальных актов; обязательство о принятии и соблюдении кодекса деловой этики; обязательство соблюдения антикоррупционной политики; обязательство № перед государством о соблюдении требований законодательства РФ; должностная инструкция № от 01.07.2016; папка с документами о выполненных работах по муниципальному контракту; DVD-R диск - хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме 250 000 рублей – оставить в законном распоряжении представителя потерпевшего П. И.С.

- бутылка коньяка с коробкой – вернуть представителю потерпевшего П. И.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья 

Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко