РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года город Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего - судьи Низовой Ю.Е., 

при секретаре Улитиной А.Н.,

с участием помощника прокурора г. Нягани Волковой Д.С.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нягани к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нягани (далее – ОМВД России по г. Нягань) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 дата осужден приговором Курганского городского суда Курганской области по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 мес.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от дата.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от дата. Окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при рецидиве преступлений.

дата ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости у административного ответчика погашается дата.

В течение дата ФИО1 семь раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно дата по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, дата по ст. 20.21 КоАП РФ, дата по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, дата по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, дата по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (2 правонарушения), дата по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает совместно со своей женой. Ранее в адрес ФИО1 поступали жалобы и заявления от жены по его поведению в быту, а также по причинению побоев, по которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В настоящее время официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками. Неоднократно привлекался к административной ответственности по правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. Также ранее привлекался к уголовной ответственности по преступления против собственности (ст. ст. 158, 159 УК РФ). На меры профилактического воздействия реагирует правильно, однако должных выводов для себя не делает. Состоит на профилактическом учете ОМВД России по г. Нягани по категории «лицо, формально подпадающее под действие административного надзора». Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. 

Административный истец просит установить ФИО1 административный надзор на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, то есть до дата, одновременно установить следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел; запрет на посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в период времени с 19:00 часов до 22:00 часов. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Выслушав административного ответчика, исследовав и оценив представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора г. Нягани Волковой Д.С., полагавшей административные исковые требования ОМВД России по г. Нягани обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежит удовлетворению в силу следующего.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ). 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 дата осужден приговором Курганского городского суда Курганской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 мес.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от дата.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от дата. Окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при рецидиве преступлений.

дата ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости у административного ответчика погашается дата.

В течение дата ФИО1 семь раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно дата по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, дата по ст. 20.21 КоАП РФ, дата по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, дата по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, дата по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (2 правонарушения), дата по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, материалами дела установлено, что ФИО1 многократно в течение 2024 года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения, что в свою очередь является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Как следует из характеристики, ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает совместно со своей женой. Ранее в адрес ФИО1 поступали жалобы и заявления от жены по его поведению в быту, а также по причинению побоев, по которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В настоящее время официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками. Неоднократно привлекался к административной ответственности по правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. Также ранее привлекался к уголовной ответственности по преступления против собственности (ст. ст. 158, 159 УК РФ). На меры профилактического воздействия реагирует правильно, однако должных выводов для себя не делает. Состоит на профилактическом учете ОМВД России по г. Нягани по категории «лицо, формально подпадающее под действие административного надзора». Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

В судебном заседании административный ответчик также пояснил, что снимает квартиру по адресу: 

<

адрес>, где проживает совместно с супругой. Договор аренды не составлялся, со слов ФИО1 имеется устная договоренность по оплате аренды жилья 20 000 руб. Также ФИО1 пояснил, что является генеральным директором Федерация строительства, однако дохода в настоящее время у юридического лица нет.

Доказательств наличия постоянного жилья и дохода административный ответчик не представил.

Исходя из обстоятельств настоящего административного дела и приведенных выше норм права, в целях предупреждения совершения правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов с учетом поведения ФИО1 в период после отбытия наказания, который привлекался к административной ответственности, суд полагает заявленные требования подлежащие удовлетворению.

Перечень административных ограничений устанавливаемых при административном надзоре перечислен в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Предложенные административным истцом ограничения в виде запрета ФИО1 на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка ФИО1 в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел; запрета ФИО1 на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в период времени с 19:00 часов до 22:00 часов будет способствовать воспитательному воздействию на поднадзорное лицо и является соразмерным ввиду установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нягани к ФИО1 об установлении административного надзора,, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, дата года рождения, на срок до дата, установив ему следующие ограничения:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, без разрешения органов внутренних дел; 

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в период времени с 19:00 часов до 22:00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Судья Няганского 

городского суда Ю.Е. Низова