Судья фио                                                     

Дело № 7-2034\2025

РЕШЕНИЕ

04 марта 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, поданную на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 16 декабря 2025 года, которым жалоба ФИО1, поданная на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 10 октября 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 18810077230033585784 инспектора ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 10 октября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подана жалоба в Хорошевский районный суд адрес, судьей которого 16 декабря 2024 года вынесено обжалуемое определение.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, ФИО1 просит об отмене судебного акта, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.

 Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Возвращая ФИО1 жалобу судья районного суда исходил из того, что ФИО1 была подана в Хорошевский районный суд адрес аналогичная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования, в удовлетворении которого было отказано определением от 25 октября 2024 года (дело № 12-1992/2024). 

Оснований не согласиться с таким выводом судьи районного суда не имеется, учитывая, что КоАП РФ не предусматривает возможность повторного рассмотрения судьей жалобы, поданной на внесудебные акты, в случае, если они уже являлись предметом рассмотрения, в том числе на стадии разрешения вопросов о принятии жалобы к производству судьи. 

 С учетом вышеизложенного определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 16 декабря 2024 года о возврате жалобы ФИО1 является законным и отмене не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 16 декабря 2024 года, которым жалоба ФИО1, поданная на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 10 октября 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ возвращена заявителю оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья 

Московского городского суда фио