Дело №2-2-1059/2020

УИД 42RS0002-01-2020-000666-16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

При секретаре Юдиной А.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово

13 мая 2020 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО2 ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Просит взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ: 21 234 руб. основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 19 376 руб. проценты за пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 25 837 руб. досрочно основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 640 руб. досрочно проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 217 руб. доначисленные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 171 руб. сумму неустойки за просрочку оплат в размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 404 руб..

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО5, именуемой в договоре «Заемщик» и ООО МКК «Главкредит», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен договор займа № № в соответствии с пунктом 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 52 000 руб.

В соответствии с п. 1.2. Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 41 392 руб. указанные в графике платежей, приложение № к Договору займа.

На сумму основного долга согласно Закона «О потребительском кредите» заимодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п. 1.4. договора займа из расчета 60,23% годовых. 

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4. Договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1.12. Договора за несоблюдение Приложения № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства. Так же в соответствии с п. 1.12. Договора при нарушении Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 1.4.) на 365(базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,165 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Заемщик после получения займа произвел следующие оплаты;

1. ДД.ММ.ГГГГ была внесена оплата в размере 4 136 руб. которая, полностью пошла на оплату процентов по займу;

2. ДД.ММ.ГГГГ была внесена оплата в размере 4 000 руб. из которых: 228 руб. на оплату основного долга, 3 758 руб. на оплату процентов по займу, 1 руб. на доначисленные проценты и 6 руб. на пеню за просрочку оплат;

3. ДД.ММ.ГГГГ была внесена оплата в размере 4 067 руб. из которых: 1 413 руб. на оплату основного долга, 2 641 руб. на оплату процентов по займу, 7 руб. на доначисленные проценты и 6 руб. на пеню за просрочку оплат;

4. ДД.ММ.ГГГГ была внесена оплата в размере 4 071 руб. из которых: 1 485 руб. на оплату основного долга, 2 576 руб. на оплату процентов по займу, 5 руб. на доначисленные проценты и 5 руб. на пеню за просрочку оплат;

5. ДД.ММ.ГГГГ была внесена оплата в размере 4 134 руб. из которых: 1 803 руб. на оплату основного долга, 2 258 руб. на оплату процентов по займу, 42 руб. на доначисленные проценты и 31 руб. на пеню за просрочку оплат.

Больше заемщик оплат по договору займа не производил.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по:

- основному долгу составляет - 21234 руб.;

- процентам за пользование займом - 19376 руб.;

Таким образом, на 17.06.2019г. сумма просроченной задолженности по:

- доначисленные проценты - 217 руб.;

- неустойки за просрочку оплат - 171 руб.

Также просит взыскать досрочно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг составляет 30 971 руб.;

- проценты за пользование займом 9 628 руб.

Пунктом 1.12. Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что в случае, когда Заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередного взноса, свыше 60 дней, Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользованием займом.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец ООО МКК «Главкредит», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО2, извещалась судом о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ представила в суд заявление с возражением о рассмотрении дела в ее отсутствие, однако, в суд не явилась. Об уважительной причине неявки не сообщила, об отложении не просила. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. 

Справка ОВМ МО УВД «Беловский» подтверждает регистрацию ответчика по адресу указанном в исковом заявлении. Отметок о снятии с регистрационного учета не имеется (л.д.18).

Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, а также размещение информации о движении дела на официальном сайте картотеки гражданских дел в сети Интернет (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/), суд признает извещение ответчика надлежащим. 

Исходя из ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, изучив ходатайства, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО микрокредитная компания «Главкредит» был заключен договор займа № №, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 52 000 рублей, процентная ставка 60,23 % годовых. В свою очередь ФИО2 взяла на себя обязательство возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в сумме 41 392 рубля указанные в п.4 договора и графика платежей (л.д.8-9, 7).

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В п. 2. договора предусмотрено, что договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иным правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за нарушение обязательства. За несоблюдение Графика платежей к Договору, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4 Договора) на 365 (количество календарных дней в году) и составляет 0,155 процентов от суммы займа в день. Кроме того, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности:

1. Задолженность по процентам

2. Задолженность по основному долгу

3. Неустойка (штраф, пеня)

4. Проценты, начисленные за текущий период платежей

5. Сумма основного долга за текущий период платежей

6. Иные платежи, предусмотренные законодательством.

Также п.12 договора предусмотрено, что в случае, когда Заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередного взноса, свыше 60 дней, в течение последних 180 дней Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользованием займом.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по погашению займа, установленные договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не выполняла. Заемщик после получения займа не произвел 5 платежей: 1) ДД.ММ.ГГГГ была внесена оплата в размере 4 136 руб. которая, полностью пошла на оплату процентов по займу; 2) ДД.ММ.ГГГГ была внесена оплата в размере 4 000 руб. из которых: 228 руб. на оплату основного долга, 3 758 руб. на оплату процентов по займу, 1 руб. на доначисленные проценты и 6 руб. на пеню за просрочку оплат; 3) ДД.ММ.ГГГГ была внесена оплата в размере 4 067 руб. из которых: 1 413 руб. на оплату основного долга, 2 641 руб. на оплату процентов по займу, 7 руб. на доначисленные проценты и 6 руб. на пеню за просрочку оплат; 4) ДД.ММ.ГГГГ была внесена оплата в размере 4 071 руб. из которых: 1 485 руб. на оплату основного долга, 2 576 руб. на оплату процентов по займу, 5 руб. на доначисленные проценты и 5 руб. на пеню за просрочку оплат; 5) ДД.ММ.ГГГГ была внесена оплата в размере 4 134 руб. из которых: 1 803 руб. на оплату основного долга, 2 258 руб. на оплату процентов по займу, 42 руб. на доначисленные проценты и 31 руб. на пеню за просрочку оплат.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика ФИО2 образовалась задолженность. 

Согласно представленному расчету (л.д.11) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 21 234 руб.; по процентам за пользование займом - 19376 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по досрочному основному долгу - 25 837 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по досрочным процентам за пользование займом 6 640 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по доначисленным процентам - 217 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по неустойки - 171 руб. за просрочку оплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы задолженности, образовавшейся по причине неисполнения обязательств, был представлен ответчику. Суд проверил предоставленный истцом расчет суммы задолженности в данной части, который сомнений не вызывает, поскольку отражает все суммы по принятому на себя обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Ответчиком не оспаривался путем принесения в суд возражения относительно исковых требований либо расчета.

Поскольку, ответчиком не выполнены условия договора займа, сумма займа с процентами не возвращена, то истец правомерно обратился с иском о взыскании с него задолженности по договору займа.

При исследовании условий договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 12), нарушений ст. 319 ГК РФ при его исполнении судом не установлено, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Размер неустойки предусмотрен условиями договора, соответствует требованиям действующего законодательства.

Основанием для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 371.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Как следует из п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному гашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа.

За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

В силу ст.809 ГК РФ проценты подлежат начислению до дня возврата суммы займа.

Именно такая обязанность и предусмотрена п.12 договора займа№ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Главкредит» и ФИО2.

Таким образом, доначисленные проценты – это проценты, установленные п.12 договора, начисляемые на просроченные суммы основного долга по договору займа.

В силу п.1 ст.9, 10 ГК РФ ответчик, заключая договор займа с условием, включающим обязанность по уплате процентов за пользование займом на вышеприведенных условиях, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить степень риска заключения подобного вида договора.

Таким образом, в данном случае взыскание доначисленных процентов в размере217 рублейс ответчика в пользу истца являются законным и основанным на условиях договора.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере73475 рублейподлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как заемщик нарушает условия договора займа и не исполняет принятые на себя обязательства. 

В порядке ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2 404 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2,3). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 475 (семьдесят три тысячи четыреста семьдесят пять) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2404 (две тысячи четыреста четыре) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 15 мая 2020 года.

Судья (подпись) О.Н. Спицына