Дело № 2-691/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 02 ноября 2018 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В., 

при секретаре судебного заседания Кора О.А., 

с участием истца ФИО2 и ее представителя ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» о взыскании материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Тепловик» о взыскании материального ущерба, в обоснование исковых требований, указав следующее. Она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Теплоснабжение данного жилого дома, осуществляется ООО «Тепловик». В ДД.ММ.ГГГГ году ею была произведена установка узла учета тепловой энергии на противоположной стороне дома. Установка произведена специалистами ООО «Сантехкоммун-Сервис» по указанию работников ООО «Тепловик». В ДД.ММ.ГГГГ году в канаве возле дороги у ее дома образовалась вода, по требованию ответчика она произвела за свой счет замену труб. В ДД.ММ.ГГГГ года после обращения в прокуратуру Любинского района, ей стало известно, что узел учета тепловой энергии установлен в неположенном месте и ДД.ММ.ГГГГ работники ответчика перенесли его к забору дома. В связи с неправомерными действиями ответчика ей причинен материальный ущерб. Просит взыскать с ООО «Тепловик» в счет компенсации расходов по переплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере 66 784 рубля 12 копеек, в счет компенсации расходов по устранению последствий прорыва трубы денежные средства в размере 14 500 рублей, в счет компенсации расходов по замене головной задвижки в размере 2 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; расходы по уплате госпошлины. 

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. ФИО2 показала, что при обращении в теплоснабжающую организацию в ДД.ММ.ГГГГ году за получением технических условий для установки узла учета ей они были выданы вместе с актом разграничения эксплуатационной ответственности. При этом ей никто не разъяснил, какие обязанности на нее возложены, ввели ее в заблуждение. В ДД.ММ.ГГГГ году она не установила прибор учета. Поэтому в ДД.ММ.ГГГГ году повторно обратилась за получением технических условий, к которым приложили акт от ДД.ММ.ГГГГ. Для установки прибора учета обратилась в специализированную организацию, специалисты которой установили прибор учета около дома, сказали, что так правильно. Она пошла в ООО «Тепловик», где ей указали на неправильное размещение прибора учета, не соответствующее техническим условиям и акту разграничения балансовой принадлежности. Прибор учета перенесли и установили в колодце через дорогу, рядом с запорным краном. Она установили защитное сооружение над прибором учета. В последующем при обнаружении протечки запорного устройства, обратилась в ООО «Тепловик» с просьбой о его замене. Однако ей разъяснили, что это она должна делать сама. После чего, стала обращаться за разъяснением в различные органы: прокуратуру района, к депутатам совета поселения, главе района. Все давали ей ответ, что нарушений нет. В ДД.ММ.ГГГГ году она произвела полную замену труб участка теплотрассы, расположенного через дорогу. В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к прокурору района, который разъяснил ей, что действия ООО «Тепловик» незаконны, помог ей составить грамотно заявление в адрес руководителя ООО «Тепловик». Данное заявление было рассмотрено директором организации и в ДД.ММ.ГГГГ года прибор учета установили около ее жилого дома. После чего она обратилась с настоящим исковым заявлением. 

Представитель ответчика ФИО4 с заявленными требованиями не согласилась, представила письменный отзыв, который поддержала. Полагала, что при заключении договора теплоснабжения, акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и ООО «Тепловик» границей раздела тепловых сетей являлась точка врезки в квартальную сеть. При выдачи указанных документов теплоснабжающая организация руководствовалась действующими в тот период времени нормами закона. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 заявила об изменении условий, установленных актом от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тепловик» за свой счет произвело перенос узла учета тепловой энергии от места врезки в квартальную сеть к забору возле дома истца, поскольку вошли в ее положение. Также заявила о пропуске истцом срока исковой давности. С представленным расчетом не согласилась, предоставив свои расчеты.

Представитель третьего лица ФИО1 доводы стороны ответчика поддержал, представил письменный отзыв. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, в результате приобретения имущества и др.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Согласно ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении к договору теплоснабжения прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, которые входят в перечень условий договора, являющихся существенными.

Условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1, 2 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (ч. 1 ст. 1).

Статьей 4 Закона установлено, что к полномочиям Правительства Российской Федерации в сфере теплоснабжения относятся, в частности, разработка государственной политики в сфере теплоснабжения, являющейся частью энергетической стратегии России; утверждение правил организации теплоснабжения.

Согласно статье 13 Закона N 190-ФЗ потребители - лица, приобретающее тепловую энергию (мощность), подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность)...

Статьей 15 Закона N 190-ФЗ определены условия заключения договора теплоснабжения.

Так, в соответствии с п. 1 статьи 15 закона Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Пунктом 8 статьи 15 определено, какие условия должен содержать договор теплоснабжения. В частности, договор теплоснабжения должен содержать условия об объеме тепловой энергии, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; а также иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу п. 10 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации, и должны, в частности, содержать существенные условия договора теплоснабжения.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Энергоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии по адресу проживания истца является ООО "Тепловик", что не оспаривается сторонами.

На основании концессионного соглашения № в отношении объекта теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Любинским городским поселением Любинского муниципального района Омской области и ООО "Тепловик", последнее приняло на себя обязательства за свой свет реконструировать и модернизировать имущество, состав и описание которого приведена в разделе 2 соглашения, право собственности на которое принадлежит концеденту, осуществлять его деятельность по производству, передаче и распределению тепловой энергии с использованием объекта соглашения (л.д. 25-31).

Теплотрасса: тепловые сети, протяженностью 

<

данные изъяты> м, состоящая из 1300 опор, 12 компенсаторов, 96 вводов, 206 задвижек, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве муниципальной собственности муниципальному образованию "Любинское городское поселение" Любинского муниципального района Омской области (л.д. 32).

Согласно техническому паспорту на тепловую трассу спорный участок теплотрассы не учтен (л.д. 33-38).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Тепловик" - теплоснабжающая организация и ФИО2 – потребитель, заключен письменный договор на пользование коммунальными услугами по отпуску тепловой энергии по адресу: 

<

адрес> (л.д. 39-40). К договору приложен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между «абонентом» и «поставщиком», согласно которому границей раздела тепловых сетей является точка врезки в квартальную сеть. 

Истец оспаривает свою подпись в данном договоре. Вместе с тем, ФИО2 не оспаривает факт ежемесячной оплаты с момента вселения в жилое помещение и по настоящее время абонентской платы за предоставляемую ей коммунальную услугу ООО «Тепловик» в виде теплоснабжения ее жилого дома, в подтверждение предоставляет квитанции об оплате, а также указывает на то, что при получении технических условий на установку узла учета в ДД.ММ.ГГГГ году, а затем при обращении в ДД.ММ.ГГГГ году за их повторным получением, ей был выдан на руки после подписания аналогичный акт от ДД.ММ.ГГГГ. Из схемы подключения теплоснабжающего объекта к теплотрассе теплоснабжающей организации следует, что граница раздела балансовой принадлежности находится в точке врезки в центральную теплотрассу, где установлена запорная арматура. В п. 2 акта указано, что акт разграничения подлежит пересогласованию при: а) изменении схемы присоединения тепловых сетей; б) по требованию одной из сторон или согласованию сетей. 

Частью 2 Статьи 19 Федерального закона № 190-ФЗ определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Данная норма предоставляет сторонам возможность определить иную точку установки прибора учета, но по соглашению сторон.

Исходя из правового смысла пунктов 5, 6 ст. 15, а также ст. 19 Закона N 190-ФЗ, граница балансовой принадлежности определяется по признаку принадлежности, собственности (или владения на ином законном праве) источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок.

В соответствии с частью 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, с учетом требований технических регламентов.

В соответствии с пунктом 9.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936, работы по обслуживанию узла учета, связанные с демонтажем, проверкой, монтажом и ремонтом оборудования, должны выполняться персоналом специализированных организаций, имеющих лицензию Главгосэнергонадзора Российской Федерации на право выполнения таких работ.

Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ монтаж ИПУ произведен согласно проектной документации ООО "Жилсервис" специализированной организацией ООО "Сантехкоммун-Сервис" и допущен в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, опломбировка ИПУ произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца и представленных документов следует, что на участке теплотрассы от точки врезки в квартальную сеть, где был установлен ИПУ, она в начале ДД.ММ.ГГГГ года произвела замену старых труб на новые, приняла меры к сохранности ИПУ, установив над ним защитное сооружение.

При этом, она была не согласна, что ответственность по обслуживанию данного участка была возложена на нее. В связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ года обращалась с заявлением в администрацию Любинского муниципального района с просьбой разъяснить ей порядок установки узла учета, получив на свое обращение письменные разъяснения от ДД.ММ.ГГГГ за подписью главы района. В ДД.ММ.ГГГГ года направила заявление депутату Совета Любинского городского поселения.

В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась с аналогичным вопросом в прокуратуру района. Данное обращение было перенаправлено в администрацию района, где ей ДД.ММ.ГГГГ дали мотивированный ответ.

По мнению суда, ФИО2 обращалась в органы, которые не были уполномочены разрешить вопрос о внесении изменений в договор от ДД.ММ.ГГГГ и приложенный к нему акт от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку стороной договора не являлись.

Данные ответы также не содержат информации о нарушении теплоснабжающей организацией прав ФИО2.

Представленная истцом копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ООО "Тепловик" не содержит информации и его получении последним. Со слов истца ей отказали в его принятии, однако какие либо доказательствами в подтверждение ее слов отсутствуют. 

Пунктом 2.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936 закреплено, что узлы учета тепловой энергии оборудуются у границы раздела балансовой принадлежности трубопроводов в местах, максимально приближенных к головным задвижкам источника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по факту незаконных действий ООО "Тепловик" обратилась в прокуратуру района. Данное обращение без контроля было перенаправлено в другие органы, согласно их полномочий, откуда истец получила ответы разъяснительного характера. Со слов истца в прокуратуре района ей помогли грамотно составить заявление в адрес руководителя ООО "Тепловик" с просьбой изменить границу раздела балансовой принадлежности, которое поступило в адрес ДД.ММ.ГГГГ, было принято к рассмотрению и в ДД.ММ.ГГГГ года прибор учета перенесен к границе ее жилого дома.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности с обстоятельствами, установленными в судебном заседании, нормами закона, действующими во время возникновения правоотношений между сторонами, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку путем подписания акта от ДД.ММ.ГГГГ сторонами было достигнуто соглашение о границах эксплуатационной ответственности. ФИО2 в последующем совершила действия, направленные на охрану и содержание спорного объекта. О наличии разногласий при подписании акта и в последующем она стороне договора не заявляла. Доводы ее о том, что ей никто не разъяснил о последствиях, а также в силу своего пола и отсутствия специальных познаний она не могла осознавать всю меру ответственности, судом отклоняются как необоснованные.

После того, как ФИО2 заявила уполномоченному лицу о желании изменить балансовую принадлежность спорного объекта и эксплуатационную ответственность ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тепловик» за свой счет произвело перенос узла учета тепловой энергии от места врезки в квартальную сеть к забору возле дома истца. 

При таких обстоятельствах, требования заявленные истцом удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» о взыскании материального ущерба отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Акулова