5-581/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 16 октября 2020 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П., 

при секретаре Никитиной И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 1, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1 находясь на 5882 км. ВСЖД пикет 4 

<

адрес> РБ, из вагона № умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно уголь в количестве 47,5 кг., причинив тем самым ООО «Угольный разрез» незначительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Представитель ЛПП на ст. Наушки ФИО2 в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, изложив те же обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении. 

Представитель потерпевшего начальник участка ООО «Угольный разрез» Жаркой М.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что наказание просит назначить на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения, а также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: заявлением и объяснением представителя потерпевшего Жаркой М.В., справкой об ущербе, объяснениями ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, согласно которым обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в суде. 

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной и доказанной. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, такие как признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственности, повторное совершение однородного административного правонарушения, его материальное положение, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде 40 часов обязательных работ, предусмотренной санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом суд, учитывая материальное положение ФИО1, отсутствие у него работы, постоянного источника доходов, не усматривает оснований к назначению альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, в том числе административного штрафа. При этом препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>) часов обязательных работ.

Виды обязательных работ и перечень организаций, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья О.П. Тахтобина