№1-244/2023

72RS0019-01-2023-000973-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Сайфулина А.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ишметова Т.Т., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Турта А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-244/2023 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

07 июля 2022 года Тобольским городским судом Тюменской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 06 октября 2022 года испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 07 августа 2023 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, объявлен в розыск, задержан 24 сентября 2023 года 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплачен. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: 

<

...> стр. 46, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, похитил 4 пачки масла «Традиционное», стоимостью каждого 95 рублей 31 копейка, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», причинив своими материальный ущерб на общую сумму 381 рубль 24 копейки. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил его в своё пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 381 рубль 24 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: 

<

...> микрорайон, строение 9 «А», достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, похитил 2 банки сыра «Президент», стоимостью каждой 138 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», причинив своими материальный ущерб на общую сумму 277 рублей 60 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил его в своё пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 277 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник Ишметов Т.Т., государственный обвинитель Сафулин А.Р., согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей организации Г в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее письменно выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) – как мелкое хищение чужого имущество, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по ст. 158.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущество, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По правилам ч.2 ст.15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> судим (том 1 л.д. 199-200). 

Обстоятельствами, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (том 1 л.д. 212), возмещение ущерба по хищению от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 213), в связи с чем суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ,состояние его здоровья. 

При назначении наказания суд также применяет ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, которое будет справедливым, послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, и будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ, то есть целям восстановления социальной справедливости. Оснований для применения иных более мягких вдов наказания суд не усматривает.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень их общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По правилам п. «б» ст. 58 УК РФ к отбытию наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81, ст. 309 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 ( двух) месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней- виде заключения под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказание отбытое наказание по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 2 диска с фрагментами видеозаписи – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор 16.11.2023 года вступил в законную силу.

Судья О.В. Москвитина