Дело № 1-304/2023

УИД № 19RS0011-01-2023-002096-43

Приговор

Именем Российской Федерации 

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 18 сентября 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующий – судья Трофимов И.О.,

при секретаре судебного заседания Крупиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя Фирсова Р.В., 

защитника в лице адвоката Гомоновой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 29 ноября 2022 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

- 18 января 2023 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

*** в 11 часов 40 минут, ФИО2, находясь в доме № *** по ул. ..., р.п. Усть-Абакан, Усть-Абаканского района, Республики Хакасия, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, преследуя корыстную цель, используя принадлежащий ему мобильный телефон "Honor9x Lite", на котором ранее установил приложение "Почта банк", с использованием сети "Интернет", зная данные банковской карты Потерпевший №1, зашёл в личный кабинет и осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 3.992 рубля 49 копеек за покупку триммера для волос и бороды, с банковского счёта, открытого по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. ..., ***, привязанного к банковской карте №…***, на банковский счёт, открытый в ПАО "Сбербанк", привязанный к банковской карте №…*** на имя ФИО1, не подозревающей о преступных намерениях ФИО2, тем самым тайно похитил с банковского счёта денежные средства в сумме 3.992 рубля 49 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что *** в дневное время он помог своей знакомой Свидетель №1 поменять пин-код банковской карты её сожителя Потерпевший №1, которой она пользовалась. Свидетель №1 использовала кнопочный телефон старого образца, поэтому ФИО2 установил на своём смартфоне приложение "Почта банк и поменял пароль банковской карты. *** ФИО2 решил приобрести через интернет-магазин триммер для бороды и усов для чего зашёл в личный кабинет мобильного приложения "Почта банк" и оплатил покупку со счёта Потерпевший №1 на сумму 3899 рублей. В настоящее время ущерб возместил в полном объёме (л.д. 88-90, 104-106).

Свои показания подсудимый подтвердил при проверке на месте, рассказав об обстоятельствах совершения кражи и продемонстрировав свои действия (л.д. 95-99).

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий и другими материалами дела.

Из оглашённых показаний потерпевшего Потерпевший №1 видно, что он получал пенсию на банковскую карту №…*** "Почта банк", которую обналичивал в банкомате он или его сожительница Свидетель №1. *** в отделении банка Потерпевший №1 узнал, что с его счёта без его ведома были списаны 3.899 рублей. От сожительницы он узнал, что она обращалась к ФИО2, который установил на своём телефоне приложение "Почта банк" и поменял пароль банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1. ФИО2 полностью возместил причинённый Потерпевший №1 ущерб (л.д. 27-31, 34-37).

Свидетель Свидетель №1 показала, что *** в дневное время она попросила своего знакомого ФИО2 разблокировать банковскую карту своего сожителя Потерпевший №1, на которую ему перечисляется пенсия. ФИО2 установил на своём смартфоне приложение "Почта банк и поменял пароль банковской карты. *** в отделении банка Свидетель №1 узнала, что со счёта Потерпевший №1 было снято 3.899 рублей (л.д. 38-41).

Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с осмотром мобильного телефона, принадлежащего ФИО2, на котором установлено приложение "Почта банк", при открытии которого имеется доступ к личному кабинету Потерпевший №1 и сведения о списании *** с его счёта денежных средств в размере 3.899 рублей (л.д. 19-24).

Из выписки по счёту видно, что *** в 07 часов 40 минут (время московское) с банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №1, произведено списание денежных средств на сумму 3.899 рублей и комиссии банка за осуществление перевода в размере 93 рубля 49 копеек (л.д. 76).

Оценивая поведение подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии. 

Содержание и результаты следственных действий объективно соответствуют и детально дополняют показания потерпевшей, свидетеля обвинения относительно обстоятельств совершения кражи ФИО2 в связи с чем, суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу. 

Судом установлено, что показания потерпевшего, свидетеля обвинения непротиворечивы, последовательны, логичны, относимы, допустимы, и подтверждаются протоколами следственных действий и иными доказательствами, изложенными выше, а в своей совокупности достаточны для вывода суда о виновности ФИО2

Доказательств совершения кражи другими лицами, не установлено. 

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте, а равно электронные денежные средства. 

Потерпевший имел счёт в банке, на котором хранились денежные средства, банковская карта, с которой были сняты денежные средства, выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте, что свидетельствует о хищении денежных средств с банковского счёта.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкого. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья. 

Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД характеризуется удовлетворительно (л.д. 112, 113, 137). 

В соответствии с п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 суд признаёт активное способствование расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в объяснениях, протоколах допроса ФИО2, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, в протоколе проверки показаний на месте с участием подсудимого, в протоколе осмотра места происшествия; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д. 17-18, 88-90, 95-99, 104-106, 107).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 не имеется.

Судимости по приговорам от 29 ноября 2022 г. и 18 января 2023 г. не влекут рецидива преступлений, поскольку в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. 

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, даёт суду основание для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ при которых, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отношения ФИО2 к предъявленному обвинению, его поведения в ходе следствия и суда, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию преступления на менее тяжкую, то есть с категории тяжкого на средней тяжести.

ФИО2 совершил преступление, категория которого изменена с тяжкого на средней тяжести, в период испытательного срока по приговорам судов от 29 ноября 2022 г. и 18 января 2023 г. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личности подсудимого, дают суду основание для сохранения ему условного осуждения и назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённого. 

По убеждению суда указанное наказание является справедливым и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

С учётом личности подсудимого, а также его имущественного положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Гомоновой Ю.А. в судебном заседании на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО2 категорию преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую – с категории тяжкого преступления на категорию средней тяжести и назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно, в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время, являться для регистрации в указанный орган

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговоры Усть-Абаканского районного суда от 29 ноября 2022 г. и 18 января 2023 г. исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве по назначению адвоката Гомоновой Ю.А. в размере 2.496 (две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей.

Вещественные доказательства:

- копии выписок по сберегательным счетам, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в деле; 

- мобильный телефон "Honor9x Lite", хранящийся у ФИО2, – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.О. Трофимов