Дело № 2-6156/2024

УИД 50RS0036-01-2024-007649-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мельниченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа 

<

адрес> о включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа 

<

адрес> о включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, просит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, признать право собственности истца на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>А в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>.

В обоснование исковых требований указано, что после смерти ФИО2 (мать истца) было открыто наследственное дело, однако часть имущества принадлежащее наследодателю на праве собственности не была в него включена в её состав в связи с тем, что не было зарегистрировано право собственности на имя наследодателя. В связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с исковыми требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от 

<

дата>, выданным Бабушкинским отделом ЗАГС 

<

адрес>. 

<

дата> ФИО2 умерла. 

Нотариусом 

<

адрес> ФИО3 было заведено наследственное дело №. 

<

дата> истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>А.

Постановлением Главы Администрации 

<

адрес> от 

<

дата> № «О закреплении земельного участка» земельный участок общей площадью 798 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>А был закреплен следующий образом: 

- за ФИО4 (дед истца) – 566 кв.м;

- за ФИО5 (родной брат деда истца) – 232 кв.м.

ФИО5 вступил в наследство после смерти родителей – ФИО6 и ФИО7, в связи с чем при жизни являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>А.

<

дата> ФИО5 умер.

После смерти ФИО5 наследники в право наследования не вступали, с соответствующим заявлением к нотариусу не обращались. 

Ввиду отсутствия сведений о признании за наследодателем зарегистрированного права собственности на спорное недвижимое имущество у нотариуса отсутствовали основания для выдачи истцу свидетельства о праве на наследство по закону.

Учитывая тот факт, что истец ФИО1 является наследником к имуществу умершей ФИО2 и ранее уже приняла часть наследства, что свидетельствует о том, что наследник принял всё причитающееся ему наследство, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания права собственности истца на спорное недвижимое имущество. 

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции. Согласно ст.28 Федерального закона от 

<

дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», право на недвижимое имущество может быть зарегистрировано на основании решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа 

<

адрес> о включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>А.

Признать право собственности ФИО1, 

<

дата> года рождения, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>А в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья А.В. Дорофеев