Судья Скоробогатый С.В. Дело №22-1813 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 22 октября 2020 года

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Шалагинова А.В.

пре секретаре Абрамове И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 31 августа 2020 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимый 

1) 11 января 2019г. Ленинским районным судом г.Кирова по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области штраф заменен на 240 часов обязательных работ,

2) 3 июня 2019г. Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 6 месяцам 10 дням принудительных работ с удержанием 10% заработной платы,

3) 1 августа 2019г. Октябрьским районным судом г.Кирова по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам 10 дням принудительных работ с удержанием 10% заработной платы со штрафом 25000 рублей, наказание в виде принудительных работ отбыто 18 февраля 2020г., наказание в виде штрафа постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 3 марта 2020г. заменено на 240 часов обязательных работ, которые постановлением Нововятского районного суда г.Кирова от 30 июня 2020г. заменены на 21 день лишения свободы, освобожден из колонии-поселения 20 августа 2020г. по отбытию наказания, 

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу из зала суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 31 августа 2020г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек. 

Заслушав объяснения осужденного ФИО1 с использованием систем видеоконференц-связи, его защитника Шеромова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Еремеевой Ю.А. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства массой не менее 0,72г. в значительном размере. 

Преступление совершено 14 мая 2020г. в г.Кирове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, который считает излишне суровым. Полагает, что имелись основания для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и смягчения наказания. Обращает внимание на наличие у него 

<

данные изъяты> заболевания, указывает, что он не отдавал себе отчета в своих действиях. Просит учесть явку с повинной, признание вины, способствование раскрытию преступления. Просит назначить наказание ниже низшего предела.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гулин А.В. указал о необоснованности доводов осужденного и законности вынесенного приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд приходит к следующему.

Рассматривая уголовное дело, суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.

Осужденный ФИО1 свою вину в совершении действий, направленных на приобретение и хранение наркотического средства, признал полностью, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, о том, что 14 мая 2020г. он посредством сети «Интернет» получил сведения о месте расположения наркотического средства в лесном массиве у 

<

данные изъяты> г.Кирова, откуда взял указанное средство, но в тот же день по дороге домой был задержан сотрудниками полиции.

Помимо показаний осужденного, обстоятельства совершения преступления и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетеля ФИО14., присутствовавшего при обстоятельствах приобретения ФИО1 наркотического средства 14 мая 2020г. в 

<

данные изъяты> г.Кирова, показаниями сотрудника полиции ФИО13. об обстоятельствах задержания ФИО1, у которого было обнаружено наркотическое средство и который пытался сломать свой мобильный телефон; показаниями свидетеля ФИО15., участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, подтверждается обнаружение и изъятие двух пакетов с порошкообразным веществом. Заключением эксперта установлено, что изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество является наркотическим средством, оборот которого запрещен. Значительный размер указанного средства определен судом в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012г.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для правильного рассмотрения уголовного дела, суд правильно установил фактические обстоятельства содеянного и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и в полной мере учел: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению комиссии экспертов, у ФИО1 выявлено 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

На основании данного заключения экспертов, которое сторонами не оспаривалось, суд отклоняет доводы жалобы осужденного о том, что он не отдавал отчета в своих действиях, поскольку эти доводы объективно не подтверждены.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учел наличие рецидива преступлений, образованного наличием судимости по приговору от 3 июня 2019г. за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства, тяжесть и общественную опасность содеянного, а также все сведения о личности осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы ввиду невозможности его исправления без изоляции от общества.

С приведением в приговоре мотивов принятого решения, суд не нашел оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ. С данным выводом суд апелляционной инстанции согласен, поскольку он соответствует обстоятельствам дела. 

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для снижения назначенного ему наказания не имеется, поскольку оно не является несправедливым, чрезмерно суровым. 

В деле не имеется явки осужденного с повинной, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, добровольно в полицию с сообщением о совершении им преступления не являлся, преступление было выявлено сотрудниками полиции. Признание осужденным вины, способствование раскрытию преступления и иные значимые обстоятельства дела в полной мере учтены при назначении наказания, оснований для их повторного учета не имеется. Доводы жалобы о снижении удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия к тому законных оснований.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона при определении осужденному вида исправительного учреждения для отбывания наказания.

В соответствии со ст. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» ранее отбывавшим лишение свободы является лицо, в том числе осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 46, частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50, частью 5 статьи 53 и частью 6 статьи 53.1 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

Как видно из материалов дела, по приговору: Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 3 июня 2019г., образующему в действиях осужденного рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы ФИО1 не назначалось. Назначенное по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 1 августа 2019г. наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей было заменено постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 3 марта 2020г. на 240 часов обязательных работ, которые затем постановлением Нововятского районного суда г.Кирова от 30 июня 2020г. заменены на 21 день лишения свободы, которые осужденный отбыл в колонии-поселении. 

Вместе с тем рассматриваемое в рамках настоящего дела преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил 14 мая 2020г., то есть до вынесения постановления Нововятского районного суда г.Кирова от 30 июня 2020г. о замене наказания на лишение свободы.

Таким образом, на период совершения преступления ФИО1 не являлся лицом, отбывавшим лишение свободы, в связи с чем оснований для направления его для отбывания лишения свободы в исправительную колонию строгого режима не имелось, указание на это подлежит исключению из приговора, отбывание лишения свободы ФИО1 следует определить на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 31 августа 2020г. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 31 августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание на отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание лишения свободы ФИО1 определить на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 31 августа 2020г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий