№ 2-279/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Малышевой Н.Е.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО4, в котором просила установить факт нахождения ее на иждивении ФИО5 с 10.01.2010 года по 13.10.2013 года, признать за ней в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО1, ФИО2, ФИО5 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым. После смерти ФИО5, умершего ДАТА, открылось наследство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в указанном жилом доме. ФИО5 в отношении родной сестры ФИО4 составлено завещание, но наследство она не принимала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Наследников по закону первой очереди у ФИО5 не было, а наследники второй-седьмой очередей наследство ФИО5 не принимали. ФИО1 на протяжении 22 лет состояла с ФИО5 в гражданском браке, проживали вместе. ФИО5 был ей вселен в указанный жилой дом как член ее семьи. На момент смерти ФИО5 истец являлась неработающим пенсионером, находилась на его иждивении, который получал пенсию и продолжал постоянно работать по договорам подряда. Истец считает, что она, как иждивенец, является наследником ФИО5 восьмой очереди и что она приняла наследство, открывшееся после его смерти, так как сразу после его смерти стала владеть и пользоваться в том числе 1/3 долей жилого дома, принадлежащей ФИО5, а также приняла в собственность его личные вещи и стала оплачивать коммунальные услуги.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, а также пояснила, что денежные средства в виде пенсии она тратила на сына и внуков, а с ФИО5 они жили на те денежные средства, которые получал он.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется ее заявление, в котором она просит рассмотреть дело без ее участия, а также, что она признает исковые требования в полном объеме (л.д. 45). В судебном заседании от 20.07.2017 года пояснила, что ФИО5 составил в ее пользу завещание, но она к нотариусу за наследством не обращалась, и на спорное имущество не претендует.

Третье лицо ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащего образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО1, ФИО2, ФИО5 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, а также Свидетельством о государственной регистрации права выданного ФИО5 (л.д. 7-9, 13-14). 

Согласно поквартирной карточки ФИО1 и ФИО5 были зарегистрированы в спорной квартире с 23.07.1990 года и с 09.12.2010 года соответственно (л.д. 11).

Из справки Администрации Рождественского сельского поселения от 23.05.2107 года и от 09.06.2017 года № (л.д. 16, 84) следует, что ФИО5 по день своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним по данному адресу проживала его гражданская жена ФИО1 (л.д. 12).

Согласно завещанию от ДАТА ФИО5 завещал на случай своей смерти все свое имущество ФИО4 (л.д. 10).

ФИО5, умерДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти от 23.10.2013 года (л.д. 13). После его смерти открылось наследство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в указанном жилом доме. ФИО5 в отношении родной сестры ФИО4 составлено завещание от 11.03.2009 года, но наследство она не принимала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась (л.д. 10). Наследников по закону у ФИО5 не было, что подтверждается ответом нотариуса Приволжского нотариального округа Ивановской области от 27.06.2017 года №, согласно которому наследственное дело к имуществу умершего ДАТА ФИО5 не заводилось (л.д. 32).

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление фата нахождения на иждивении истцу необходимо для включения в состав наследников ФИО5 в соответствии со ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст. 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Факт нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО5 подтверждается справкой Администрации Рождественского сельского поселения от 23.05.2107 года и от 09.06.2017 года № (л.д. 16, 84), которые подтверждают совместное проживание ФИО1 и ФИО5 более 6 лет. ФИО1 с 2010 года является нетрудоспособной, являлась получателем страховой пенсии по старости.

ФИО5 получал пенсию, имел регулярные доходы от выполнения подрядных работ, за счет средств которых предоставлял содержание ФИО1. Согласно пояснению истца ведение совместного хозяйства и расходы осуществлялись за счет доходов ФИО5.

Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

...>. пояснила, что ФИО5 работал кочегаром в котельной школы и Администрации 

<

адрес>, работал печником, помогал проживающим в 

<

адрес> с производством ремонтов. Истец проживала с ФИО5 спорном жилом доме с 2009 года.

Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

...> пояснила, что в спорном жилом доме проживает ФИО1. Ранее в указанной квартире поживал вместе с ФИО1 ФИО5, который работал кочегаром, подрабатывал строительством и ремонтов печей, бань.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, их показания логичны, последовательны и не противоречат иными доказательствами, представленными в материалах дела.

Таким образом, исследованные доказательства позволяют сделать вывод о том, что на протяжении более года до смерти ФИО5 ФИО1 проживала совместно с ним, получала от него систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, а потому находилась у него на иждивении.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами: - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; - путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что на день смерти ФИО5 на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО5 ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии указанного наследства, в том числе проживала в указанном жилом доме на день открытия наследства, следовательно, приняла наследство ФИО5.

Таким образом, у суда имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДАТА года рождения, на иждивении у ФИО5, ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

Признать за ФИО1, ДАТА года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано через Приволжский районный суд в Ивановский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Философов Д.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июля 2017 года.