Дело № 2а–812/2023

УИД 42RS0035-01-2023-001423-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 10 июля 2023 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Евсеева С.Н.

с участием помощника прокурора г. Таштагола Тишиной С.Н. 

при секретаре Жуковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштагольскому району о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштагольскому району (далее Отдела МВД РФ по Таштагольскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, просит дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно: обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Свои требования обосновывает тем, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Таштагольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Мариинского городского суда 

<

адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Таштагольского городского суда 

<

адрес> установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий: митингов, демонстраций, шествий и участие в них. В период нахождения на профилактическом учете ФИО2 было совершено 3 административных правонарушений, за что он был привлечен к административной ответственности. Поскольку административный надзор, установленный решением Мариинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не показывает должным образом профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установленные ранее ограничения недостаточны для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, в отношении него необходимо установить дополнительное ограничение.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований возражал, поскольку увеличение количество явок негативно сказывается на осуществлении им трудовых обязанностей. 

Суд считает возможным в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которых не признана обязательной. 

Заслушав административного ответчика, заключение прокурора, считающего административное исковое заявление обоснованным, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что по приговору Таштагольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 18-23).

Поскольку ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость, за совершение тяжких преступлений при особо опасном рецидиве преступлений, решением Мариинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 до 06.00, запрещение пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещение выезда за пределы 

<

адрес> (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ФИО1 МВД России по 

<

адрес> (л.д. 9-12). 

Решением Таштагольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий: митингов, демонстраций, шествий и участие в них (л.д. 16-17).

Вместе с тем, в течение календарного года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по -ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено 3 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов (л.д. 28-30).

Указанные постановления вступили в законную силу.

На момент рассмотрения настоящего иска, установленный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по всем указанным выше административным правонарушениям не истёк, все они совершены в течение одного года с момента совершения первого правонарушения.

Диспозиция ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учётом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Вместе с тем, все вышеприведенные правонарушения, а также факты систематического несоблюдения ФИО2 административных ограничений после постановки на учёт в Отделе МВД РФ по 

<

адрес> в качестве поднадзорного лица свидетельствуют об 

<

данные изъяты> его склонности к совершению правонарушений, игнорированию установленных судом ограничений, как поднадзорного лица.

При указанных обстоятельствах в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает доказанным необходимость усиления контроля за поднадзорным лицом, что возможно путём дополнения ранее установленных поднадзорному лицу ограничений.

Предложенные административным истцом дополнительные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 ФЗ № 64, целям и задачам административного надзора, а также в полной мере отвечают обстоятельствам и характеру совершенного ФИО2 преступления, судимость за которое не погашена, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных статьей 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ.

С учётом изложенного, административное исковое заявление начальника Отдела МВД РФ по Таштагольскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 подлежит удовлетворению. 

Правовых оснований для применения положений ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ и взыскания с лица, в отношении которого установлен административный надзор, государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштагольскому району удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ограничения, установив дополнительно следующие ограничения:

- обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023. 

Судья С.Н. Евсеев