№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 30 ноября 2017 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> работающей в ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» газоспасателем, привлекаемый к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут гражданин ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 «Правил дорожного движения», управляя автомобилем марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком № и двигаясь в 

<

адрес> со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл при этом дорожные и метеорологические условия (видимость в направлении движения), где напротив 

<

адрес> шоссе Ильинское, не уступил дорогу, создал помеху и опасность для движения и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» № от 21.11.2017г.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком № и двигаясь в 

<

адрес>, не учёл при этом дорожные и метеорологические условия (видимость в направлении движения), где напротив 

<

адрес> шоссе Ильинское, не уступил дорогу, создал помеху и опасность для движения и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. 

Свою вину признает, раскаивается. В день ДТП было яркое солнце, ослепило глаза, пешехода сразу не увидел, не успел затормозить. Автомобиль необходим в повседневной жизни, на иждивении ребенок-инвалид, которого необходимо возить в больницу. Лишение права управления транспортным средством, поставить в тяжелую жизненную ситуацию. Намерен возместить вред потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут после работы шёл домой, переходил дорогу по не регулируемому пешеходному переходу, где напротив 

<

адрес> шоссе Ильинское 

<

адрес> его сбил автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия ему причинен средней тяжести вред здоровью. Полтора месяца после ДТП он не работал, проходил лечение. На иждивении жена и ребенок, которые остались без постоянного стабильного материального дохода. Ущерб не возмещен. Считает, что в отношении ФИО1 должно быть назначено справедливое административное наказание, на лишении права управления транспортными средствами ФИО1 не настаивает.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы, видео материалами, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 час. в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> шоссе Ильинское совершен наезд на пешехода.

В результате ДТП был причинен вред здоровью Потерпевший №1 

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которого сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №1 были причинены: закрытый перелом левой малоберцовой кости на уровне верхней трети с незначительным смещением отломков с наличием ссадины в области левого коленного сустава; черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ран мягких тканей лица, головы.

Характер повреждений подтвержден клиническими, рентгеновскими признаками, динамическим наблюдением.

Повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда) незадолго до поступления в ГКБ №, то есть 17.10.2017г.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21дня. 

Суд считает установленным, что водитель ФИО1, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 «Правил дорожного движения», управляя автомобилем марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком № и двигаясь в 

<

адрес> со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл при этом дорожные и метеорологические условия (видимость в направлении движения), где напротив 

<

адрес> шоссе Ильинское, не уступил дорогу, создал помеху и опасность для движения и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 Правил п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КРФобАП- Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 было допущено нарушение Правил дорожного движения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 обстоятельства ДТП не оспаривает, вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаивается, на иждивении имеет ребёнка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая мнение потерпевшего Потерпевший №1 относительно вида административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) 

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

ИНН 

<

***>, КПП 421701001,

р/с 40№, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК: 04320701 ОКТМО: 32731000

УИН 18№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия. Верно

Судья: Ю. С. Сташкова