Дело № 1- 133/2024 КОПИЯ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Пермь 

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Бендовской Е.В., 

при секретаре судебного заседания Хасимовой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Пермского края Форсюка Р.А., 

подсудимого ФИО2, защитника Кочергиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Альма» сборщиком алюминиевых конструкций, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, а также растения, содержащего наркотические средства, и частей таких растений, в период до 06 февраля 2024 года незаконно хранил без цели сбыта в доме и дровянике по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном (до постоянного значения) виде 13,5 г, в значительном размере, одно наркосодержащее растение конопли (рода Cannabis) массой в высушенном (до постоянного значения) виде 218,0 г, в крупном размере, части наркосодержащего растения конопли (рода Cannabis), массой в высушенном (до постоянного значения) виде 191,0 г, в крупном размере.

06 февраля 2024 года в период с 20 часов 15 минут по 20 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками полиции обследования по адресу: 

<

адрес>, Пермский 

<

адрес>, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: 

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном (до постоянного значения) виде 13,5 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Правительства Российской Федерации N 1002) является значительным размером; 

- части наркосодержащего растения конопли (рода Cannabis), общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде 191,0 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации N 1002 является крупным размером, 

- одно наркосодержащее растение конопли (рода Cannabis), массой в высушенном (до постоянного значения) виде 218,0 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации N 1002 является крупным размером, которые Котельников незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Конопля (растение рода Cannabis) включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые он полностью подтвердил, следует, что в своем доме в 

<

адрес> по 

<

адрес> он хранил для личного употребления самостоятельно выращенные два растения конопли и их высушенные части, а также марихуану, которые были изъяты прибывшими к нему домой сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ вечером (т.1 л.д. 65-68, 72-75, 180-182).

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает старшим оперуполномоченным ГКОН отдела МВД России «Пермский», в соответствии с должностными обязанностями занимается выявлением и пресечением преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. 05 февраля 2024 года у их группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «Пермский» появилась оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий в д. 

<

адрес>, по месту жительства занимается незаконным хранением каннабиса. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут он и оперуполномоченный ФИО5 прибыли по указанному адресу места жительства ФИО2. Тот был дома. В процессе обследования дома, в присутствии понятых, на печке в газете были обнаружены растения зеленого цвета; перед входом в дом на полке над проходом в подвал была обнаружена стеклянная трубка и мельница; в пристрое дома при входе в дровянике были обнаружены два растения, одно - с корневой системой, второе - без корня. На чердаке дома было обнаружено оборудованное помещение, утепленное фольгированной подложкой, внутри которого находились две лампы и вентилятор; на полу в пластиковом контейнере были обнаружены части растений желто-зеленого цвета. При осмотре места происшествия указанные предметы были изъяты (л.д. 101-103).

Свидетелем ФИО5 даны аналогичные показания, которые были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 104-106).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре с разрешения хозяйки дома строений в 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены: в доме на печке в газете – растения зеленого цвета, перед входом в дом на полке над проходом в подвал - стеклянная трубка и мельница, на столе возле телевизора - сотовый телефон «Айфон»; в дровянике пристроя - два растения, одно с корнем, второе – без него. На чердаке дома было обнаружено оборудованное помещение, утепленное фольгированной подложкой, внутри которого были две лампы и вентилятор. На полу в пластиковом контейнере были обнаружены части растений желто-зеленого цвета. Указанные предметы с места происшествия после упаковывания были изъяты. Котельников не отрицал, что изъятое принадлежит ему (л.д. 117-119).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что она около 10 лет сожительствует с ФИО1, вместе они проживают в 

<

адрес> по 

<

адрес>. ФИО1 характеризует положительно как доброго, хозяйственного, трудолюбивого, он официально работает сборщиком в ООО «Альма». В январе 2024 года она узнала, что на чердаке их дома ФИО1 выращивает наркосодержащие растения для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним домой пришли сотрудники полиции и предъявили постановление суда об обследовании помещений, в присутствии двух понятых был проведен осмотр ее дома. В ходе осмотра были изъяты наркосодержащие растения (л.д. 90-92).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены дом и прилегающая территория в д. 

<

адрес> по 

<

адрес>; в ходе обследования были обнаружены и изъяты: растения зеленого цвета, стеклянная трубка и гриндер (мельница), два растения, одно с корневой системой, второе без корневой системы, сотовый телефон «Айфон 10», части растений желто-зеленого цвета (л.д. 8-11);

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2022, с фототаблицей, согласно которым осмотрен бумажный конверт белого цвета с сотовым телефоном iРhone imei: 354861090992121 в корпусе серебристого цвета в защитных матовых пленках с обеих сторон; при включении сотового телефона в галереи в альбоме «скрытное» под паролем имеются две фотографии дата создания 30 апреля 2023 года в 23:07 часов, на фотографиях изображены кусты растений зеленого цвета схожих с родом Cannabis (л.д.108-115);

- протоколом осмотра предметов от 22.02.2022, с фототаблицей, согласно которым осмотрены бумажные конверты белого цвета, в которых согласно пояснительным надписям находятся: «части растения зеленого цвета, изъяты в доме с печки», «части растений зеленого цвета, изъяты с чердака», «стеклянная колба для курения, гриндер (мельница)», имеется оттиск круглой печати синего цвета «для заключений эксперта...»; две картонных коробки, в которых согласно пояснительным надписям находятся «растение (сломанное)» и «части растений», на коробках имеются оттиски печатей «для заключений эксперта» (л.д.120-124);

- справкой об исследовании № 242 от 08.02.2024, согласно которой представленное растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); его масса в высушенном (до постоянного значения) виде составила 13,5 г (л.д. 23-24);

- заключением эксперта № 253 от 15.02.2024, согласно которому представленное измельченное вещество растительного происхождения является наркотическим средством — каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998; его масса в высушенном (до постоянного значения) виде составила 13,2г (л.д. 37-38);

- справкой об исследовании № 243 от 08.02.2024, согласно которой представленное вещество является частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis); масса частей растений в высушенном (до постоянного значения) виде составила 5,0 г (л.д. 26-27);

- заключением эксперта № 254 от 15.02.2024, согласно которому представленный фрагмент стебля с листьями является частями наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), включенных в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 (с изменениями в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации на момент проведения исследования); масса объекта в высушенном (до постоянного значения) виде составила 4,5 г (л.д. 42-43);

- справкой об исследовании № 244 от 08.02.2024, согласно которой представленное растение является наркосодержащими растениями конопля (рода Cannabis) в количестве 1 (одного) растения; представленная на исследование часть растения является частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis); масса растения и частей растений в высушенном (до постоянного значения) виде составила 218,0 г и 186,0 г соответственно (л.д. 29-31);

- заключением эксперта № 255 от 19.02.2024, согласно которому представленные вещества растительного происхождения из двух коробок являются частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis); масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде из первой коробки составила 185,0 г., масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде из второй коробки составила 216,7 г. (л.д. 47-49);

- заключением эксперта № 256 от 12.02.2024-15.02.2024, согласно которому на внутренних поверхностях гриндера и колбы для курения содержится в следовых количествах наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями в редакции постановления Правительства РФ на момент проведения исследования); определить массу не представляется возможным ввиду недостаточного количества предоставленных веществ (л.д. 53-54);

- протоколом явки с повинной от 06.02.2024, согласно которой в ОМВД России «Пермский» обратился ФИО2 и сообщил, что он выращивал на чердаке в специально оборудованном помещении наркотическое средство конопля, для личного употребления, которое хранил в доме и дровянике в 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 13-14).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом на предмет относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в суде. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, устанавливают одни и те же обстоятельства по делу, полно раскрывают картину произошедших событий.

Судом установлено, что Котельников в доме и дровянике по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), одно наркосодержащее растение конопли (рода Cannabis), части наркосодержащего растения конопли (рода Cannabis) до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 6 февраля 2024 года. 

Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо признательных показаний ФИО2, исследованными показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

На основании справок об исследовании и заключений химической экспертизы, оснований не доверять которым не имеется, установлено, что изъятые в доме по месту жительства ФИО2 вещества являются: наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном (до постоянного значения) виде 13,5 г, частями наркосодержащего растения конопли (рода Cannabis), общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде 191,0 г, одно наркосодержащее растение конопли (рода Cannabis), массой в высушенном (до постоянного значения) виде 218,0 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", значительный размер составляет масса каннабиса, превышающая 6 г, растений конопли – 6 г, крупный размер для каннабиса и растений конопли – более 100 г.

Таким образом, в суде подтвержден значительный размер незаконно хранимого ФИО2 наркотического средства – каннабиса (марихуаны) и крупный размер незаконно хранимых им частей наркосодержащих растений конопли и одного наркосодержащего растения конопли.

С учетом изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, растений, содержащих наркотические средства, и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Суд отклоняет как необоснованные доводы защитника об исключении из обвинения растений, содержащих наркотические средства, и частей растений, содержащих наркотические средства, массой 218 г и 186 г соответственно, со ссылкой на факт привлечения его к административной ответственности за незаконное культивирование двух кустов конопли по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от 04.04.2024, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о повторном привлечении к ответственности и не влечет освобождение от уголовной ответственности за их незаконное хранение, при этом учитывает, что действия, составляющие объективную сторону административного правонарушения и преступления, различны. 

Также несостоятелен довод защитника о необходимости прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием 1 к статье 228 Уголовного кодекса РФ, поскольку наркотические средства, наркосодержащее растение и части наркосодержащих растений были изъяты при производстве сотрудниками полиции процессуального действия по их обнаружению и изъятию, в связи с чем указание ФИО2 на их местонахождение в ходе производства процессуального действия не является добровольной сдачей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет благодарности и грамоты.

Смягчающими обстоятельствами суд в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось, в том числе в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, указании местонахождения наркотических средств, наркосодержащих растений и их частей при проведении сотрудниками полиции обследования; признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, то, что ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление, характер и степень его общественной опасности, для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

В целях усиления исправительного воздействия на ФИО2, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление впервые, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает, что в настоящее время его исправление возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре года со штрафом в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО2 для исправления испытательный срок три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в установленное этим органом время, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, Банк получателя: Отделение Пермь Банк России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810 145370000048, код ОКТМО: 57701000, код УИН 18855924010210001516.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуану), наркосодержащее растение конопли и части наркосодержащих растений конопли, колбу для курения, гриндер – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пермский районный суд Пермского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: Е.В. Бендовская 

Подлинник подшит в уголовное дело № 1-133/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0№-08