47RS0011-01-2020-002430-39

 

Дело № 2-577/2021

24 июня 2021 года

город Приозерск

Ленинградской области 

Решение

 

Именем Российской Федерации 

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Горбунцовой И.Л.,

при секретаре Ильиной М.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Инженерно-энергетический комплекс» к ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил 

АО «Инженерно-энергетический комплекс» обратился в Ломоновсковский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным услугам. 

Определением суда от 02 февраля 2021 года ( том 1 л.д.224-225) гражданское дело передано по подсудности в Приозерский городской суд Ленинградской области 

Определением суда от 22 июня 2021 года производство по делу в части требований истца к ответчику ФИО6 прекращено в связи с отказом истца от требований.

В уточненном исковом заявлении (том 2 л.д.50-55) истец просит суд взыскать с ФИО4 задолженность за коммунальные услуги в сумме 32997 рублей 87 копеек, пени в сумме 14549 рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 763 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти в 2011 году, согласно базе данные АО «Единый информационно-расчетный центр 

<

адрес>», был зарегистрирован постоянно по адресу: 

<

адрес>, пгт Большая Ижора, 

<

адрес> коммунальной квартире, комната в которой, жилой площадью 11,9 кв. м, по лицевому счету жилья № принадлежала ему на праве собственности. ФИО5 снят с регистрационного учета в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Как следует из материалов наследственного дела №, зарегистрированного к имуществу ФИО5, наследниками ФИО5 являются ФИО4 и ФИО6.

В связи с тем, что наследники не производили своевременно и в размерах, установленных действующим законодательством, оплату коммунальных услуг, предоставляемых АО «ИЭК», в период с ДД.ММ.ГГГГ (начало деятельности истца в качестве ресурсоснабжающей организации на территории 

<

адрес>) по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету жилья образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 65 995,74 рублей. Жилое помещение (индивидуальными, общеквартирными) приборами учета не оборудовано.

До ДД.ММ.ГГГГ в ресурсоснабжающую организацию по вопросам внесения изменений в базу данных АО «ЕИРЦ ЛО», поставке/прекращению подачи коммунальных ресурсов, оплате поставленных коммунальных ресурсов, оборудованию жилого помещения приборами учета расхода коммунальных ресурсов, корректировке начислений в связи с неиспользованием жилого помещения, другим вопросам, относящимся к компетенции ресурсоснабжающей организации никто из наследников не обращался. Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, в феврале и марте 2021 года внесла денежные средства в счет погашения долга, что подтверждается приобщенными ДД.ММ.ГГГГ к материалам гражданского дела доказательствами. Спор между истцом и указанным ответчиком отсутствует. Ответчик ФИО2, зная о смерти отца, о наличии наследственного дела, уклоняется от оплаты части долга, подлежащего оплате им, в соответствии с указанными в иске нормативными правовыми актами, мер к сохранности унаследованного имущества не принимает, текущие платежи не вносит, в ресурсоснабжающую организацию по данному кругу вопросов не обращался. Кроме того, им не представлены доказательства, что он предпринимал действия по розыску наследуемого недвижимого имущества (запрашивал выписки из ЕГРН, обращался к нотариусу по данному вопросу и др.)

Представитель истца в судебном заседании на уточненном исковом заявлении настаивал, в обоснование требований придерживался доводов, изложенных в иске и уточненном иске.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. Истец отказался от требований к данному ответчику, отказ принят судом. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил в зал судебных заседания своего представителя. Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылалась на обстоятельства, указанные в письменном заявлении (том 2 л.д. 25). В возражениях ответчик просил применить срок исковой давности к платежам за период с 01.12. 2015 по 21.10.2017 года, отказать во взыскании пеней, так как ответчик не знал о существовании долга. 

Суд, с учетом надлежащего извещения лиц о дате и времени рассмотрения дела, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства суде пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично. 

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, а плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ). 

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (ч. 7ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ). Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО4 и ФИО6 на момент обращения истца в суд с данными требованиями являлись наследниками ФИО5, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики приняли наследство после смерти ФИО5, что подтверждается материалами наследственного дела (том 1 л.д.62)

Наследодателю принадлежала доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

ФИО6 выдано свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю на 25/100 долей в прав долевой собственности на указанную квартиру (том 2 л.д.59)

ФИО5 выдано свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю на 25/100 долей в прав долевой собственности на указанную квартиру (том 2 л.д.76)

Одним из видов деятельности АО «ИЭК» согласно п. 2.2 Устава, является производство и продажа коммунальных ресурсов.

Истцом АО «ИЭК», являющейся ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, предоставляются следующие коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление ( том 1 л.д. 26-36).

Ответчики не производят оплату коммунальных услуг, предоставляемых АО «ИЭК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по лицевому счету на ДД.ММ.ГГГГ составила 65995 рублей 74 копейки руб. 71 коп., о чем представлены справки о начислениях и оплате по лицевому счету жилья №, в отношении указанного жилого помещения (л.д. 13).

Принимая во внимание, что АО «ИЭК», как ресурсоснабжающая организация, напрямую оказывает ответчикам коммунальные услуги по отоплению, водоотведению, водоснабжению, суд приходит к выводу о том, что действия истца по начислению ответчикам платы за коммунальные услуги соответствуют требованиям жилищного законодательства, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению, тогда как доказательств оплаты коммунальных услуг ответчиками не представлено. 

Истец указал, что ? долю от задолженности оплатила ФИО6, что послужило основания для отказа от иска к данному ответчику.

ФИО5 ссылается на пропуск истцом сроков исковой давности за период взыскания с 01 декабря 2015 года по 21 октября 2017 года.

На основании статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса – если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ). Оценив представленные доказательства, принимая во внимание дату обращения с заявленными требованиями (ДД.ММ.ГГГГ), суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен. При этом суд отклоняет доводы истца относительно возражений о пропуске срока исковой давности как отсутствие сведения о лицах принявших наследства. В рассматриваемом случае истец также обратился в суд к наследникам умершего. 

Учитывая дату подачи иска, с ответчика в пользу истца подлежит взыскана сумма долга по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20742 рубля 93 копейки. (расчет произведен по формуле ((1384,24*9)-4142,88+1194,84+1194,49+1110,78+1170,22+1195,20+(1215,44*6)+(1239,74*12)+(1284,38*4)) /2 (число сособственников))

Истцом заявлены требования о взыскании пени за несвоевременную плату за коммунальные услуги в размере 14549 руб. 21 коп. и представлен расчет указанной суммы (л.д. 10-20) 

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суду представлен расчет пеней с учетом взыскиваемой задолженности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15 том 1) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 5062 рубля 29 копеек (из расчета пени за указанный период в сумме 10124,58 /2 сособственника)

Суд не может согласиться с возражениями ответчика относительно того, что с него не подлежат взысканию пени, так как он не был поставлен в известность относительной имевшегося у наследодателя недвижимого имущества.

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, обязанность по содержанию имущества у ответчика, принявшего наследство, возникла с момента смерти наследодателя, независимо от его осведомленности о наличии у умершего имущества в собственности. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).

Сумма задолженности с учетом пеней, подлежащая взысканию с ответчика составляет 25805 рублей 22 копейки

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за исковое требование имущественного характера, подлежащего оценке, в размере 763 рубля, с учетом заявленных уточненных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,суд

решил:

иск АО «Инженерно-энергетический комплекс» к ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить частично.

Взыскать ФИО4 в пользу акционерного общества « Инженерно-энергетический комплекс » задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 21 октября 2017 года по 30 сентября 2020 года в размере 25805 рублей 22 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 763 рубля.

В удовлетворении иска в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 21736,86 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2021 года 

Судья И.Л. Гобунцова