Дело № 1-80/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 29 марта 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Гавриловой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по назначению,

адвоката Краснокаменского филиала

ННО «Коллегия адвокатов Забайкальского края»

представившего удостоверение и ордер, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО19, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 17.00 часов 26.09.2016 до 08 часов 27.09.2016 в 

<

адрес> между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО279 В.Я. и ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой последний решил причинить ФИО280 В.Я. тяжкий вред здоровью.

В указанный период времени в зале квартире по вышеуказанному адресу Носков, реализуя свой преступный умысел, действуя из личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО281 и желая их наступления, без цели убийства, применяя предмет, используемый в качестве оружия – металлический молоток, умышленно нанес им, а также руками и ногами множественные удары по голове и туловищу ФИО282, причинив ему 

<

данные изъяты> и в совокупности по принципу взаимопоглашения, по признаку опасности для жизни, расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО283 В.Я. наступила в вышеуказанный период времени на месте происшествия 

<

данные изъяты>, в результате умышленных действий ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, указав, что между ним и ФИО284 была драка, он наносил удары руками, ногами и молотком по голове, лицу и телу потерпевшего, однако данные удары не могли причинить тяжкий вред здоровью ФИО285. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, его сожительница ФИО587 Е., ФИО550 Л. и ФИО286 В. употребляли спиртное в квартире ФИО287 по 

<

адрес> В какой-то момент его сожительница легла спать, они включили музыку, он танцевал с ФИО527 и поцеловал ее в щеку. Это увидел ФИО288, приревновал его, подошел к нему со спины и ударил его чем-то тяжелым в область макушки, отчего он испытал боль и повернулся. Увидев в руках у ФИО289 металлический молоток с металлической ручкой, он перехватил его, завернул ФИО3 руку и отобрал молоток. Он решил отомстить ФИО290 и тоже причинить боль, в связи с чем нанес один удар кулаком правой руки в область лица. От удара ФИО291 не упал, а в ответ нанес ему удар в область правого виска, отчего у него (ФИО1) образовалась шишка. Затем он нанес ФИО292 удар кулаком правой руки в область живота. После чего имеющимся в левой руке молотком, ударной его частью – «пятаком» нанес 2 удара ФИО3 в область верхней части головы. Удары молотком наносил сверху, занося молоток примерно на уровне своей головы. От нанесенных ударов ФИО293 остался стоять на ногах. Отбросив молоток в прихожую, он нанес поочередно 2 удара кулаками правой и левой рук соответственно в левую и правую части лица. После нанесенных ударов ФИО294 стал падать спиной назад, схватил его (ФИО1) за одежду и увлек за собой, в связи с чем они оба упали на пол. При этом ФИО295 упал на спину и как ему кажется задел батарею. Он (Носков) упал на колени. Затем ФИО296 согнул руку в локте и стал душить его, сдавливать ему шею, но он освободился от захвата и нанес 2 удара ногой в область живота. В это время к ФИО297 подошла ФИО551 и ударила его 2 раза кулаком в область лица. После этого, он посадил ФИО298 на диван. Забрав спиртное, он и ФИО552 ушли на кухню. Примерно через 15-20 минут ФИО553 ушла в зал, и он услышал ее крик. Войдя в зал, он увидел, что посередине комнаты стоит ФИО299 и держит ФИО616 за волосы. Тогда он подбежал к ФИО300 и нанес последнему кулаком правой руки прямой удар в область носа, разбив нос и губу, отчего ФИО301 упал на пол. После этого, он сходил в 

<

данные изъяты>, где в одном из магазинов приобрел 8 флаконов спиртосодержащей жидкости. Вернувшись в квартиру ФИО302, он видел, что ФИО3 лежал на полу между коридором и залом, при этом был жив, хрипел. Утром его разбудила ФИО588, сказав, что ФИО303 лежит «как-то не так». Подойдя к ФИО304 и потрогав последнего, который был холодный, он понял, что ФИО3 умер. В содеянном раскаивается, им добровольно написана явка с повинной, где он сообщил, как именно причинил телесные повреждения ФИО305 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания Носков подтвердил частично, указав, что свидетели ФИО554 и ФИО589 его оговаривают, поскольку сговорились между собой, он не просил у ФИО306 карту 

<

данные изъяты>, так как у него были свои деньги. Нанесенные им ФИО307 удары кулаками, ногами и молотком не могли причинить те телесные повреждения, которые имелись на потерпевшем. Предполагает, что телесные повреждения, от которых наступила смерть ФИО308, ему нанесла ФИО555, когда он в ночное время ходил за спиртным. В вечернее и ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО309 из квартиры никуда не выходил, никто посторонний в квартиру потерпевшего не заходил. Он действительно сказал ФИО528 и ФИО601, чтобы они сообщили сотрудникам полиции о том, что ФИО310 пришел с улицы избитый, поскольку испугался. Последовательность ударов, нанесенных им потерпевшему, была следующая: потерпевший первым ударил его молотком в область головы, он отобрал молоток, и ударил ФИО311 кулаком в область лба с левой стороны; затем он нанес ФИО312 удар кулаком в область солнечного сплетения, отчего ФИО3 согнулся, а потом нанес 2 удара рабочей частью молотка в макушечную область головы слева и справа; при этом удары молотком были несильные, от них у ФИО313 кровь на голове не бежала; после этого, он нанес потерпевшему 2 удара кулаками правой и левой руки в челюсть слева и справа, отчего ФИО314 покачнулся, запнулся об диван и упал, ударившись об батарею отопления затылочной частью головы; после удара головой об батарею ФИО3 сознание не терял, каких-либо звуков не издавал, но на голове у ФИО315 выступила кровь; подняв ФИО316 с пола, он посадил потерпевшего в кресло, а ФИО556 принесенной тряпкой вытерла кровь на голове ФИО3; через некоторое время ФИО557 нанесла ФИО317 2 удара кулаками в скуловую область лица справа и слева; затем он нанес ФИО318 1 удар кулаком правой руки в область носа, разбив нос и верхнюю губу, отчего потерпевший упал на диван и сполз на пол. На колени он (Носков) не падал, ФИО319 его не душил, почему он данные сведения сообщил следователю, объяснить не может. Когда он уходил за спиртным, то ФИО320 полусидел, полулежал на полу, облокотившись на диван, а когда он (Носков) вернулся, то потерпевший лежал уже в другой позе и в другом месте, а именно потерпевший лежал так, как его уже обнаружили в утреннее время мертвым. Наличие на ручке молотка потожировых выделений, происхождение которых от него не исключается, но исключается от ФИО321, может объяснить только тем, что, скорее всего, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО558 намеренно вложила в его руку указанный молоток в тот момент, когда он спал. 

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, признал частично, указал, что показания в качестве подозреваемого подтверждает. Ссору и драку с ФИО322 признает, убивать его не хотел.

Оглашенные показания Носков подтвердил.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 вину в совершении преступления признал частично. Указал, что придерживается ранее данных показаний. Факт конфликта и драки не отрицает. Телесные повреждения наносили друг другу взаимно, ФИО323 первым его ударил молотком. Он отобрал молоток и сам нанес ФИО324 этим же молотком 2 удара. 

Оглашенные показания Носков подтвердил.

Будучи привлеченным и допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 вину в совершении преступления признал частично и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ причинял ФИО325 телесные повреждения, а именно: нанес 3 удара кулаками рук по лицу, 3-4 удара ногой по телу ФИО326, 1 удар рукой в область солнечного сплетения, и 2 удара молотком по голове. Считает, что смерть ФИО327 не могла наступить от вышеуказанных им телесных повреждений. ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов в ходе совместного употребления спиртного ФИО328 ударил его 1 раз молотком по голове. Он заломил ФИО329 руку, в которой тот держал молоток, и вырвал его, взяв молоток в левую руку. Затем удерживая ФИО3 правой рукой, нанес левой рукой ударной частью молотка удары в область головы ФИО330. При этом кровь после ударов молотком из головы ФИО331 не выступала. Когда он отпустил ФИО332, то тот выпрямившись, нанес ему удар левой рукой в область правого уха. В ответ на это он нанес ФИО333 удар кулаком правой руки в область солнечного сплетения. Затем схватил ФИО334 за одежду в области грудной клетки, потянул на себя, и оттолкнул от себя, придав ускорение, от которого ФИО3 упал на пол. При этом ФИО335 запнулся об диван, и ударился головой об батарею отопления, но сознание не терял. Он увидел у ФИО3 кровь на голове, поднял ФИО336 и посадил на кресло, расположенное ближе к окну. Выпив с ФИО529 по одной рюмки спиртного, он сел на диван, в это время ФИО3 кинул в него бутылку, которая пролетела около его головы. Он встал, подошел к ФИО337 и ударил последнего правой рукой в бровь над левым глазом. Затем взял ФИО338 за одежду в области груди, бросил ФИО3 на пол, и нанес 4 удара ногой в область грудной клетки. После нанесенных ударов ФИО339 оставался лежать на полу, а он отошел и сел в кресло. ФИО559 принесла с кухни бутылку водки, которую они втроем (он, ФИО560 и ФИО340) допили. Он собрался и пошел в магазин за спиртным, при этом ФИО341 также находился около дивана на полу, в полулежащем положении. Вернувшись из магазина спустя 1,5 часа, он видел, что ФИО342 находился в том же положении, где он и находился, когда он покидал квартиру. Употребив с ФИО530 спиртное, он уснул. Утром его разбудила ФИО590 и попросила посмотреть ФИО343. Он посмотрел ФИО344 и понял, что тот мертв. Также уточняет, что удары ФИО345 наносил в целях самообороны, так как тот первый нанес ему удары. Расхождений с первоначальными показаниями не видит. Считает, что ФИО346 добила ФИО561, по мнению ФИО1, она могла «запинать» потерпевшего ногами. Также дополняет, что ФИО562 ударила ФИО347 ладошками по лицу после того, как он ударил ФИО3 кулаком и разбил бровь. 

Оглашенные показания Носков не подтвердил.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное в 

<

адрес> с ФИО610. Он поцеловал сожительницу ФИО349 – Людмилу в щеку, что не понравилось ФИО3. ФИО350 ударил его молотком по голове. Почувствовав боль, он решил отомстить, сделать ФИО351 больно, отобрал молоток, нанес ФИО3 удар кулаком правой руки в область лица. В ответ ФИО352 нанес ему (ФИО1) удар кулаком в область головы. После этого, он ударил ФИО353 кулаком в область живота и нанес 2 удара металлической частью молотка по голове (

<

данные изъяты>

После оглашения протокола явки с повинной, Носков указал, что частично подтверждает сведения, указанные в нем, цели отомстить ФИО354 у него не было. Сотрудники полиции сказали ему, что если он напишет явку с повинной, то ему будет вменятся ст.109 УК РФ, в связи с этим он и написал ее. 

В ходе проверки показаний на месте Носков пояснил и продемонстрировал с использованием манекена, каким образом он наносил удары руками, ногами и молотком в область головы, лица и тела ФИО355. Так, в ходе следственного действия Носков пояснил и продемонстрировал, что ФИО356 нанес ему удар молотком по голове. Он заломил ФИО357 правую руку, в которой последний держал молоток, отобрал его и нанес «ударной» частью молотка 2 удара по голове сбоку, удары молотком наносил левой рукой. ФИО358 нанес ему один удар левой рукой в правую часть головы в область уха. В ответ на это он нанес ФИО359 удар кулаком правой руки в область солнечного сплетения, а затем схватил за одежду и оттолкнул от себя. От толчка ФИО360 повело назад, он запнулся за диван и упал, ударившись головой об батарею отопления. При этом он обратил внимание, что на голове ФИО361 и на батарее отопления появилась кровь. Он поднял ФИО362 и посадил в кресло. Спустя непродолжительное время, когда он употреблял спиртное, ФИО363 кинул в него пустую бутылку. Он встал, подошел к сидящему в кресле ФИО364, и нанес потерпевшему один удар кулаком правой руки в область брови. Затем он схватил ФИО365 за одежду, поднял с кресла, уронил на пол, и нанес 2 удара ногой в область живота и грудной клетки. После он продолжил распивать спиртное, а ФИО366 оставался на полу, не двигался. Через некоторое время он ушел на улицу, а когда спустя 1,5-2 часа вернулся, то ФИО367 также и лежал на том месте, где потерпевший находился до ухода его на улицу 

<

данные изъяты>

После оглашения протокола Носков частично подтвердил сведения, указанные в нем, пояснив, что ФИО368 упал на батарею отопления не от толчка, а потому что он нанес потерпевшему 2 удара кулаками в область лица. От ударов кулаками ФИО369 пошатнулся, запнулся ногой об диван и упал на батарею отопления. Также в ходе проверки показаний на месте он не рассказал о том, что он (Носков) нанес ФИО370 удар кулаком в область лица в тот момент, когда потерпевший рукой удерживал ФИО617 за волосы. Кроме того, он нанес ФИО371 2 удара ногами в область живота и 2 удара ногами в область грудной клетки в тот момент, когда потерпевший лежал на полу вдоль дивана. Также добавляет, что когда он в ночное время пришел в квартиру ФИО372, то местоположение потерпевшего было другим. Так, когда он уходил за спиртным, то ФИО3 лежал около дивана, а когда вернулся, то ФИО373 лежал в другом месте, а именно в том месте и в той позе, в какой его обнаружили утром мертвым. Почему сказал следователю, что когда он вернулся в квартиру ФИО374 в ночное время, то ФИО375 также и лежал на том же месте, где он находился до его ухода, не знает, может быть забыл. 

Несмотря на частичное признание Носковым вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, эксперта, судебно-медицинскими экспертизами и иными доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО6 следует, что погибший ФИО376 В.Я. приходился ей 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 07.50 часов ей на сотовый телефон позвонила ФИО563 и сообщила, что не может разбудить ФИО377 – он синий и не дышит, попросив ее прийти к ним домой. Она сказала ФИО531, что подойдет позже и вызвала бригаду скорой помощи. Через 15 минут она позвонила на сотовый телефон ФИО532, которая сообщила, что бригада скорой помощи констатировала смерть ФИО378. Также ФИО564 сказала, что ФИО379 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов пришел домой избитый. ДД.ММ.ГГГГ у нее состоялся разговор с ФИО533, последняя ей пояснила, что ни в чем не виновата, ФИО380 убил мужчина, с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО565, ее подруга по имени ФИО611 и ФИО381 распивали спиртное в квартире 

<

данные изъяты>> 

Свидетель ФИО566 Л.В., с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты> суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она, ее сожитель ФИО382, Носков и ФИО591 употребляли спиртное в их квартире по 

<

адрес> В какое-то время она гладила свои брюки на полу в комнате, а ФИО383 приревновал ее, подумав, что она собирается уйти с Носковым, и выразился в ее адрес нецензурной бранью. Не выдержав этого, она со злости, прикоснулась не менее 2 раз утюгом к телу ФИО384, отчего у него появились ожоги в области правого бока и поясницы. Однако ФИО385 к ней физическую силу не применял, она также не наносила ему телесные повреждения. В вечернее время Носков стал спрашивать у ФИО386 пин-код от принадлежащей последнему карты 

<

данные изъяты>, но ФИО387 ответил, что не скажет пин-код. Далее, находясь в комнате, Носков стал избивать ФИО388, нанося множественные удары кулаками по лицу и телу. ФИО389 упал на пол, а Носков продолжил наносить ему множественные удары кулаками, ногами по лицу и телу. Удары Носков наносил сильные, при этом был злой, агрессивный. После того, как Носков прекратил наносить ФИО390 удары, последний остался лежать на полу, при входе в жилую комнату в положении лежа на спине, головой к левому ближнему углу комнаты, а ногами в сторону правого угла относительно входа в комнату. Перед тем, как лечь спать, она подходила к ФИО391, он дышал, но ничего не говорил, глаза были закрыты, на лице и голове была кровь. ДД.ММ.ГГГГ около 07.30 часов ее разбудила ФИО592, сказав, что ФИО392 лежит на полу без признаков жизни. Подойдя к ФИО393, и потрогав его голову, которая была в крови, она, возможно испачкала свою одежду в крови ФИО394. Он лежал в той же позе и в том же месте, что и лежал в вечернее время, когда она ложилась спать. После этого, она позвонила ФИО612 Виктории и попросила вызвать скорую помощь, так как ФИО395 не дышит. На ее вопрос, почему ФИО396 весь в крови, Носков ответил, что ФИО397 ударил его металлическим молотком, в ответ на это он нанес несколько ударов молотком в область головы ФИО398. Сама она не видела, как Носков наносил удары молотком по голове ФИО399. Также она не видела, чтобы ФИО400 падал и ударялся об батарею отопления; откуда кровь на данной батарее и под ней, она сказать не может. В вечернее и ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО401 ее за волосы не хватал, телесные повреждения ей не наносил. ФИО402 никто кроме ФИО1 не избивал, сама она своему сожителю каких-либо ударов не наносила, телесных повреждений, кроме ожогов, не причиняла. Носков, давая показания о том, что она наносила телесные повреждения ФИО403, оговаривает ее, пытается уйти от ответственности. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Носков сказал ей и ФИО602, чтобы они говорили сотрудникам полиции, что ФИО404 выходил из квартиры и пришел домой избитый. В тот момент она была в шоковом состоянии, ничего не соображала, поэтому сказала сотрудникам полиции, что ФИО405 выходил из квартиры и пришел домой избитый. 

Свидетель ФИО593 Е.В. от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.4 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО603 Е.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она и 

<

данные изъяты> ФИО1 пришли в гости к ФИО406 В. и ФИО534 Л.В. по 

<

адрес>, где совместно употребляли спиртное. В ходе распития спиртного в вечернее время между Носковым и ФИО407 произошёл конфликт на почве ревности со стороны ФИО408. В ходе ссоры между ними завязалась драка, в ходе которой Носков и ФИО409 упали на пол около входа в комнату, где продолжали бороться. Кто и кому наносил удары, было ли у них что-либо в руках, она не видела. Затем Носков поднялся с пола и продолжил выпивать с ними, а ФИО410 остался лежать на полу у входа в зал. Позднее она легла спать на диване и проснулась утром следующего дня, сколько было времени не помнит, на улице было светло. Рядом с ней спали ФИО567 и Носков. ФИО411 лежал на полу около входа в комнату, на правом боку, в том же месте, где он и лежал в вечернее время после драки с Носковым. На лице у ФИО412 были синяки. Присмотревшись к ФИО413, она увидела, что последний не дышит, в связи с чем разбудила ФИО1, который встал, посмотрел ФИО414 и сказал, что он мертвый. После этого, они разбудили ФИО618, которая позвонила племяннице ФИО415 и попросила, чтобы та вызвала полицию. Затем они продолжили распивать спиртное, в ходе чего Носков рассказал, что он нанес ФИО416 несколько ударов молотком по голове 

<

данные изъяты>

После оглашения ФИО594 подтвердила их в полном объеме.

Свидетель ФИО10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов по радиостанции из дежурной части поступило указание проехать по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен труп мужчины с телесными повреждениями. Вместе с сотрудником полиции ФИО9 они приехали на данный адрес, где в квартире находились врачи скорой помощи. На пороге комнаты он увидел труп мужчины с многочисленными телесными повреждениями на лице, голове, туловище, а также в крови, который был одет в трико и футболку, причем футболка была задрана. Было видно, что смерть наступила давно, поскольку было трупное окоченение. Лицо трупа было сильно избито. Врач скорой помощи констатировал смерть потерпевшего и вышел из квартиры. Полы в комнате, в коридоре, и в ванной были испачканы кровью. В коридоре стояло кресло, на котором ими был обнаружен молоток с металлической рукояткой. В квартире находились 2 женщины и мужчина, одна из них ФИО568 была ему знакома по роду деятельности, поскольку ранее он несколько раз приезжал в эту квартиру по вызовам. Мужчина сидел на диване, находящемся справа от входа, был одет в брюки черного цвета и кофту, на которых имелись следы крови. Рядом с мужчиной на диване сидела женщина, которая молчала. ФИО569 сидела в кресле и причитала, плакала, она постоянно подходила к трупу, обнимала его, ложилась на него, трясла за грудки, пыталась поднять. Руки у ФИО535 были в крови, поскольку она обнимала труп. ФИО570 сказала, что потерпевший пришел домой ночью уже избитый. Мужчина и вторая женщина также утверждали, что не видели потерпевшего, что он пришел ночью, когда они спали. У мужчины он никаких телесных повреждений не видел. В дальнейшем по указанию руководителя СОГ он и ФИО613 доставили мужчину, ФИО619 и вторую женщину в ОМВД для разбирательства. 

Свидетель ФИО11 дал показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО623.

Согласно показаниям свидетеля ФИО417 С.П. – погибший приходился ему двоюродным братом. Последний раз он видел ФИО418 В.Я. ДД.ММ.ГГГГ, при этом на брате каких-либо повреждений не было, он был трезв. О смерти ФИО419 ему стало известно от племянницы – ФИО614. Сожительница брата – ФИО571 рассказывала ему, что была драка между Носковым и ФИО420, в ходе которой Носков ударил брата молотком по голове. Также ФИО572 рассказывала, что ФИО421 отказался сообщать ФИО1 пин-код своей карты 

<

данные изъяты> ФИО620 он знает давно, отношения между ней и братом были нормальные, когда выпивали, то иногда ругались. Он думает, что ФИО573 не могла причинить смерть ФИО422, поскольку у нее не было такой цели, не было мотива убивать его брата. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей ФИО15, ФИО13

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО15 – ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов он по указанию руководства отдела уголовного розыска проводил работу с доставленными в ОМВД ФИО1, ФИО536 Л.В. и ФИО604 Е.В. ФИО574 и ФИО595 пояснили, что между Носковым и ФИО423 ДД.ММ.ГГГГ произошла драка, в ходе которой Носков нанес ФИО424 несколько ударов молотком по голове. В ходе беседы Носков не стал отрицать того, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО425 в ходе распития спиртного у него с ФИО426 произошла драка. В ходе драки он наносил ФИО427 удары руками, ногами по голове и телу, а потом металлическим молотком, который забрал у потерпевшего, ударил последнего несколько раз по голове. Носков свою причастность к преступлению признал. Затем Носков был доставлен в Краснокаменский МСО, где был задержан. По поручению следователя у ФИО1 он изымал вещи: туфли, брюки и кофту, в которых тот находился в момент совершения преступления, а также был изъят сотовый телефон. Затем он приехал в Краснокаменский МСО, где добровольно выдал заместителю руководителя ФИО14 вещи ФИО1 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.52 часов в отделение скорой помощи поступил вызов № о том, что по 

<

адрес>, лежит мужчина, холодный, не дышит. Когда он приехал по вызову, поднялся в квартиру, то в дверном проеме в зал лежал мужчина с телесными повреждениями на лице и на теле. На волосистой части головы в затылочной области была рана. На полу были следы крови. В зале находились 2 женщины и мужчина, которые пояснили, что потерпевший ФИО428 пришел домой ночью уже избитый. Он констатировал смерть ФИО429, поскольку отсутствовали признаки дыхания, пульса, наличествовали широкие зрачки, не реагирующие на свет, присутствовало трупное окоченение 

<

данные изъяты> 

Анализируя показания потерпевшей, свидетелей у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, существенных противоречий в них не усматривается, соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 08.55 часов фельдшером ЭСНП и СА ГУЗ «КБ-4» ФИО13 передано сообщение в ОМВД по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району о констатации смерти ФИО430 В.Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения по 

<

адрес>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, и зафиксирована обстановка в квартире: при входе в жилую комнату в положении лежа на спине находится труп ФИО431 В.Я., ДД.ММ.ГГГГ с множественными повреждениями на 

<

данные изъяты>

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - на трупе ФИО432 В.Я. обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Учитывая морфологические особенности данных телесных повреждений, эксперт полагает, что все они являются прижизненными, образовались в непродолжительный промежуток времени от травматического воздействия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных и специфических свойств в повреждениях с элементами ударов и трения в область головы, лица и туловища, как при воздействии таковыми, так и частично при поздействии о таковые. Давность образования повреждений соответствует промежутку времени до 12 часов к моменту наступления смерти. Имеющиеся повреждения являются единовременными и взаимоотягощающими, вызвали развитие угрожающих для жизни состояний – отек и набухание ткани головного мозга в сочетании с тяжелым травматическим шоком и поэтому расцениваются в совокупности по принципу взаимопоглащения согласно п.п.6.1.2, 6.1.3, 6.2.1 приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни, в данном случае со смертельным исходом, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО433 В.Я. наступила 

<

данные изъяты> что подтверждается характерной для данного вида смерти морфологической картиной. С учетом множественности и различной локализации имеющихся телесных повреждений, следов крови на одежде, локализации трупных пятен сзади, эксперт полагает, что взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент их причинения было разнообразным и изменялось во времени, с большей вероятностью было лицом к лицу в различных позициях 

<

данные изъяты> 

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО15 добровольно выдал туфли, брюки, кофту и сотовый телефон, принадлежащие подозреваемому ФИО1 

<

данные изъяты>

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – кровь от трупа ФИО434 В.Я. 1 

<

данные изъяты> 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – на кофте, брюках, туфлях, принадлежащих обвиняемому ФИО1, изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО15, обнаружена кровь человека, 

<

данные изъяты> 

Мужские брюки черного цвета, кофта типа водолазка черного цвета, туфли кожаные черного цвета, молоток металлический были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО575 Л.В. показала, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития спиртного ФИО1 подрался с ее сожителем ФИО438 В.Я., указала место в зале квартиры, где Носков наносил удары руками по голове и лицу ФИО439. Также ФИО576 пояснила, что Носков уронил ФИО440 на пол, и показала место, где Носков наносил лежащему на полу ФИО441 удары ногами по голове и телу 

<

данные изъяты> 

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО605 Е.В., свидетель ФИО577 Л.В. подтвердила ранее данные показания, пояснив следующее: Носков в жилой комнате стал избивать ФИО442, а именно наносил множественные удары по лицу и туловищу, отчего потерпевший упал на пол; далее Носков продолжил наносить ФИО443 множественные удары кулаками по лицу и туловищу, а также наносил удары ногами по телу; она (ФИО578) ФИО444 ударов не наносила; после того, как Носков прекратил наносить удары ФИО445, последний остался лежать на полу, при входе в комнату в положении лежа на спине, головой к левому ближнему углу комнаты, а ногами в сторону правого угла относительно входа в комнату; на следующий день утром они обнаружили ФИО446 мертвым; Носков рассказал им, что ФИО447 ударил его металлическим молотком, в ответ на это Носков отобрал у ФИО448 молоток и нанес несколько ударов этим молотком в область головы ФИО449; свидетель ФИО596 Е.В. показания ФИО537 Л.В. подтвердила, указав, что ФИО450 избивал только один Носков, ФИО579 потерпевшего не избивала; во время избиения ФИО451 Носков действовал агрессивно, как будто срывал на потерпевшем зло; на утро следующего дня Носков говорил им, что ФИО452 ударил его молотком, он отобрал молоток и ударил ФИО453 несколько раз по голове 

<

данные изъяты> 

На очной ставке с обвиняемым ФИО1, свидетель ФИО580 Л.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время 

<

данные изъяты> ФИО454 приревновал ее к ФИО1, на почве чего между ними произошла драка, а затем они успокоились и выпили; Носков стал спрашивать у ФИО455 пин-код от карты, но ФИО456 отказался называть пин-код; первоначально ФИО457 сам лез в драку с Носковым, а последний избил 

<

данные изъяты>; Носков наносил ФИО458 удары, как руками, так и ногами, ронял на пол, «пинал» по всему телу, драка происходила по всей комнате; как Носков наносил ФИО459 удары молотком, она не видела; утром Носков сказал ей, что ФИО460 первый ударил его молотком, а он отобрал у ФИО461 молоток и сам ударил потерпевшего несколько раз по голове молотком; обвиняемый ФИО1 показания ФИО538 Л.В. не подтвердил, пояснил, что драка началась из-за того, что ФИО462 приревновал к нему ФИО621, и напал на него, ударив его молотком по голове, и кулаком по уху; он отобрал у ФИО463 молоток и ударил им по голове потерпевшего, при этом он после ударов молотком крови на голове ФИО464 не видел; голову ФИО465 разбил в тот момент, когда он толкнул потерпевшего по направлению к окну, отчего ФИО466 зацепил ногой диван, упал навзничь и ударился головой об батарею; он поднял ФИО467 и усадил на кресло; в какой-то момент ФИО468 кинул в него бутылкой из-под водки, тогда он подошел к потерпевшему и ударил его кулаком в лоб; затем поднял на ноги, бросил на пол, рядом с диваном, и нанес 4 удара ногой по телу; после этого, он уходил в магазин за спиртным, а когда вернулся, то ФИО469 так и лежал около дивана 

<

данные изъяты>

После исследования протокола очной ставки подсудимый Носков указал, что показания ФИО539, данные на очной ставке с ним, не подтверждает, она говорила неправду; свои показания на очной ставке подтвердил частично, в действительности он ФИО470 не толкал, на пол не бросал, а нанес удар кулаком правой руки в область брови. Когда потерпевший упал, то он пнул ФИО471 3-4 раза по телу в область живота и чуть ниже грудной клетки.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – у ФИО1 обнаружена ссадина головы, которая носит характер тупой травмы, образовалось в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, не отобразившего своих индивидуальных и специфических свойств в повреждении с элементами удара и трения. Данное повреждение следует оценивать согласно п.9 приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как повреждение, не причинившее вреда здоровью 

<

данные изъяты> 

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя был проведен следственный эксперимент с участием ФИО1, эксперта ФИО16, с использованием манекена и фотосъемки. ФИО1 было предложено воссоздать обстановку, при которой он наносил удары руками, ногами и молотком по лицу, голове и телу потерпевшего ФИО472. Носков показал, что он отобрал у ФИО473 молоток своей правой рукой, заломив своей левой рукой правую руку потерпевшего. Удерживая манекена левой рукой и наклоняя его вперед, опуская тем самым голову ФИО474 вниз, Носков продемонстрировал, каким образом он, держа молоток в правой руке, нанес им удара ФИО475 в затылочную область головы справа. Как пояснил Носков после этих 2 ударов, он отбросил молоток в сторону, а ФИО476 выпрямился и нанес ему удар кулаком в область лба. Далее Носков продемонстрировал, как он нанес 2 удара кулаком правой и левой руки соответственно в левую и правую скуловые области лица ФИО477, при этом потерпевший оставался на ногах. Затем Носков продемонстрировал на манекене, каким образом он нанес удар кулаком правой руки в область носа ФИО478, разбив нос. От полученного удара потерпевший пошатнулся, зацепился ногой за диван и упал на пол, на спину, ударившись об батарею головой, но какой областью Носков затруднился показать. Как пояснил Носков, от удара об батарею на голове у ФИО479 выступила кровь. Он поднял ФИО480 с пола и посадил на кресло, а ФИО581 приложила к голове потерпевшего тряпку, чтобы остановить и вытереть кровь. Когда он поднимал ФИО481, то мог испачкать кровью, которая бежала из головы и лица потерпевшего, ребра радиатора отопления, поскольку один раз ФИО482 выскользнул и опять упал на пол. Далее Носков продемонстрировал на манекене, как он нанес удар кулаком правой руки в область левой брови ФИО483. Как пояснил Носков, он ушел в кухню, где услышал крики ФИО540, зашел в комнату, увидел, что ФИО484 удерживал ФИО622 рукой за волосы. Затем Носков продемонстрировал, каким образом он нанес удар кулаком левой руки в область носа и губ ФИО485, отчего у потерпевшего вновь побежала кровь из носа и губы. От удара ФИО486 упал на диван, и сполз на пол. Далее Носков продемонстрировал на манекене, каким образом он нанес 3-4 удара ногой в область живота и грудной клетки ФИО487. Как пояснил Носков - первый удар был сильный, а остальные с меньшей силой. По указанию подсудимого манекен положили на полу, на левом боку, левая рука согнута в локте и упирается в пол, правая рука согнута в локте и лежит на диване.

После проведения эксперимента судебно-медицинский эксперт ФИО16 пояснил, что образование всех телесных повреждений, имевшихся на трупе ФИО488, при обстоятельствах, указанных Носковым невозможно, поскольку травмирующих воздействий было больше, нежели показал и продемонстрировал Носков. При обстоятельствах, указанных подсудимым, могло образоваться часть телесных повреждений, а именно часть телесных повреждений на лице и голове, грудной клетке, а именно часть переломов ребер спереди. Линейный перелом правой теменной кости не мог образоваться при обстоятельствах, указанных Носковым, а именно при падении с высоты собственного роста и ударе головой об отопительную батарею, о чем свидетельствует иной характер раны и характеристика травмирующего предмета. Указанное повреждение образовалось в результате удара травматическим предметом, отобразившим свои признаки, каковым, скорее всего, мог быть молоток. Все описанные им в заключении эксперта № телесные повреждения на лице, голове, теле, образовались до 12 часов к моменту наступления смерти, от множественных травмирующих воздействий, за исключением ожогов, являются единовременными и взаимоотягощающими, вызвали развитие угрожающих для жизни состояний – отек и набухание ткани головного мозга в сочетании с тяжелым травматическим шоком, и поэтому расцениваются по признаку опасности для жизни, в данном случае со смертельным исходом, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Для образования повреждений, имевшихся в области головы ФИО489, а именно 

<

данные изъяты> Для образования повреждений, имевшихся на лице ФИО490, также необходимо более 2 ударных воздействий в область лица. 

Совокупностью представленных доказательств виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается полностью.

Оценивая показания подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд отмечает их противоречивость и нестабильность, в связи с чем признает их недостоверными и считает избранным способом защиты от обвинения. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Носков заявил, что ФИО491 душил его, в то же самое время ничего не пояснил о том, что он наносил ФИО492 удары ногами. После оглашения данных показаний Носков указал, что в действительности ФИО493 его не душил, почему он данные сведения сообщил следователю, объяснить не может. Подсудимый дважды принимал участие – на следствии и в суде – в проверке показаний на месте и следственном эксперименте, при этом каждый раз демонстрировал разные обстоятельства нанесения телесных повреждений потерпевшему. В ходе проверки показаний на месте на предварительном следствии подсудимый показал, что удары молотком в область головы ФИО494 наносил левой рукой; потерпевшего толкнул и тот, запнувшись об диван, упал на пол, ударившись головой об отопительную батарею. При проведении следственного эксперимента в судебном заседании подсудимый продемонстрировал, что удары молотком по голове потерпевшему наносил правой рукой; ФИО495 не толкал, а нанес удар кулаком правой руки в область носа, отчего тот пошатнулся, зацепился ногой за диван, упал на пол, ударившись головой об отопительную батарею. При этом суд также отмечает, что в ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях Носков каждый раз указывал различную последовательность, количество и механизм нанесенных им потерпевшему ударов руками, ногами. Судебно-медицинский эксперт ФИО10 показал, что образование всех телесных повреждений, имевшихся на трупе ФИО496, при обстоятельствах, указанных Носковым невозможно, поскольку травмирующих воздействий было больше, нежели показал и продемонстрировал Носков; при обстоятельствах, указанных подсудимым, могло образоваться часть телесных повреждений, а именно часть телесных повреждений на лице и голове, грудной клетки, а именно часть переломов ребер спереди; линейный перелом правой теменной кости не мог образоваться при обстоятельствах, указанных Носковым, а именно при падении с высоты собственного роста и ударе головой об отопительную батарею, о чем свидетельствует иной характер раны и характеристика травмирующего предмета. Кроме того, о неискренности ФИО1 и об утаивании им обстоятельств совершенного им преступления, ложности его показаний и пояснений, данных, как на предварительном следствии, так и в суде, свидетельствует то, что непосредственно после совершения преступления он пояснил сотрудникам полиции ФИО624 и ФИО625, прибывшим по сообщению, что не причастен к причинению ФИО497 телесных повреждений. 

Таким образом, частичное признание вины Носковым, а также его предположения о том, что телесные повреждения, от которых наступила смерть ФИО498, ему нанесла ФИО582, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, желание избежать уголовной ответственности либо преуменьшить степень своей вины. Занятая подсудимым позиция опровергается показаниями свидетеля ФИО541, согласно которым, находясь в комнате, Носков стал избивать ФИО499, нанося множественные удары кулаками по лицу и телу; ФИО500 упал на пол, а Носков продолжил наносить ему множественные удары кулаками, ногами по лицу и телу; удары Носков наносил сильные, при этом был злой, агрессивный; после того, как Носков прекратил наносить ФИО501 удары, последний остался лежать на полу, при входе в жилую комнату; утром следующего дня Носков сообщил ей, что ФИО502 ударил его металлическим молотком, в ответ на это он нанес несколько ударов молотком в область головы ФИО503; сама она ФИО504 телесные повреждения, за исключением ожогов, не причиняла; свои показания свидетель ФИО583 подтвердила при проверке показаний на месте 

<

данные изъяты> и в ходе проведения очной ставки с подсудимым Носковым 

<

данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО542 стабильные, последовательные и подтверждаются показаниями свидетеля ФИО606, из которых следует, что между Носковым и ФИО505 завязалась драка, в ходе которой Носков и ФИО506 упали на пол около входа в комнату, где продолжали бороться; кто и кому наносил удары, было ли у них что-либо в руках, она не видела; затем Носков поднялся с пола и продолжил выпивать с ними, а ФИО507 остался лежать на полу у входа в зал; утром следующего дня Носков рассказал, что нанес ФИО508 несколько ударов молотком по голове (

<

данные изъяты>); протоколом очной ставки между свидетелем ФИО543 и ФИО607, в ходе которой ФИО584 подтвердила ранее данные показания, а ФИО597 с показаниями ФИО544 согласилась, указав, что ФИО509 избивал только один Носков, ФИО585 потерпевшего не избивала; во время избиения ФИО510 Носков действовал агрессивно, как будто срывал на потерпевшем зло; на утро следующего дня Носков говорил им, что ФИО511 ударил его молотком, он отобрал молоток и ударил ФИО512 несколько раз по голове 

<

данные изъяты> показаниями свидетеля ФИО12, согласно которых в ходе беседы Носков рассказал ему, что наносил ФИО513 удары руками, ногами по голове и телу, а потом металлическим молотком ударил потерпевшего несколько раз по голове 

<

данные изъяты> 

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО545, ФИО608, ФИО4 не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Причин для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, судом не установлено.

Объективно доводы подсудимого опровергаются, а показания свидетелей ФИО546, ФИО609, ФИО4 подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого – на молотке, изъятом в ходе осмотра места происшествия обнаружены слабые следы крови человека, происхождение которых от потерпевшего ФИО514 В.Я. не исключается, но исключается от обвиняемого ФИО1 На ручке молотка обнаружены следы потожировых выделений, происхождение которых от обвиняемого ФИО1 не исключается, но исключается от потерпевшего ФИО515 В.Я. 

<

данные изъяты> а также иными доказательствами. 

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО586 намеренно вложила в его руку металлический молоток в тот момент, когда он спал, в связи с чем, на ручке молотка обнаружены следы потожировых выделений, происхождение которых от него не исключается, но исключается от ФИО516, суд считает надуманными, не соответствующими действительности, основанными лишь на предположениях подсудимого. 

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО517, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, доказана в полном объеме показаниями потерпевшей, свидетелей, эксперта, а также письменными материалами, исследованными выше. Его действия суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ.

Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение. В целях причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Носковым применялся металлический молоток, используемый подсудимый в качестве оружия. 

Таким образом, судом установлено, что Носков не имел намерений лишить жизни ФИО518, однако, имел умысел на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью. О наличии умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, свидетельствует локализация множественных нанесенных с достаточной силой ударов кулаками, ногами, металлическим молотком в жизненно важные области – голову, грудную клетку. Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему суд исключает по вышеизложенным причинам и не находит оснований для переквалификации его действий на ст.109 УК РФ. Также суд исключает версию о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему иными лицами, поскольку как установлено в ходе судебного заседания из показаний потерпевшей, свидетелей, иных доказательств, именно Носков причинил ФИО519 тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Версия подсудимого о возможной причастности к совершению преступления ФИО547 подтверждения не нашла.

Обсуждая вопрос о наличии в действиях ФИО1 состояния необходимой обороны или же превышения пределов таковой, суд приходит к выводу о том, что со стороны ФИО520 по отношению к подсудимому каких-либо посягательств, направленных на причинение насилия, опасного для его жизни или непосредственной угрозы применения такого насилия не имелось.

Суд не соглашается с доводами ФИО1 о том, что он оборонялся от нападения со стороны ФИО521, опасаясь за свою жизнь. Как следует из показаний ФИО548 – Носков, находясь в комнате, стал избивать ФИО522, нанося множественные удары кулаками по лицу, а когда потерпевший упал на пол, то Носков продолжал наносить ФИО523 множественные сильные удары кулаками, ногами по лицу и телу; при этом, Носков был злой, агрессивный. Свидетель ФИО598 на очной ставке с ФИО549, с показаниями последней согласилась, добавив, что ФИО524 избивал только один Носков, при этом действовал агрессивно, как будто срывал на потерпевшем зло. 

Таким образом, в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что какого-либо общественно-опасного посягательства со стороны потерпевшего по отношению к подсудимому, которое бы ставило под угрозу его жизнь и здоровье и давало ФИО1 право на необходимую оборону или позволяло превысить ее пределы, не было.

Исходя из обстоятельств дела, поведения подсудимого суд приходит к выводу о том, что мотивом для умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО525, послужила возникшая личная неприязнь к нему, что подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, не страдает и в настоящее время. При сопоставлении и анализе настоящего обследования с материалами уголовного дела, какого-либо временного психического расстройства, признаков патологического опьянения, у подэкспертного в момент совершения инкриминируемого ему деяния не выявлено, 

<

данные изъяты> По психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, а также самостоятельно осуществлять права на защиту может 

<

данные изъяты> 

Оценивая данное заключение, суд считает его научно обоснованным, со ссылками на конкретные материалы дела и методику проведения данных видов экспертиз, исключает двойное толкование, проведено компетентными лицами, имеющими необходимое образование и соответствующее должностное положение, и поэтому относимым и допустимым. Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, поэтому суд признает Носкова вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Носков совершил в состоянии опьянения умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению алкоголем, к совершению преступлений 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: частичное признание вины; явку с повинной; неблагополучное состояние здоровья 

<

данные изъяты>> противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; неофициальное трудоустройство. 

В действиях ФИО1 в силу п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступления, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, при этом ранее 2 раза был осужден за тяжкие преступления, в связи с чем, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, признает рецидив преступления, и при назначении ему наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает подсудимому – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, в котором находился Носков, повлияло на его поведение при совершении преступления, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к ФИО526, способствовало совершению преступления.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд полагает необходимым в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания, определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.ст.73, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание по ч.4 ст.111 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, и признает Носкова виновным в совершении особо тяжкого преступления.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает необходимым: туфли, брюки, кофту, принадлежащие ФИО1 - возвратить подсудимому ФИО1, металлический молоток – уничтожить.

На основании ст.ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки за оплату труда адвоката по защите интересов подсудимого в судебных заседаниях в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Исходя из назначения настоящим приговором реального лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО599 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 29.03.2017.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: туфли, брюки, кофту, принадлежащие ФИО1 - возвратить осужденному ФИО1, металлический молоток – уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 ФИО600 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, связанные с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок для вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие 3 суток подать на него свои замечания.

Председательствующий А.В. Тоболов

СПРАВКА: Апелляционным определением от 19 июня 2017 года приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 29 марта 2017 года в отношении ФИО1 ФИО8 оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО: А.В. Тоболов