Дело №

УИД 74RS0007-01-2020-007330-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А., 

при ведении протокола помощником судьи Антоновой И.А.. секретарем Гредневской И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать долг по договору займа от 05 мая 2017 года в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа за период с 05 июня 2017 года по 05 мая 2018 в размере 222 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 08 мая 2018 года по 31 августа 2020 года в размере 78 874 рубля 86 копеек, проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России за период с 01 сентября 2020 года по день исполнения обязательства в размере 500 000 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что 05 мая 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей сроком возврата 05 мая 2018 года. В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств, истцом представлена расписка, составленная ответчиком. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно второго числа осуществлять выплату процентов по договору в размере 4% ежемесячно, что составляет 20 000 рублей. В установленный договором срок, сумма займа, проценты по договору ответчиком не возвращены. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО3 в судебном заседании поддержал требования. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Его представитель адвокат Даренских Е.Ю., назначенная судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования не признала. 

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 05 мая 2017 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику займ в размере 500 000 рублей наличными, в заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанном в договоре (л.д. 4). 

В соответствии с пунктом 1.1 договора процентная ставка по договору составляет 4% ежемесячно. 

В силу пункта 2 договора заемщик использует указанный займ для собственных нужд, с ежемесячной выплатой займодавцу части займа по графику: 05 июня 2017 года – 20 000 рублей, 05 июля 2017 года – 20 000 рублей, 05 августа 2017 года – 20 000 рублей, 05 сентября 2017 года – 20 000 рублей, 05 октября 2017 года – 20 000 рублей, 05 ноября 2017 года – 20 000 рублей, 05 декабря 2017 года – 20 000 рублей, 05 января 2018 года – 20 000 рублей, 05 февраля 2018 года – 20 000 рублей, 05 марта 2018 года – 20 000 рублей, 05 апреля 2018 года – 20 000 рублей, 05 мая 2018 года – 520 000 рублей. 

В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств, истцом представлена расписка, составленная ответчиком ФИО2 (л.д. 5).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 500 000 рублей. 

Письменные доказательства того, что ФИО2 исполнил обязательства по договору займа в части возврата денежных средств, а также осуществил выплату процентов в полном объеме суду не представлены. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа от 05 мая 2017 года, процентов, взыскать с ответчика сумму займа в размере 500 000 рублей, а также проценты, предусмотренные договором за период с 05 июня 2017 года по 05 мая 2018 года в размере 222 000 рублей. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из искового заявления размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 мая 2018 по 31 августа 2020 года составляет 78 874 рубля 86 копеек. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 874 рубля 86 копеек 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 500 000 рублей с 01 сентября 2020 года по день фактической оплаты суммы долга в размере 500 000 рублей, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 188 рублей 75 копеек, рассчитанная исходя из положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 05 мая 2017 года № в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа в размере 222 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 874 рубля 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 500 000 рублей либо ее неуплаченной части с 01 сентября 2020 года по день фактической оплаты суммы долга в размере 500 000 рублей, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 188 рублей 75 копеек. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Дуплякина А.А.