Дело 2-2667-2023

64RS0

<

№>-74 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 сентября 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В., 

при секретаре Арефьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка неустойку по алиментам в размере 684783,78 рублей, указав, что взысканные алименты, взысканные на основании решения Саяногорского городского суда, фактически не взыскиваются, задолженность на 

<

Дата> составляет в размере 506 496, 88 руб., в связи с чем истец просила начислить неустойку на имеющуюся задолженность за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 684783,78 руб.

В судебное заседание истец, ответчик, его представитель не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Стороной ответчика представлен отзыв, в котором ответчик просил применить срок исковой давности, а также ст.333 ГК РФ, кроме того оспаривал расчет задолженности и неустойки, предложив свой вариант расчета.

Исследовав материалы дела, в том числе копию исполнительного производства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. 

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, решением Саяногорского городского суда 

<

адрес> в пользу истца с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, 

<

Дата> рожденпя, в размере 1/4 заработка и иного дохода до достижения совершеннолетия. Указанное решение вступило в законную силу возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП от 

<

Дата> МОСП по ВАП 

<

№>, впоследствии передано на исполнение в РОСП 

<

адрес>6а г.Саратова (

<

№>-ИП). Согласно представленному постановлению о расчете задолженности, за ФИО2 числится задолженность по уплате по алиментам за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 859306,20 руб.. с учетом поступивших оплат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Предусмотренная данной нормой права ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Согласно разъяснениям, содержавшихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№> «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», действовавшего на момент рассмотрения дела судами, предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности лишь при наличии вины плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, применительно к вышеприведенным положениям закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки по алиментам, поскольку ответчик, зная о своей обязанности выплачивать алименты ежемесячно по решению суда, не выполнял данную обязанность.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов (п. 63); с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки (п. 64); если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации; исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу (статьи 196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 65).

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" указано, что исходя из положений статьи 4 СК РФ и статьи 208 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу (статьи 196 и 199 ГК РФ).

В ст. 200 ГК РФ указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено, суд приходит к выводу о необходимости применения срока исковой давности к заявленным и требованиям и взыскании неустойки с учетом ее применения с 

<

Дата>, а не с 22.08 2019, как заявлено в иске.

Начало просрочки:

26.06.2020

Конец просрочки:

04.05.2023

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 26.06.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

19 151,00

26.06.2020

04.05.2023

1043

19 151,00 ? 1043 ? 0.1%

19 974,49 р.

Итого:

19 974,49р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.08.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

19 151,00

01.08.2020

04.05.2023

1007

19 151,00 ? 1007 ? 0.1%

19 285,06 р.

Итого:

19 285,06р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.09.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

19 151,00

01.09.2020

04.05.2023

976

19 151,00 ? 976 ? 0.1%

18 691,38 р.

Итого:

18 691,38р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.10.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

19 151,00

01.10.2020

04.05.2023

946

19 151,00 ? 946 ? 0.1%

18 116,85 р.

Итого:

18 116,85р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.11.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

19 151,00

01.11.2020

04.05.2023

915

19 151,00 ? 915 ? 0.1%

17 523,17 р.

Итого:

17 523,17р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

19 151,00

01.12.2020

04.05.2023

885

19 151,00 ? 885 ? 0.1%

16 948,63 р.

Итого:

16 948,63р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.01.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

19 151,00

01.01.2021

04.05.2023

854

19 151,00 ? 854 ? 0.1%

16 354,95 р.

Итого:

16 354,95р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.02.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

19 151,00

01.02.2021

04.05.2023

823

19 151,00 ? 823 ? 0.1%

15 761,27 р.

Итого:

15 761,27р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.03.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

19 151,00

01.03.2021

04.05.2023

795

19 151,00 ? 795 ? 0.1%

15 225,05 р.

Итого:

15 225,05р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.04.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

19 151,00

01.04.2021

04.05.2023

764

19 151,00 ? 764 ? 0.1%

14 631,36 р.

Итого:

14 631,36р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.05.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

19 151,00

01.05.2021

04.05.2023

734

19 151,00 ? 734 ? 0.1%

14 056,83 р.

Итого:

14 056,83р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.06.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

19 151,00

01.06.2021

04.05.2023

703

19 151,00 ? 703 ? 0.1%

13 463,15 р.

Итого:

13 463,15р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.07.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

19 151,00

01.07.2021

04.05.2023

673

19 151,00 ? 673 ? 0.1%

12 888,62 р.

Итого:

12 888,62р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.08.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

19 151,00

01.08.2021

04.05.2023

642

19 151,00 ? 642 ? 0.1%

12 294,94 р.

Итого:

12 294,94р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.09.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

19 151,00

01.09.2021

04.05.2023

611

19 151,00 ? 611 ? 0.1%

11 701,26 р.

Итого:

11 701,26р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

19 151,00

01.10.2021

04.05.2023

581

19 151,00 ? 581 ? 0.1%

11 126,73 р.

Итого:

11 126,73р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

19 151,00

01.11.2021

04.05.2023

550

19 151,00 ? 550 ? 0.1%

10 533,05 р.

Итого:

10 533,05р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

19 151,00

01.12.2021

04.05.2023

520

19 151,00 ? 520 ? 0.1%

9 958,52 р.

Итого:

9 958,52р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

19 151,00

01.01.2022

04.05.2023

489

19 151,00 ? 489 ? 0.1%

9 364,84 р.

Итого:

9 364,84р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

19 151,00

01.02.2022

04.05.2023

458

19 151,00 ? 458 ? 0.1%

8 771,16 р.

Итого:

8 771,16р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

19 151,00

01.03.2022

04.05.2023

430

19 151,00 ? 430 ? 0.1%

8 234,93 р.

Итого:

8 234,93р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.04.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

19 151,00

01.04.2022

04.05.2023

399

19 151,00 ? 399 ? 0.1%

7 641,25 р.

Итого:

7 641,25р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.05.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

19 151,00

01.05.2022

04.05.2023

369

19 151,00 ? 369 ? 0.1%

7 066,72 р.

Итого:

7 066,72р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.06.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

19 151,00

01.06.2022

04.05.2023

338

19 151,00 ? 338 ? 0.1%

6 473,04 р.

Итого:

6 473,04р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.07.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

19 151,00

01.07.2022

04.05.2023

308

19 151,00 ? 308 ? 0.1%

5 898,51 р.

Итого:

5 898,51р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.08.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

19 151,00

01.08.2022

04.05.2023

277

19 151,00 ? 277 ? 0.1%

5 304,83 р.

Итого:

5 304,83р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.09.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

19 151,00

01.09.2022

04.05.2023

246

19 151,00 ? 246 ? 0.1%

4 711,15 р.

Итого:

4 711,15р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

19 151,00

01.10.2022

04.05.2023

216

19 151,00 ? 216 ? 0.1%

4 136,62 р.

Итого:

4 136,62р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

19 151,00

01.11.2022

04.05.2023

185

19 151,00 ? 185 ? 0.1%

3 542,94 р.

Итого:

3 542,94р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.12.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

19 151,00

01.12.2022

04.05.2023

155

19 151,00 ? 155 ? 0.1%

2 968,41 р.

Итого:

2 968,41р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.01.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

19 151,00

01.01.2023

04.05.2023

124

19 151,00 ? 124 ? 0.1%

2 374,72 р.

Итого:

2 374,72р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.02.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

19 151,00

01.02.2023

04.05.2023

93

19 151,00 ? 93 ? 0.1%

1 781,04 р.

Итого:

1 781,04р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

19 151,00

01.03.2023

04.05.2023

65

19 151,00 ? 65 ? 0.1%

1 244,82 р.

Итого:

1 244,82р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.04.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

19 151,00

01.04.2023

04.05.2023

34

19 151,00 ? 34 ? 0.1%

651,13 р.

Итого:

651,13р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.05.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

19 151,00

01.05.2023

04.05.2023

4

19 151,00 ? 4 ? 0.1%

76,60 р.

Итого:

76,60р.

Сумма основного долга: 670 285,00 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 348 778,02 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представитель ответчика в суде первой инстанции просил о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании неустойки.

По смыслу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Положение п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> N 185-О-О, от 

<

Дата> N 219-О, от 

<

Дата> N 2447-О, от 

<

Дата> N 431-О).

Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> N 2447-О и от 

<

Дата> N 431-О).

Соответственно, положение п. 2 ст. 115 адрес кодекса Российской Федерации, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющее суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, - исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, - не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица, в том числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи (включая оценку реальных доходов алиментнообязанного лица в период образования задолженности, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении) (Постановление Конституционного Суда РФ от 

<

Дата> N 23-П).

Из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что предусмотренная п. 2 ст. 115 адрес кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При этом суд также учитывает компенсационный характер неустойки, период неисполнения ответчиком своих обязательств, правовую природу возникновения обязательства по выплате неустойки, полагая, что при определении размера неустойки обеспечен баланс имущественных прав участников правоотношений, также учтено положение статьи 17 (части 3) Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.

При этом ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ контррасчет не представил, как и доказательств отсутствия вины ответчика в образовании задолженности по алиментам суду. 

Следует отметить, что в связи с виновным неисполнением обязанности по содержанию несовершеннолетних детей одним из родителей, такое бремя несения расходов на содержание ребенка в полном объеме была возложена на другого родителя. 

Каких-либо иных обязательств по содержанию иных детей ответчик не исполняет.

Доказательств обратному не представлено. 

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом компенсационного характера неустойки, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, учитывая правовую природу возникновения обязательства по выплате неустойки, суд полагает, что заявленная неустойка подлежит снижению до 230000 руб., соответствует принципам справедливости и соразмерности, с учетом баланса имущественных прав участников правоотношений, также учтено положение статьи 17 (части 3) Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих, что неустойка образовалась не по вине ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части согласно вышеприведенному расчету.

При этом ответчик, будучи лицом, обязанным уплачивать алименты по решению суда, и заинтересованным в надлежащем исполнении судебного решения, все зависящие от него меры для надлежащей уплаты алиментов не предпринял. Доказательств в опровержение указанных выводов материалы дела не содержат.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5500 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (

<

№>) к ФИО2 (

<

№>) о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить частично.

Взыскать пользу ФИО1 с ФИО2 неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 230000 руб.

В удовлетворении остальной части требований -отказать

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 5500 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 

<

Дата>.

Судья А.В. Орехова