Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Легкие деньги 24» к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Легкие деньги 24» обратилось в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 и просит взыскать сумму долга в размере 5 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 77 118,01 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 780 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 271,23 руб., пеню за период с 16ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 640 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что «ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Легкие деньги 24» заключило с И.И. договор потребительского займа №. Согласно условиям договора № Ответчик получил 5000 рублей по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а так же выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий, ДД.ММ.ГГГГ. 

В договоре указана полная стоимость займа в соответствии с условиями договора — 730% годовых, рассчитанная в соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)». Договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору потребительского займа, с уплатой процентов за фактический срок кредитования. Пунктом 4 договора установлена процентная ставка: 730%процентов годовых (2% в день). 

По настоящее время должник не исполнил свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> был вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО2 были взысканы в пользу ООО «Легкие деньги 24» задолженность, а так же проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года Советским РОСП 

<

адрес> по вышеуказанному судебному приказу было возбуждено исполнительное производство. В рамках данного исполнительного производства с Ответчика в пользу Истца были удержаны денежные средства в размере 7481 рубль 99 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года мировой судья судебного участка №

<

адрес> вынес определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Легкие деньги 24» задолженности по договору займа.

Размер долга на момент обращения в суд составляет 86 029 руб. 24 коп., включая сумму микрозайма 5000 рублей, проценты и пеню: период пользования займом составляет 846 (восемьсот сорок шесть) дней, согласно п.4 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка по договору составляет 730%(семьсот тридцать) процентов годовых (2% в день) 5000*2%*846 = 84600 рублей; согласно п. 12 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. период начисления пени начинается со дня, следующего за днем когда Ответчик должен был исполнить свои обязательства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.12 договора потребительского займа № первые 99 дней просрочки пеня начисляется из расчета 20% годовых, таким образом с ДД.ММ.ГГГГ. сумма пени равна 271 руб. 23 коп. с ДД.ММ.ГГГГ. согласно п.12 договора потребительского займа № пеня равна 0,1% за каждый день просрочки платежа до момента фактического возврата займа, указанный период равен 728 дня: 5000*0.1%*728=3640 руб. Сумма списанная в счет ООО «Легкие деньги 24» с ФИО2 Советским РОСП 7481 рубль 99 копеек. Таким образом, размер долга составляет: 5000+84600+271,23+3640-7481,99=86029 руб. 24 коп. 

Представитель истца ООО «Легкие деньги 24» по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

По сведением ОАСР УФМС России по 

<

адрес> ответчик зарегистрирован по адресу 

<

адрес> 

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался своевременно и надлежащим образом по указанному адресу, однако судебная повестка ответчику не вручена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что «21» октября 2014 года между ООО «Легкие деньги 24» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого договора ответчик получил 5 000 рублей по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а так же выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий, ДД.ММ.ГГГГ. 

В договоре указана полная стоимость займа в соответствии с условиями договора — 730% годовых, рассчитанная в соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» и договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору потребительского займа, с уплатой процентов за фактический срок кредитования. Пунктом 4 договора установлена процентная ставка: 730%процентов годовых (2% в день). 

В соответствии с п.11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ф3 «О потребительском кредите», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка по договору потребительского микрозайма № не превышает уровень, установленный Банком России.

До обращения истца в суд должник не исполнил свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка №

<

адрес> был вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО2 были взысканы в пользу ООО «Легкие деньги 24» задолженность, а так же проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Советским РОСП 

<

адрес> по вышеуказанному судебному приказу было возбуждено исполнительное производство. В рамках данного исполнительного производства с Ответчика в пользу Истца были удержаны денежные средства в размере 7481 рубль 99 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года мировой судья судебного участка №

<

адрес> вынес определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Легкие деньги 24» задолженности по договору займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, размер долга на момент обращения в суд составляет 5000 рублей, проценты и пеню: период пользования займом составляет 846 (восемьсот сорок шесть) дней, согласно п.4 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка по договору составляет 730%(семьсот тридцать) процентов годовых (2% в день) 5000*2%*846 = 84600 рублей; согласно п.12 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. период начисления пени начинается со дня, следующего за днем когда Ответчик должен был исполнить свои обязательства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.12 договора потребительского займа № первые 99 дней просрочки пеня начисляется из расчета 20% годовых, таким образом с ДД.ММ.ГГГГ. сумма пени равна 271 руб. 23 коп. с 16ДД.ММ.ГГГГ. согласно п.12 договора потребительского займа № пеня равна 0,1% за каждый день просрочки платежа до момента фактического возврата займа, указанный период равен 728 дня: 5000*0.1%*728=3640 руб. Сумма списанная в счет ООО «Легкие деньги 24» с ФИО2 Советским РОСП 7481 рубль 99 копеек. 

Таким образом, размер долга составляет 86029 руб. 24 коп.( 5000+84600+271,23+3640-7481,99).

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспаривается ответчиком.

Учитывая то, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, и в соответствии со ст.56 ГПК РФ должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий, а истцом представлено суду достаточно бесспорные доказательства в подтверждение своих заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Легкие деньги» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 780,88 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Легкие деньги 24» сумму долга по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 77 118,01 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 780 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 271,23 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 640 руб., а всего 88 810 рублей 12 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гринберг

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.