дело № 2- 46/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года гор. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в составе:

председательствующего судьи Томилиной Е.А., 

при секретаре Рудометовой И.И.,

с участием прокурора Оханского района Балабановой О.В.,

представителя заявителя Краевого государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Дубровский психоневрологический интернат» ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Краевого государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Дубровский психоневрологический интернат», действующего в интересах ФИО2, о признании его дееспособным,

У с т а н о в и л:

В Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) обратилось Краевое государственное автономное стационарное учреждение социального обслуживания населения «Дубровский психоневрологический интернат», действующее в интересах ФИО2, о признании его дееспособным. В обоснование заявленных требований указано, что решением Осинского районного суда Пермского края от 31.01.2005г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. признан недееспособным. В настоящее время ФИО2 желает восстановить дееспособность и жить самостоятельно.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, действующая в интересах опекаемого ФИО2 заявленные требования поддержала.

Прокурор считает, что заявление о признании ФИО2 дееспособным является не обоснованным, т.к. гражданин страдает психическим расстройством, не может понимать значения своих действий и руководить ими.

Представитель заинтересованного лица Межрайонного территориального управления № 1 Министерства социального развития Пермского края в судебном заседании не участвовал, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя органа опеки и попечительства.

Выслушав заявителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, личное дело опекаемого ФИО2, суд приходит к следующему. 

Статьей 29 ГК РФ установлено, что гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. является инвалидом ?? группы, инвалидность установлена бессрочно с детства (л.д.15-16).

Решением Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения признан недееспособным (л.д.9).

Согласно приказу МТУ № 2 Министерства социального развития Пермского края от 28.03.2012г. опекуном недееспособного гражданина ФИО2 назначено КГУАСУСОН «Дубровский психоневрологический интернат» (л.д.10).

Согласно справки врача-психиатра от 07.11.2017г. ФИО2 страдает психическим заболеванием в форме легкой умственной отсталости с выраженными нарушениями поведения, склонен к алкоголизации, конфликтности, воровству (л.д.17).

В соответствии с заключением комиссии экспертов ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница» от 14 мая 2018 года № 126, у ФИО2 имеется органическое расстройство личности, с выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, стойкая декомпенсация. Об этом свидетельствуют имеющееся у него недоразвитие памяти и интеллекта, не позволившее ему обучаться по программе общеобразовательной школы, неспособность осмыслить происходящее и адекватно общаться с окружающими, практическая неприспособленность, отсутствие критики, а также выраженная незрелость эмоционально-волевой сферы, обуславливающие его асоциальное поведение. По своему психическому состоянию ФИО2 не может понимать значения своих действий и руководить ими. Нуждается в учреждении опеки. Участвовать в судебном заседании не может (л.д. 53-55).

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, которые являются специалистами-профессионалами, имеют сертификаты на осуществление экспертной деятельности, указанные выводы сделаны на основании подробного исследования медицинской документации и не противоречат другим представленным доказательствам.

Суд с учетом исследованных доказательств, экспертного заключения и медицинских документов считает, что ФИО2 по своему психическому состоянию не понимает значение своих действий и не руководит ими, обстоятельства, в силу которых ранее ФИО2 был признан недееспособным, не отпали.

Таким образом, заявление Краевого государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Дубровский психоневрологический интернат», действующего в интересах ФИО2 о признании его дееспособным, необходимо оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 284, 285 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

В удовлетворении заявления Краевого государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Дубровский психоневрологический интернат», действующего в интересах ФИО2, о признании ФИО2 дееспособным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 18 июня 2018 года.

Судья Е.А. Томилина