Дело № 2-427/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Зуевой Т.В., 

при секретаре Кадыровой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумиха 21 сентября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжелого груза,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ Упрдор «Южный Урал») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжелого груза.

В обоснование исковых требований указало, что 30 апреля 2016 года в порядке проведения весового контроля на пункте транспортного контроля СПВК № 46, расположенного на федеральной автомобильной дороге Р-254 «Иртыш» 259 км, осуществлено взвешивание автотранспортного средства МАЗ, государственный регистрационный знак ***, в составе автотранспортного средства полуприцеп МАЗ, государственный регистрационный знак ***, расстояние между осями 2 и 3 – 6,35 м, 3 и 4 - 2,1 м, протяженность маршрута 210 км, принадлежащего на праве собственности ФИО1 в соответствии с приложением к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272 предельная масса транспортного средства для четырехосного транспортного средства составляет 36,72 т. Результат взвешивания транспортного средства ответчика показал превышение на 6,56 %. Размер, причиненного вреда при превышении значения предельно допустимой массы транспортного средства на 2,36 т. составляет 12 312 руб. 30 коп. на 210 км. Для транспортного средства ответчика установлены предельные нагрузки на оси: ось 2 - 10,2 тс, ось 3 – 9,18 тс, ось 4 - 9,18 тс. Фактически осевые нагрузки на ось/оси 2, 3, 4 составили 11,74 тс, 11,04 тс, 10,1 тс соответственно. Таким образом, результат взвешивания показал превышение вышеуказанных значений осевых нагрузок на оси: 2, 3, 4 на 15,4 %, 20,67 %, 10,22 % соответственно. Размер вреда от превышения нагрузок по осям на 100 км в соответствии с Постановление Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 года № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» при превышении допустимых значений до 10 % составляет 2 059 руб., свыше 10 % до 20 % составляет 3 291 руб., свыше 20 % до 30 % составляет 5 265 руб., свыше 30 % до 40 % составляет 7 956 руб., свыше 40 % до 50 % составляет 11 347 руб., свыше 50 % до 60 % составляет 15 426 руб. за оду ось на 100 км. По результатам взвешивания 30 апреля 2016 года составлен акт № 620, который подписан ответчиком без возражений. 02 июля 2018 года ФИО1 направлена претензия с требованиями о добровольной уплате суммы вреда причиненного транспортным средством. В установленный срок он не ответил на претензию, и до настоящего времени не возместил причиненный ущерб. Ссылаясь на пункт 1 статьи 1064, статьи 8, 15, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ФИО1 57 229 руб. 50 коп. плату за провоз тяжеловесных грузов по автомобильной дороге общего пользования федерального значения.

Представитель истца ФКУ Упрдор «Южный Урал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил письменное заявление с просьбой принять признание иска, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Межрегионального Управления государственного автомобильного надзора по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования, подав заявление в письменной форме. 

Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, поэтому имеются основания для принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 916 руб. 88 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства» плату за провоз тяжеловесных грузов по автомобильной дороге общего пользования федерального значения в размере 57 229 (пятьдесят семь тысяч двести двадцать девять) руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Шумихинский район» государственную пошлину в размере 1 916 (одну тысячу девятьсот шестнадцать) руб. 88 коп. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Судья Т.В. Зуева

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2018 года.

Судья Т.В. Зуева